微投是属于投影机中入门级别的投影设备，跟传统的投影机相比，微投最最最大优势就是，便携性好。鱼与熊掌不可兼得，获得了便携性这一技能，性能上自然有所牺牲。故此，很多玩家用过微投，基本都吐槽——微投亮度不高。但既然选择了便携，一些牺牲也是在所难免。但不同品牌之间的微投有啥区别？在没有对比前还真不知道。而恰好遇上朋友给我带来了一款据说来自Anker子公司Nebula的微投，趁着自己手头上有一款同价位的微投，于是乎，一场对比评测就这样开始了~~~~
备注1：Nebula这名字有点拗口，为便于行文，楼猪我直接称之为可乐罐
备注2：为更好地让各位值友了解两款微投的区别，本文重点放在功能体验和对比上，开箱部分尽量精简。
备注3：在同样的投影距离下，M1+投影的屏幕尺寸大于可乐罐。在下文的画面对比中，大家可以明显看到两者的区别。
Nebula这款微投外号可乐罐，体积肯定非常迷你。果不其然，将实物拿出，Nebula微投还真的跟可乐罐差不多大小。
可乐罐背部是背部的散热孔和红外接收孔，使用遥控器操作时，尽可能对着可乐罐进行操作。对焦轮设计在侧面，阻尼适中。
底部则是Micro USB和HDMI接口，Micro USB也是可乐罐充电接口。
接口方面，优派M1+比可乐罐要多，包括了Micro SD，USB-C（仅支持MAC），HDMI和USB。
按键区域设计在了顶部，双圈设计显得比较有层次感，面板还做了拉丝处理。
优派M1+采用支架设计，可以360度旋转。这款微投外观设计同样获得IF设计奖，两者在外观设计方面可谓旗鼓相当。
底部则是标准的三脚架接口，方便接入支架使用，而外圈大面积硅胶有不错的防滑效果
附件一览，居然缺了数据线。机灵的小伙伴估计已经看出，那就是Micro USB数据线，这估计是我朋友忘记拿给我了。但还好，只要你有扁口的Micro USB数据线（也即是安卓充电线，非TypeC接口），也是可以给可乐罐充电。
优派M1+包括了遥控器，电池，电源线，USB-C数据线，保修卡。
测试环境2：晚上室内，无其他光源，微投距离墙面约40CM
这次将微投放在三脚架上进行测试
没有环境光，距离更近，投出来的画面明显更明亮，色彩更饱满。
在没有环境光下，两款微投表现相当。之前的对比中，优派M1+锐利度没有可乐罐好，部分细节丢失，前文也说了，这可能是由于画面尺寸大了。而这一次，两者尺寸相当，细节表现两者相差无几。在一些细节的边缘，可乐罐显得更锐利，而优派M1+更显平滑。萝卜青菜各有所爱。
总结
两款微投侧重点各有不同。优派M1+侧重使用体验，旋转支架的设计让微投有更多播放“姿势”，适用场景更广。M1+支持多种视频格式，主流的视频格式，例如MP4、MKV、RMVB基本上都可以支持，用户无需额外的学习成本就可以直接使用。优派M1+更多的是简单化。
而可乐罐侧重于操作系统，搭载安卓系统后，可乐罐可以实现网络直播、网上视频观赏，还支持了APP安装，可玩性更高。内置系统支持的主流视频格式不多，实测了四种格式（MKV、MP4、RMVB、AVI），仅支持MP4。
遥控器电池这个细节上，优派做得比可乐罐好。两节7号电池随意在超市就可以买得到，但可乐罐遥控器是纽扣电池，这还需要特定型号，一旦外出遥控器没电，想找个纽扣电池还真不容易。
对于这两款微投，各位玩家可以根据需求，选择适合自己的。如果你是打算拿着微投想看就看，那建议选择优派M1+，多种视频格式支持和简易的操作，可以让你更快地观赏视频。如果喜欢观赏网络视频，又或者是喜欢捣鼓APP，可乐罐或许更适合你。
便携性
这个要说说。M1+配备的电源比可乐罐要大不少，M1+不像可乐罐那样，直接拿个手机充电器就能充电，M1+便携性方面要打折扣。客观来说，M1+的充电器重量也不是很重。而M1+的360度支架能够极大地丰富使用场景。适应多角度投射。
声效体验
在音效方面，M1+搭配的是JBL音响，而可乐罐则仅是普通的音响。用专业点的说法，那就是“高音甜，中音准，低音沉，总之一个词，就是通透”。额，貌似有点夸张。从我个人体验来说，M1+的声效感觉更丰富些，看电影时特别是爆炸声，感觉更沉些。可乐罐，总体听上去层次感没有M1+多，总是感觉少了点什么。
1、如果你想获得更好的视觉体验（锐利度更高，亮度更高，清晰度更高），建议幕布/墙面距离微投50CM-100CM，原因与光衰减有关。光线距离越长，亮度衰减越明显，反之，距离越短，亮度衰减越少。虽然微投可以提供100英寸级别的屏幕，但视觉效果不太理想，因此还是建议在较短距离下使用；
2、微投由于性能所限，可以投影大尺寸，屏幕大的好处是画面更震撼，但细看会有明显的颗粒感，细腻度较弱；
3、微投最佳观影环境是黑暗的房间，类似电影院那种。微投本身亮度就不高，环境光会影响其表现，如有条件，尽量在黑暗的房间使用微投。
閱讀更多 硬派玩家 的文章
