对于有些电影，厂长总是不忍再看第二遍，因为太过真实和黑暗。
但之所以还要看，却是因为良知和情感的驱使。
毕竟，比起不痛不痒、娱乐至上的流水片，这个社会更需要一把锋利的手术刀。
直直切中要害，遏制病毒继续扩散。
《传染病》
一部7年前的灾难大片，汇集了各路大牌。
玛丽昂·歌迪亚、马特·达蒙、裘德·洛、凯特·温斯莱特、劳伦斯·菲什伯恩、格温妮丝·帕特洛。
不夸张地说，海报上的六位主演，在好莱坞都是响当当的大人物。
可惜的是，几个主演的戏都是分开进行的，几乎没有多少对手戏。
想看老戏骨精彩飙戏的，可能要失望了。
了解导演本人的，可能会知道，从《毒品网络》开始，史蒂文·索德伯格就迷上了全明星阵容和多角色叙事。
这样做的后果有两种：
大明星加持，电影更加熠熠生辉。
铺的线过多，野心太大，就会抓不好重点。
我认为，电影两者都沾了边，全明星阵容的确为影片加分不少，但索德伯格想讲的东西太多，导致观众看起来很吃力。
在不到两个小时的电影中，想讲清楚政治、贸易、媒体、文化、气候、瘟疫，甚至是婚外情、人性等，的确不容易。
好在导演呈现的还算完整，很多地方值得反复挖掘。
尤其是深究了其中某些细节后，竟发现这就是一部非典型惊悚灾难片。
影片采用日记的方式，整整记录了瘟疫发生的135天。
从爆发、扩散，到疫苗出现、死亡减少，导演带我们见证一场触目惊心的瘟疫之战。
格温妮斯·帕特洛演了一名出轨的妻子。
她是一切的起源，是病变和故事的开端，戏份不多，并且很快死去。
在去香港出差的路上，她滞留芝加哥，会了多年未见的老情人，顺便感染了不知名的病毒。
回到家后，从感冒到癫痫发作、抢救无效，只用了短短两天。
而她的儿子也不幸被传染，口吐白沫，死在家中。
留下马特·达蒙饰演的丈夫，一个人孤独悲伤，默默承受着丧妻丧子之痛。
亲情只是本片的引子，很快，紧张的瘟疫防卫工作便开始着手实施了。
作为本片的亮点，玛丽昂·歌迪亚和凯特·温丝莱特都是此次行动的工作人员。
一个负责到香港查明病毒的来源和走向。
一个留在前线，组织出一个尽可能完满的计划，遏制瘟疫的蔓延。
尽管如此，瘟疫扩散的速度依然势不可挡。
各地纷纷爆出疑似病例，先是一位身穿浴袍的乌克兰美女，惨死在酒店里。
然后是一个香港青年，病到虚脱，在人来人往的马路上，被货车撞死了。
最后是一个日本人，长途出差回到东京，坐公交车的时候暴毙，引起人们的围观抓拍。
显然，这不是普通的流感，喝两包板蓝根就能治愈。
此病毒来势凶猛、快速，且毫无预兆，侵入人体后，两天便可夺其性命。
经专家研究，这种病毒十分罕见，同时携带蝙蝠和猪的基因。
虽然很让人费解，必须承认的是，这种新型病毒威力极大，并且变化多端。
最可怕的是，目前还没有任何疫苗可以接种。
说明什么？
已经得病的人，等于被判了死刑，还没感染的人，每天惶惶不可终日。
劳伦斯·菲什伯恩饰演了一位政府官员，担任着对外发言的职责。
为了安抚民众恐慌的情绪，他费心费力。
即便如此，他的家人也没能免遭其难，妻子独自在家时，被一群失去控制的人勒索，只为优先拿到疫苗。
难以想象，在短短时间里，全球有10亿人都感染上了此种病毒，有260万人为此而丧生。
医院不得不寻找更大的场地，安排病人入住。
褥子和医疗用品极其紧缺，政府和服务人员大量流失，整个社会都陷入了混乱。
药店、超市、学校、商场，烧杀抢掠，一片狼藉。
为了领取有限的食物，无视法规和秩序，在生存和道德面前，人们似乎没得选择。
有没有觉得这一幕很熟悉？
16年前，中国也曾爆发过一场类似的瘟疫，我们俗称“非典”。
看到有网友的评论，说电影是升级版的非典，这话一点也不假。
相信经历过的人都还记得，超市里人们疯抢米醋和板蓝根的画面。
可以说，影片在很大程度上，借鉴了SARS事件。
越是这种时候，越需要一个救世主，一个超级英雄，及时关住潘多拉的盒子，拯救全人类。
影片的冷酷之处便在这。
它没有出现一个披荆斩棘、上天入地，于一发千钧之际救人危难的孤胆英雄；
也没有发生在黎明前最黑暗的那一刻，所谓拨云散日的奇迹。
有的只是普通人，突然间被某种未知疾病所击倒的种种无奈、恐慌和混乱。
好在这个星球上总有一些人，在绝望中给予我们微光，带领我们战胜疾病和黑暗。
说实话，差不多快要忘了凯特·温斯莱特在《泰坦尼克号》里的形象。
除了《朗读者》中的汉娜，给厂长留下了非常深刻的印象之外，便是这部片子了。
她饰演一名驻病发地的工作人员，眼神坚毅、行动迅速、内敛而寡言。
当她坐在酒店床上，给上司打电话，告知对方自己的情况时，她已经感染上病毒了。
但出于职业天性，她压住了内心的恐慌。
有条不紊地隔离自己，安排接下来的工作，克制又安静，直到呼吸停止。
当看到凯特刚毅的脸，出现在透明的裹尸袋里的那一刻，我终于确信，这不是一般的灾难片。
相反，一开始以为的民间英雄，裘德·洛饰演的记者，却是煽动民众、试图从中谋取暴利的骗子。
没办法，他长了一张容易让人信任的脸，又身处那种棘手的情况下，他代表着多数弱势群体的立场，给人一种“正义”的假象。
他不仅有中坚的支持者，还拥有充分的话语权。
直到最后，他承认了所有罪行，但被保释时，也终于说出那句让人颤抖的话：
每次危机来临，都有人从中搏利，我不过是其中之一。
看来，现实当真残酷，有些“好人”不过是披了一张人皮的狼。
现实纵然冰冷而残酷，人心却无比柔软和温暖。
凯特饰演的公职人员牺牲后，还有其他人奋斗在瘟疫之战的前线。
为了快速研制出有效的疫苗，女医生不惜冒险，拿自己的身体当小白鼠。
和同为科学家的父亲，病床前的一席对话，感人至深。
而玛丽昂的香港之行，最后竟演变成“你情我愿”的绑架。
如果不第一时间给当地运输疫苗，她就会被我国一直扣押。
但实际情况却是她自愿留下，照顾香港偏远乡村的孩子们，直到足够数量的疫苗送达。
还有劳伦斯饰演的政府官员，自愿把宝贵的疫苗让给医院清洁工的儿子。
他把疫苗用在小男孩身上，并在自己手腕上带上注射过疫苗的标志。
不得不说，这是全片最光辉、最感人的时刻。
人们常说，同一个世界，同一个梦想。
尤其是面对势不可挡的瘟疫，不是更应该齐心协力。
然而，影片中出现了太多的不公平。
不管是同一个国家，不同的社会阶层，还是不同国家，悬殊的国情国力，都必须分出个三六九等。
因为你是普通老百姓，所以死不足惜。
因为我们是发展中国家，就给我们假的疫苗。
就像劳伦斯的妻子说的：“如果我不是你的妻子，那我还要再等一年才能获得疫苗。”
的确，社会不公是客观存在，想找到一个相对公平的方式很难。
或许，在那种情况下，片中的抽签方式也勉强算两全其美吧！
值得一提的是，全片按照传染病发生的时间轴day by day进行记录，导演却单单把day1的悬念放在了最后。
不刻意制造戏剧冲突，不刻意制造高潮，展现出了一种类纪实片的客观和冷静。
而有了day1的那件事，一切便说通了。
好似一则警示寓言，第一例患者的公司派人撞倒了一棵香蕉树，树上的蝙蝠飞进了猪圈。
猪吃到了蝙蝠嘴里衔着的香蕉，厨师宰杀了猪，患者和厨师握手合影。
于是，病毒感染、扩散、传播。
突然，就想到了多米诺骨牌。
人类的历史难道不就是隐形的多米诺骨牌吗？
我们根本无法得知自己是第几张，也不清楚哪张牌倒了会牵扯到自己。
冥冥之中，排列组合早已规定好。
如此想想，后背不知不觉竟凉了一片。
閱讀更多 電影集中營 的文章
