z11627860

不要把士兵想得那么龌蹉！只要战争一打响，所有战士上了战场都是选择拼了命的杀对手。在战场上唯一能够活下来的方式就是打赢对手。因为战败方的致死率比战胜方高十倍！

战场上直接被打死的人很少，一般来说伤亡比大致在十比一左右。也就是十个受伤的士兵才会有一个人是被直接打死，大部分人经过治疗是可以活下来的。假如打仗胜利了，那么就可以为救助伤员赢得时间。

其次，受伤后转移是战士致死高发的原因！由于事先已经受伤了，再因为战败，必须仓促撤退，在撤退途中，缺医疗缺伤药，缺粮食卫生还差，这使得战士们经常伤势过重而亡。

比如，德军在进攻法国期间，虽然德军对法国完全碾压的，但是每个人都是两个胳膊扛一个脑袋的，枪打在身上也都会死。这德法两国装备水平都相当，两国各自的直接阵亡人数都是四万五千多人，除此德军还有十一万多人受伤，这些人因为得到了及时救治活了下来。但是英法联军却有三十多万伤员，在撤退途中直接报废。

优己

事实上，历史上有不少士兵在战场上躺下装死，并且由此躲过一死。

比较著名的有德国二战名将隆美尔，他曾经在年轻的时候参加第一次世界大战，在一次战斗中，身为排长的他居然在混乱之中迎面遇上了五个敌人，所以他只好躺下装死。索性当时战斗非常混乱，对方看到他倒下之后也没有来确认隆美尔到底死没死，就把他这么放过去了。而隆美尔则等到这场战斗全部结束之后，才爬起来走回了营地。【当然了，这个可能只是一个故事，我没有找到比较可行的出处】

所以说，士兵并不是不敢躺下装死。但是同时，我们只要分析一下就知道，在绝大部分情况下，装死并不是一个很好的选择。

一方面，是战场上刀枪无眼，双方都杀红了眼，根本就不知道“死者为大”这个道理，所以对尸体根本就不会有丝毫的顾虑，看到尸体挡路，直接就踩过去，车马也不会躲着尸体，直接就碾过去了，有些时候还会直接拿着尸体当掩体。这个时候那些躺着当尸体的人，就很有可能会在踩踏中死亡，或者忍不住动而暴露。

另一方面，每一场仗打完了，都会有相应的部队来打扫战场，为的是收缴战利品或者抢救伤员。无论是己方人员打扫战场，还是敌方人员打扫战场，发现了这么一个装死的人，后果都不会太好——如果这样的话，还不如当时就投降了。

所以说对于胆子小的人来说，打不过就跑，跑不了就投降，装死不是第一选择。而对于英勇无畏的，基本上就会死磕到底了，最多是伤势过重昏迷被俘，这些人更加不会躺下装死。只有一些比较特殊的情况下，人会选择装死。

SilentTurbine

当然，历史上有很多战场上装死并活命的大有人在，本文只是算算账：战死和装死，哪个更值？

这个问题可以分为两个时间段来具体问题具体分析，一是古代战争这个时间段，二是近、现代战争这个时间段。

古代战争时期就不用多讲了，我们说过很多次了，古代战争并不是打群架式的单兵散斗，而是士兵集结成密集方阵，随着鼓乐或者旗帜信号有序进退攻杀。出于指挥便捷、冲劲十足的考虑，士兵与士兵、方阵与方阵之间的间距非常之小，比如著名的希腊重步兵墙形阵或罗马龟甲阵，士兵都是人挨着人，在这种情况下，作为方阵中的某一个士兵，你想躺下装死，想想会有什么结果？比较好的结果，是被自己的伍长、什长、百夫长发现你躺在地上装死拉出来以畏战不前斩首或打军棍，比较差的结果，那就是你躺下以后后面的士兵在尘土飞扬、杀声震天的战场上根本无暇顾及脚下居然还躺了个人，继续挤挤挨挨地往前冲或者往后退，直接把你踩成了肉泥。

近、现代战争时期的情况似乎要好一些了？至少古代战争的密集方阵没有了，在战场上躺下来起码不用担心被自己人踩成肉饼了？其实也不然，随着近代军队组织建设与战术条令建设的日渐科学化与完善化，对于战场控制的要求也日渐精细，一切的近、现代军队，对在战场上发现的遗弃武器装备、敌我双方战死人员尸体的收集处理都有一整套十分完善的鉴别处置程序。比如对于遗弃的武器装备要仔细检查是否布设有诡雷，对于战死的敌军人员要一一补枪或者补刺避免有人装死危害己方士兵安全。所以你想想你躺下装死有什么好结果——无非是被人检查的时候再补上几枪，从假死变成真死。与其这么窝窝囊囊的死掉，还不如拼一把，没准就活了呢。

军武次位面

因为在战场上，装死苟活的可能性微乎其微

从古至今的战场上，你很少听说某场战役上出现大量装死的士兵。当然，也许会有很多士兵在战场的装死，只不过在战斗结束后，他们就真死了。

为什么战场上士兵不敢装死，或是装死后苟活的几率很低呢？

首先，在古代战场上，冷兵器时的军队都是按照既定好的阵型经行交锋，倘若一个士兵想躺下装死，他会马上被后排冲上前来的己方士兵给踩死。

就算是人品爆发，侥幸没有死在战场上，装死的人也躲不过战后的补刀上。

通常一场战斗结束后，胜利方都要负责打扫战场，捡拾战利品以及搜查下还有没有心存者。如果有，赶紧补一刀。

并且，在古代士兵的战功都需要拿敌人首级来换的。比如在明代，斩敌人首级一颗可以换50两银子，如此以来你装死就等于真死。

虽然在古代装死的成功者不多，但是总归还是有漏网之鱼。

但是到了近代，在炮火纷飞的战场上，装死就真的等于送死了。

在现代战场上，活力覆盖是一种很稀松平常的打击手段。士兵要是在这时候装死，即便不被空中飞来的炮弹直接炸死，趴在地上也会被巨大的冲击波的震死，根本没有生还可能。

而且在古代，士兵装死要是被人踩几脚，说不定还有生存的可能，打不了断根胳膊少根腿。但要是在现代，装死者要是被坦克压上那么一下，基本就宣告游戏结束了，落地城盒。

所以在真正的战场上，士兵装死苟活的可能性微乎其微。士兵打起仗来，除了拼死向前以外，是没有别的退路的。

千佛山车神

在战斗中，最常见的除了伤员以外就是尸体。历史上的各项巷战恶战，都少不了堆积成山的尸体。按理说在这种地方隐藏自己是十分容易的，但是为什么经常见不到人装死，苟活于世或者乘机偷袭，扩大战果呢？

第一，在战斗结束之后往往会打扫战场。如果碰上己方士兵还好，若是敌方士兵，往往会对地面上的敌军尸体挨个补枪、补刀，活着的扔进战俘营，还剩一口气的重伤员恐怕不会留情。人在这种情况下，想不死也难。

第二，如果在一个地方恶战许久，且久攻不下，想必还是会动用各种重武器对周围目标进行毁伤。炮弹往往会成两军交流的主要手段，通过炮弹壳为己方士兵堆砌一个又一个掩体，尽可能地减少不必要的伤亡才是重点。

第三，如果四肢健全却倒下装死，是被视为逃兵的行为。炮火连天的战场上，必然会执行战场纪律。所以往往在战斗中，不会有太多人装死。

贞观防务

战场上不能装死啊，因为装着装着就变成真死了。

在战场上装死，不管打赢了还是打输了都不好办，结果可能还不如拼了老命跟敌人干一场，死也能死个痛快。

先说最惨的一种，战败。如果战败，能不能活下去完全取决于敌人的军纪和士兵的素质，放在古代，尤其是战国时期，秦国军法规定，士兵立功看斩首，就算你装死混到死人堆里也别高兴太早，等到斩首的时候有你好受的。

秦军甚至发生过战后杀死自己战友，砍下脑袋冒功的情况，所以藏是藏不住的。

其他朝代的军队也差不多，基本都要看斩首数量计算军功，而且作为士兵，尤其是刚刚经历完大战的士兵来说，同样可以立功的话，显然死人比俘虏管起来省事。

即使是现代化战争，许多士兵还有一个习惯，补枪，战后会对敌人尸体检查，没死会补枪，死了可能会集中烧掉，怎么样都很难办。

如果战胜呢？战场装死跟逃兵的性质是一样的，战后会受到严厉惩罚。

其实到了战场上，士兵不会装死的根本原因在于来不及也不会考虑装死的后果，两军交锋之际，所有人都热血沸腾，千军万马都勇敢冲出去的时候，任何人都会不由自主的冲锋。

视野新观

众所周知，两军交战，一般情况下不是你死就是我活。那么战败的一方应该想着怎么活下去呢？投降吗？很多情况下士兵都是不会投降的，很多人肯定会想到，除了投降也有其他方式能够活下去，比如逃跑，或者是躺下装死。

首先第一点，当逃兵是绝对不可取的，自古以来战场上就有督战组，士兵一旦后退逃跑会立马被杀，即使督战组不杀，也会有身边的士兵毫不犹豫杀了那个士兵，因为这是一种耻辱。那么装死可取吗？在战场上随便找几个尸体压着自己，一直装死，这样能够逃出生天吗？

这是最不可取的，首先装死这可是个技术活，胜负没明了之前就装死，假如说自己方战胜了，自己从死人堆里爬出来，那也会成为一生的耻辱，没有一个士兵会看得起这种人。假如说自己方战败了，那更是死路一条。胜利的一方会在战胜的时候打扫战场，为了防止伤兵临死反扑，打扫战场的一方看到尸体都会插上几刀，弹药充足的还会扫上几枪，在这样的情况下存活率是非常之低的。

换个角度来想，装死非常影响军队的士气，如果有一个士兵装死，大家看到了，全部都模仿，那么又有谁去真正的战斗呢？被看到装死之后，一起的士兵会毫不犹豫杀了你，以防影响士气。有人统计过，在战争中装死，存活率不到百分之一。所以说士兵绝对不会躺下去装死，更加没有勇气去装死，也不敢这样做。

以铜为镜可以正衣冠,以人为镜可以明得失,以史为镜可以知兴衰 喜欢历史的读者们不妨关注历史杂货铺，如果有不对的地方欢迎指出，请多包涵。