汐水1
第一点，这不是高速，高速不会有这么低的限高，应该是这段路不让大车跑。
第二点，别的车没有义务提醒，再者说，爬上车顶，是死者的主观意识，自己的责任。
第三点，有提到孩子父母在同行另一辆车，也就是说这种行为是父母默许的。
别埋怨视频车不提醒，也别说限高杆不合理！车顶没人是不是就可以安全通过？再者说，谁家车顶可以坐人了？自己违法在先，出了事好意思找别人？
勤奋的二头肌
上午看了该视频，应该是后车录的，不知道说什么好，实在感到心疼，13岁的花样年华，却因为无知离开了人世，上午看视频的时候，只有前一段，撞完之后孩子躺在车顶，我还抱有一丝希望，直到下午看到了第二段视频，半边脑袋都削掉了，实在是太惨了，目睹整个过程的后车司机什么心情不知道，孩子父母及驾驶员才是真的接受不了！
换成我在同路段该如何处置，好多人都认为后车驾驶员该追上前车制止，但是，现在大家也都知道，好人难当，万一开上去制止，对方不听再出点意外，赖上后车司机也很难说，另外，这是制止不制止的问题吗，这一次制止了，下一次谁来拯救呢？不过，我如果对该路段非常非常熟悉，我知道前方具体多少距离有限高杆，我一定会制止的，我哪怕加速超过前车，停在限高杆下也要制止，但是世上没有如果…据目前消息称，该车司机不是孩子亲属，孩子父母在另外一台车上，这个司机恐怕也会承担责任，这个孩子不是不知道躲，而是撞击的一瞬间，孩子正在左右回头看别的，现在说什么都晚了，这就是命，一路走好吧……
威马汽车车友会
这是一件本不该发生的悲剧，江西新余，13岁小男孩坐车将身体从天窗伸出车外兜风，没有注意到前方的限高杆，被撞限高杆当场死亡。
而这段视频的拍摄者是后面的车，在事发前百余米的时候，后车众人看到限高杆说了一句“血腥的一幕……”，紧接着小男孩真的撞到了限高杆上，当场身体躺在了车顶上，不幸身亡。后车众人在发出惊呼后，说了一句“没用了，没用了……”。
可以说小男孩死在了自己的无知上，而当时车辆驾驶者未及时阻止，也负有不可推卸的责任。
车辆行驶过程中，将天窗打开有利于及时排除车内污浊的空气，但乘车人将身体伸出天窗外，显然是再拿自己的生命开玩笑。
车辆行驶过程中，会发生任何不可预知的意外，这是常识；而且车辆行驶过程中，将身体伸出车外，本身也是违法行为。《交通安全法》第77条有明确规定，车辆行驶过程中，干扰驾驶，将身体伸出车外，或者跳车，都属于必须不得的。
小男孩的死，说的那啥点，与自己的无知，与家庭的教育，与同车人都有分不开的关联。
死者已逝，还能说什么呢，希望后面的人能够引以为戒，不要再发生如此荒谬的事了。
李阿冰
昨晚看的抖音小视频，原本以为是有人摆拍的，岂知是真事。传出视频里的人，还在说着，不作不会死
。我想，用鲁迅话来说：“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人”。
从视频里的对话来看，后车对路况还是比较熟悉的，说前面有限高，还说前面这辆车，车速太快。网友评论，后车司机为什么不摁喇叭提醒，怎么在说风凉话？最后被撞，感觉自己是多英明似的。我也在想，为什么孩子看到前面有限高的，不躲闪。难道车速有这么快吗？还是这个13岁的孩子，想要兜风似的找刺激。估计也是被宠坏了， 叫司机开快点，像个首长一样，来检阅部队似的。
这就是任性的后果，家长应当警醒，有句不文雅的一句话：装逼，遭雷劈。没事就不要得瑟了，这年头低调做人，高调做事，安心学习,才是正道。
窗外的白杨
很悲伤，飞来横祸夺走了这么年幼的生命；
很愤怒，轿车司机和其他人没有保护好孩子。
13岁男孩坐轿车天窗撞限高栏不幸身亡
（13岁男孩半身在天窗外）
（13岁男孩迎面撞上限高栏）
讲一个婚礼摄影师撞限高栏不幸身亡的旧闻吧。
（图文无关）
2013年春节，湖北某地级市有一场婚礼，新人请了自己的摄影师朋友为他们接亲拍摄。
上午从女方家接到新娘子，婚车队伍立马返程去往男方新房。
路过一座不足200米的石桥。
摄影师所在的婚车是领头车，估计司机喝了点酒，车速较快。
摄影师半身伸出车顶天窗，架起摄像机背对车子行驶的方向，拍摄后方来车队伍。
悲剧就在 那一瞬间发生：摄影师头部被限高栏猛烈撞击，瞬间低垂了下来，身子瘫软落进车子后座里。第二辆车子的司机看到之后，觉得不对劲，亮尾灯示意后方所有接亲车辆停车。
领头的那台婚车还在前面继续开，大约好几百米被电话叫停。
后座的摄影师被发现时一动不动，脖子完全软了，脑袋和肩部脊柱分离。
新郎自责不已，失去朋友，婚礼也泡汤了。
临时限高栏是为了挡住超重货车
据悉， 限高栏是临时加上去的。石桥承重能力有限，过年有很多货卡避开收费路口在这里通行，所以就设置了这个二米八临时限高栏，并在上桥口前50米安放了警示牌。
然而，因为司机酒驾，车速过快，再加上上桥路段有个小陡坡，摄影师背对着拍摄没有及时闪躲，所以血溅当场。
（限高栏一般为了大货车设置）
司机注意行车安全，严格遵守交通规定，不酒驾醉驾疲劳驾驶超速；乘客注意乘车安全，不要做出任何伸出肢体的动作。
在这里提醒婚车跟拍的摄影师们，珍惜生命，注意安全。
CRAN映像
血的教训
10月28日，江西新余一13岁男孩在乘车时，将半身伸出小车天窗外，撞到路上方的限高栏身亡。民警表示孩子监护人在后面的车，事发车驾驶员和小孩无亲戚关系，现事故正在调查。提醒：汽车行驶时，千万不要将身体伸出窗外。
实在是可笑、又可气
可笑的是孩子已经13岁了，按理说应该已经上初中了，基本的安全意识应该已经具备，可还能做出如此幼稚的行为，即将撞上栏杆时，也是展现的大无畏精神，一点都不知道低头，孩子你以为你练的是铁头功啊，刀枪棍棒不如的，真的是毫无求生欲望，不低头。
可气的是，家长在后面车不知道能目睹这样的熊孩子行为不，也不严加管教，而同行的人孩子的半个身子伸出窗外，也不加以制止，眼看要通过限高护栏时，依然按照正常速度行驶，那速度通过撞一下可不给人撞死？
有人说这也是优胜劣汰的一种？对于这种熊孩子、心大的家长。你有什么想说的欢迎留言告诉我。
保险岛
不重视安全的人，你怎么劝他都听不进去。
我曾经在小区大门口马路上拦住一位老头儿，这老头儿牵着小孙子没有走行人通道，而是自己走在马路外侧，小孙子走在马路更靠近车辆的内侧！拦下老头后我跟他说，一来带孩子要走在行人通道，不要走机动车道，二来你即便要走，也得让三四岁的小朋友走在远离车辆的一侧！
结果这位素不相识的老头儿用打量骗子的目光看了我两眼，一句话没说牵着小孙子打着灯笼照舅去了…… 走了几步还回头再看了我一眼，或许他觉得我是神经病？
君子不立于危墙之下，日常出行，真的得注意安全。开车进地下车库，不管车库照明强度如何，大灯打开，让行人和其他车辆能够提前知道有车驶来，避免突兀看到人或车而造成事故。需要临时在道路上停车的，一定不能停在十字路口（阻碍车辆、行人视线容易引发事故），弯道内侧。
就此次事故， 有不少键盘侠认为后车应该追上前车或阻止，或提示。我只能说，纸上谈兵！哪怕后车很熟悉路况，10几秒就想追上前去，时间也不够。而更麻烦的是，你上前做好事，后果却很严重：
你驾驶在后车用远光频闪前车，摁喇叭，终于引起前车司机和小孩的注意，他们都回头看后车——接下来小孩撞了限高架，死亡——前车起诉你，法官分你点责任妥妥的。
你驾车高速赶在前方别停前车，前车一个急刹，孩子身体保持惯性向前飞翔……不死即伤，你的全责奥买噶。
还有最后一个办法，追上前车并排拿出高音喇叭（就算键盘侠你车上配备的有，初衷就是为了做好事）又是比划，又是喊话……前车司机扭头看你，小孩扭头看你，好，撞上限高架又挂了……你仍然跑不掉责任：如果你没有挥舞手势，没有大声喊话，那么司机和小孩就不会去看你，事故也就避免了，然而由于后车司机的瞎操心，分散了前车驾驶员及小孩的注意力，导致悲剧的发生——原告律师振振有词！
封狼居胥霍骠骑
起初不敢看视频，实在害怕血腥。看了视频，无比心痛又无比愤怒。
每个父母，毫无疑问是热爱自己的孩子的，都希望把最好的东西留给孩子！但是，做为成年人，我们一定要明白：爱的边界在哪里？
如果爱没有边界，爱就成了宠爱、溺爱，成了恨，就会造成种种恶果。
视频中13岁的孩子，头伸出天窗外。这已经违反了交通规则，作为驾驶员，不能不熟悉交规吧？怎么能允许孩子这样做呢？这就是爱的边界之一：爱不能违反法律。
有人说驾驶员不知道孩子坐到天窗外去了！真是睁眼说瞎话！天窗开了能不知道？开车一看后视镜就能看到孩子的脚，他不会开车不看后视镜吧？
我国《公路工程技术标准》3.6.1条规定：一条公路应采用同一净高。高速公路、一级公路、二级公路的净高应为5m；三级公路、四级公路的净高应为4.5m。这里的净高是指，限高杆的最低处与地面的距离。从视频中看，这条公路最少为级公路，净高应为5m。如果是5M净高，小孩是不会撞上限高架的。
这个限高架的设立明显违规。
全国各地限高栏应用泛滥，很多地方不经交通部门批准，私自设置限高栏，造成了很多外地驾驶员，根本不清楚哪儿有限高栏，更别说提前规避。另外，私自设置限高杆也缺乏安全的考量。
设立限高栏应该提前设立警示标志。可惜，我国目前尚没有这样的规定！
驾驶员也太粗心了，明明早就看到了限高架，怎么不提醒孩子赶快下来！
后车的驾驶员，可以长鸣喇叭，甚至加速赶上前车提醒一下也好！
孩子：一路走好！
寒舍29
责任完全是轿车内大人的责任，那些说什么怪限高杆的，怪后车没有提醒的，只不过是时候想推卸责任而已。
事件回顾:2018年10月28日16点58分左右，新余市渝水区经开大道发生一起交通事故，驾驶员袁某驾驶一辆轿车在经开大道由南向北行驶时，乘车人钟某（13岁）将身体伸出车顶天窗外，当车辆行驶到良山镇八百桥路段通过限高横杆时钟某的身体与横杆发生碰撞，当场死亡。
后车轿车人员视频中讨论，装逼，前面有限高杆，撞上必死无疑，之后他们目睹前车撞上全过程，在车内一阵惊呼。
诗词公寓观点:首先肯定是车内大人安全意识太差，是这起事故的主要责任，孩子毕竟才13岁，对一些未知的安全隐患缺乏足够的认知，但孩子不懂，不代表大人也不懂啊，由于自己的疏忽导致孩子惨死在自己眼前，我想车内的大人这辈子心里都过不去这个坎了，会自责内疚一辈子吧！
很多人说后车视频记录，明知道前面有限高杆，为什么不按喇叭提醒，或者加快车速超过前车给予提醒等这些问题，我觉得这有点事后诸葛了吧？假如后车疯狂按喇叭提醒，孩子受到惊吓后遭遇了意外，或者后车追上前车过程中导致前车出现意外，那这种情况下，后车可是要负全责的，毕竟当时谁也不知道孩子真的会被撞死，我想如果后车知道孩子一定会被撞死，那肯定会第一时间去提醒并且阻止。
因此我觉得还是别去追究后车的责任，毕竟主要责任在于前车车主，是你们没有做好安全措施，怪不了别人，别人也没有义务去为你的生命安全负责，这话虽然冷酷但这是事实。
诗词公寓
视频我看了几遍，整个过程真的很惊险，小男孩的死亡也很恐怖。小男孩死于自己的无知，轿车司机对于孩子的过分娇惯也是导致事故发生必然因素，从事故视频最后的碰撞上看，小男孩在左右张望，不然13岁的男孩也不会躲不过那个限速杆的，当然究竟是什么吸引了小男孩的注意力还有待官方消息。
不知小男孩的父母现在得多么懊悔，小男孩死状之惨估计会成为孩子父母以后的梦魇。现在再责怪孩子父母已无济于事，不过我很纳闷，告诉上可以安装限速杆？至少我走高速时没有见过限速杆，而且这枚限速杆的高度真的不敢恭维，实在太低，平常私家车的高度加上小男孩半个身子不算太高。种种因素再加上孩子当时分神才导致悲剧的发生。
逝者已逝，但愿悲剧不要再上演，至于这么低的限高还是需要看看是不是有审批，如果是私自安装，还是需要追究这些人的责任。
