申請人：周某
被執行人：張某清
執行法院：廣州市荔灣區人民法院
負債累累，法院有招沒招？
2013年，周某與張某清因合同糾紛對簿公堂，訴訟中雙方達成調解協議，約定張某清應在同年7月前一次性付清周某54萬元。然而張某清一直拖延拒不履行還款義務，周某遂向我院申請強制執行。
執行法官經多渠道多方式調查張某清財產情況，但被執行人使用轉移和隱匿財產等手段，使案件執行陷入僵局。執行法官更進一步發現，張某清另有多案在多家法院立案執行，僅在我院就有5宗案件未履行判決義務，執行標的金額近3000萬元！
資深“老賴”，一哭二鬧三喊窮
日前，執行法官約談雙方當事人。
“法官，被執行人有還款能力卻不履行義務，寧願拿錢去賭博也不肯向我支付欠款。” 面對執行法官，申請人周某氣憤地說道，並細數張某清有車輛、寫字樓，還在經營酒樓並收取租金，但同時也無奈的表示，這些均不在張某清名下。面對指責，張某清接連否認：“我沒有償還能力，我的月收入只有3000元，現住的房子也不是我的，而是親戚名下的公租房。”
執行法官告知張某清，其所涉案相關案件已陸續進入執行階段，詢問他打算如何處理自己的3000萬元債務。張某清繼續“耍賴”，堅稱自己沒有錢也沒有能力還債。
法院大膽出招，拘人“斷米路”！
鑑於張某清態度惡劣，有履行能力而不履行義務，惡意隱瞞財產且一再逃避債務，我院當即依法對張某清作出拘留決定。
與此同時，執行法官加緊進一步深挖查控張某清的財產情況。通過線索排查，執行法官瞭解到瑞某餐飲公司可能與張某清之間存在租賃關係，遂立即約談該餐飲公司工作人員。經調查詢問，掌握到張某清將其名下已被法院查封的1000多平米場地出租給該餐飲公司並每月收取租金的事實。經過慎重研究審查，為保障該公司得以繼續經營，我院作出向該餐飲公司每月提取5萬元租金的裁定，並要求該公司每月將租金支付至法院賬戶協助法院執行。
我院將持續關注案件進展，如若存在拒不履行判決裁定行為構成犯罪的，將依法移送公安機關追究刑責！
狙擊“老賴”，“獵狐”始終在路上
與沒有執行財產的“執行不能”不同，“執行難”是指有能力卻抗拒執行、逃避執行的情形。我院攻堅“基本解決執行難”，通過“獵狐Ⅱ”執行大會戰持續發力，堅決對焦有能力卻拒執的失信者，加大懲戒力度，維護勝訴者權益，亮劍破解“執行難”。
文：小穎
攝影：執行局
閱讀更多 廣州市荔灣區人民法院 的文章
