MadingChina
很简单，长期的圈养。像养猪一样吃了睡，睡了吃，让一个出生在马背上的民族如入关不过50年，连马已经都不会骑了，三藩作乱时期，就已经是绿营兵在作战一线了，当时的意大利人汤若望以一个最旁边的角度字在会议录里写道：满人已经腐败了，但他们却统治着最优秀的民族汉人，这实在最怪异的事情。而他们早要成为这个国家的管理者，而在晚清时期。满清阶层已经没有任何优秀的人才出现了。这也是历史的必然。
满清自三藩时就已经开始堕落了，越往后越完。自太平军起事以后，满清腐化，衰败已经到了无以复加的地步，而且是大白于天下了。曾国藩、左宗棠和李鸿章。张之洞等汉人士绅乘势崛起。等到太平天国剿灭完毕，地方8大总督，十三省督抚汉人几乎占全了，军队基本上也是地方把持，而当时的新军，海军基本上也是汉族把持。慈禧完全是靠威望和政治手腕笼络住这群汉族士绅，想想看，老太后也真不容易，本事还是有些的而清廷已经完全离不开这些人了。如果将这些汉人罢黜。国家就得停摆，满人多混蛋，这是肃顺当家的时候的口头禅。当时的慈禧对此大概深有感触吧。再就是，当时的清廷已经“融入”国际社会。洋务更是离不开这些汉人，又怎能所以说罢就罢，说免就免。
而实际上，满清皇帝从来就没有放弃对自身民族的教育，乾隆甚至把圣训刻成碑文让宗室学习。有清一代满臣的地位在一直高于汉臣。满清甚至把东北封闭起来，当做自己的后路，但结果很可惜。种下去的是龙种，收获的是跳蚤、八旗子弟入关后就一直高官厚禄养着，有着铁杆庄家。大部分人都成了提笼架鸟的纨绔子弟。鉴赏字画，好山水风景，这还算好的，高雅的。大多书却是吃喝玩乐的造粪机器。长期腐化导致能力低下。英国人入侵，满人翻书应对，居然要看薛丁山征西。以为英国人的战船是数百头牛拉的。糊涂至此可见一斑。太平天国的出现标志着汉族士绅的雄起， 但汉臣真正权倾朝野就是八国联军入京以后。东南各省互保与洋人保持和平签订协定。而且决定了一旦清廷崩溃，将会选举李鸿章为新共和国总理。可以说，实际上满清已经丧失了他的合法性。
再就是满清说是满汉一体，但始终把汉人当贼反，但随着自身退化，汉人的崛起是必然的。咸丰以后长江以北还好说，南方的实力派崛起已经势不可挡。革命党，乱匪基本都是南方人。尤其在八国联军以后，李鸿章。张之洞。刘坤一等人都知道，大清的覆灭就在顷刻之间。但他们没有必要去当出头鸟。毕竟岁数都不小，也没几天能活了，已经不是自己造反就能当皇帝的时代了。毕竟曾文正公都不敢这么做。选择造反搞不好就把一辈子赔进去不说，而且大概会引发外国人干涉。
他们会选一个更稳妥的办法，不断削弱满清的根基，而当时的满清已经是一个空壳了，（主要还是清廷自己作死的成分居多），最后结局和果实完全可以让自己儿孙去摘取。李鸿章1901年去世，刘坤一1902年去世，张之洞1909去世，许应骙1906年去世，他们虽然执掌兵权，但他们这个岁数，起兵造反太过分了。现实也不适宜。内心虽然未必忠诚于满清，但是他们已经不再惧怕满清的的威仪了，这个风雨飘摇的帝国，已经无法再次启航。他们即便是最好的裱糊匠，也怕是补不上那么多窟窿。满清的根基已经烂透。
我是清水空流，历史的守望者，期待你的关注和点评。
清水空流
这是历史发展的必然。
清朝后期重视汉人，是从太平天国之后开始的。1851年1月金田起义后，太平天国迅速蔓延，从广西北上湖南占领武昌，而后迅速东下占领南京，撼动了清王朝的东南半壁。
太平天国的迅速蔓延撼动了清朝在南方各省的统治根基，尤其是占领南京导致江苏、浙江等赋税重地陷入敌手，极大地打击了清朝的统治。
此时的清朝陷入了风雨飘摇之中，加上1856年英法联军发动的第二次鸦片战争，清朝成了一个随时可能沉没的破船。在这样的局面下，清朝不得不展开了积极的自救活动。自救的方式就是起用汉臣。当然，最后的结果就是汉臣当国。
为什么非用汉臣而不是满臣或者蒙臣呢？静夜史认为有以下原因：
1、汉臣有素质上的优势
在清朝的国家体制下，汉臣的综合素质明显是高于满臣的。清朝入关后，虽然沿袭了明朝的上层体制，比如中央保持了六部等机构，但六部官员的设置为复职，即有一汉员，必有一满员。尚书、侍郎、司官都是一样。一般说来，司官掌印为满员，办事为汉员。
在六部的各级官员中，虽然人数一样，但是汉人官僚地位是低于同级满人的。
满汉官员的人数持平就类似于江苏省和北京市将高考的录取人数保持一致一样，由于江苏省的高考人数远远高于北京市，这导致相同的录取人数，江苏考生需要经过更加激烈的竞争，满汉官员皆是如此。清朝时满人数量最高也就120万人（1912年），而此时的汉人数量已经超过了4亿，这意味着汉人数量是满人的起码330倍。
如此巨大的悬殊意味着比同级满人地位低的汉人官僚，在个人素质上已经远远超过了同级满人官僚。
在这样的条件下，将更多的权力交给汉人官僚，他们一定能够想出更多的办法，激发出更强悍的力量。
因为清朝将满人和汉人官僚的素质进行了绑定，这就是八旗，早在清朝入关前就已经完成，这意味着汉人官僚不会在羽翼丰满时革了清朝的命。
汉人官僚也充分认识到这一点，懂得较好就收，所以最终的情况是：边疆烽烟不断，清朝需要不断倚仗汉人官僚，比如李鸿章，这导致清朝下放到汉人官僚的权力迟迟难以收回。
不过最终有了枪杆子的汉人官僚开始逐步与清朝分庭抗礼，比如1900年的“东南互保”。
2、汉臣更能迎合统治基础
1644年清军入关后，如果没有广大汉人特别是前明降臣降将的死命效力，清朝不可能坐稳天下。
也就是说，清朝的天下，有汉人一半多的功劳。虽然在高层是清朝官员地位高于汉人官僚，清朝也在地方上也实行了“八旗+绿营”的手段管理城镇。但是在广大乡村，清朝是无论如何也无法进行全面统治的。
这时候，就需要以汉人为主，或者说基本上是汉人的士绅阶层来主持局面了。
士绅阶层是比农民阶级地位稍高的阶层，但不是地主。他们拥有一技之长，不依靠土地来维持生计。因为有知识，他们基本都以科举作为自己的奋斗方向。
因为科举超高的淘汰率，导致通过科举独木桥的士绅（进士）成为国家官僚，有了皇帝发放的固定薪水。但没有通过科举独木桥的士绅，则成为盘踞在乡村的底层士绅。
这些人因为基本都是秀才、举人，最次也是生员，这让他们备受尊敬。同时他们也可以依靠自己的社会地位谋生，比如到县衙当差替政府收税，开设私塾教书等。不过大部分的底层士绅因为没有固定收入，不得不通过对农民阶级的剥削来增加收入，比如给农民当讼师等，这使得他们成为封建社会底层不可或缺的阶层。
清朝想要维护统治，就必须争取这个阶层。如何争取？扩大科举录取率吗？当然不是，你就扩大十倍也赶不上今日高考的录取率。最划算的方法就是给他们希望，让他们感觉自己有更大的用处，比如举人出身的左宗棠最后成了封疆大吏。
这是非常可怕的诱惑，因为从此以后底层的士绅也开始努力了，最直观的就是很多人纷纷投到当时的湘军和淮军中当幕僚，比如刘铭传等，他们为清朝平定太平天国和捻军起义以及打击外国侵略立下赫赫军功。
可以说，正是因为重用汉人官僚，清朝才得以起死回生，但是也正是因为放权给汉人官僚，导致了清朝统治力的削弱，最终清朝也难逃覆亡的命运！
多有疏漏，烦请斧正！
我是“静夜史”，期待您的关注！
静夜史
很简单 汉人身居高位 都是是替人朝廷立下汗马功劳的 朝廷不得不以高官爵位 来笼络人心，否则还有谁替朝廷买命。
曾国藩回天之功若 再造社稷 无他清廷咸丰年间就已亡国。
李鸿章 灭太平天国 捻军 开创洋务运动 坐镇直隶三十年统筹大清帝国洋务外交事宜。
左大帅宗棠 为人正直 刚正不阿 灭太平天国 创福州马尾造船厂 平定西北 收复新疆立下不世之功。
张总督之洞 出身清流 翰林院 以文章学识盛名 ，后任山西巡抚 两广总督 湖广总督 以政绩卓著有闻名 策划运筹中法战争 是晚清对列强为数不多的胜战 筹建湖广铁路 汉阳铁厂兵工厂等
总之汉人若身居高位不知道要比满人付出多少辛劳和代价 若无才无德又想身居高位 则国家危矣。晚清立宪 搞皇族内阁 不久就被革命党人革命了。
太平天国虽然没有直接推翻满清王朝，但是自太平天国以后， 晚清的满汉官僚势力已经开始颠倒过来了。以曾国藩为首的湘军在平定内乱中逐渐掌握地方大权，南方汉人军政集团开始慢慢形成。不过由于朝廷对此还是非常担忧的，因而皇族开始空前干政，最有名的“亲王政治”。
自努尔哈赤起兵反明开始，汉人便是其重要的利用对象。范文程、佟氏家族、洪承畴、吴三桂等更为满洲定鼎中原及巩固统治立下了汗马功劳。不过，由于祖宗家法，“首崇满洲”及“不令汉人掌权”，汉人政治地位其实并不高。比如乾隆年间，八旗制度出现危机，汉军旗首先被迫出旗为民。早期，清军入关之时，矛盾非常尖锐；之后，在朝廷长期的统治下，矛盾开始缓和。不过随着朝廷统治的衰弱，汉人的势力开始明显上升。
特别是太平天国运动，成了满汉官僚势力的分水岭。清政府对湘军集团始终是既利用又防范，特别是当天下出现督抚湘系十九的时候，朝廷忧惧到了顶点。特别是双方的矛盾极大的影响的国家的命运。比如光绪亲政，颇有改革雄心，但是依靠的人皆是汉族大臣，这种改革极大的威胁了满清旧贵族的利益，所以有了“保中国不保大清”的惶恐，甚至有了“宁与友邦，不与家奴”的高论。
历史是什么
但太平天国的出现彻底改变了这一切。鸦片一战，昏聩无能的琦善在南京所犯下的奇耻大辱让满汉皆为切齿；第二次鸦片战争中，旗下大爷们的表现更是让统治者和人民集体失望。清朝倚重的官军中，最精锐的僧格林沁都在八里桥一战被打的全军覆没，还能指望那些除了斗鸡走狗什么都不会的大爷兵吗？八旗都指望不上，那些比警察都不如的绿营兵就更不用说了。
长毛的崛起，让清政府被迫允许南方的汉族士大夫自行回乡办团练。湖南的曾国藩、左宗棠，安徽的李鸿章纷纷拉起了自己的父老百姓，组织了一支实际上属于私人武装的军事力量。正是靠着湘军、淮军，太平天国才能平灭，金陵才可以克复。
在这里必须要肯定肃顺和慈禧。身为顾命八大臣，尽管肃顺确实跋扈，但他却对汉人将领非常看重，对八旗子弟的无能更是有着清醒的认识。尽管与肃顺是不共戴天的政敌，但慈禧同样赞同肃顺的看法，即旗人已经无力回天，要中兴必须靠汉人。再加上这些汉将手里有兵有枪，如果一味地排挤、孤立，谁能保证不会再来一次太平天国？因此在当时的环境下，大规模重用汉臣是最正确的选择。
只可惜随着慈禧的年岁逐渐增大，其意识也逐渐保守，逐渐不再如以往那样重视汉臣。庚子之变非但不能让无能的皇族意识到自己的问题，反而变本加厉地开始染指最高权力。再加上李鸿章、张之洞等人的纷纷离世，汉人在皇族的排挤下又逐渐地淡出了权力中枢，直到1911年10月10日的一声枪响。
青言论史
首先这种判断就是错误的。晚清时期，地方高级官员当中，汉族士人占了主导地位，但在中央层面，满人依然具有决定性的优势。例如，帮助慈禧发动辛酉政变的恭亲王奕欣，之后主持朝廷事务的庆亲王奕劻这些宗室成员，他们长期把持中央事务，占据权力中枢。还有荣禄、端方这样的满清贵族，他们在地方事务上也很有影响力。
其次，汉人在地方官层面上的优势，并没有能够彻底动摇满清贵族的统治。慈禧依旧把持着中国的最高权力。晚清时期，中央和地方的权力确实出现了一些新的动向。总体趋势来看是中央权威逐步丧失地方权力做大。但就整个晚清时期而言，只有在慈禧去世以后，局势才开始真正失控。在这之前，慈禧还是能够控制住局面的。东南互保之后，李鸿章等人并没有借机要废除慈禧，反而积极出面维护慈禧。就是一个明显的证据。中国近代军阀割据的局面，确实可以最早追溯到曾国藩的湘军时代，但不意味着曾国藩在那个时候就已经完全独立，不受清廷制约。事实上，根据曾国藩的日记，他在面对朝廷的时候，非常的谨慎，从来没有因为功劳而自大，更没有取而代之的想法。李鸿章作为曾国藩的学生，基本上沿袭了曾国藩的处事方式和对待清政府的态度。孙中山曾经游说李鸿章推翻清廷，但被李鸿章严词拒绝。而作为当时汉族士人当中权力最高的曾国藩和李鸿章等人，从来没有能够进入满清的权力中枢。
最后，清代作为一个少数民族政权，满清贵族是他的统治核心基础。因此两者之间是一损俱损，一荣俱荣的关系。不可能通过削弱满清贵族的权力来强化满清的统治。这也就是晚清时期多次政治改革失败的根本原因。因为历史发展需要消除满清贵族特权，但是这样一来又会使得清政府的权力基础丧失，从而颠覆政权，所以改革只能止步于经济层面，而不能涉及到政治层面。百日维新之所以受到守旧势力反扑主要原因也就在于此。之后的新政虽然在某些方面有所推进，但也不可能深入。从这个角度上看，满清灭亡和满清贵族权力的丧失，必然是同一个历史过程。
zyb38537240
晚清时代，清政府面对一个很无奈的问题，二百多年的娇生惯养下来满人基本上都是烂泥扶不上墙，而清朝乃至中国历史上规模最大的农民起义太平天国以后，以曾国藩为代表被压制二百多年的汉人开始崛起，拥有了兵权，清政府面对这种情况镇压不了只能顺势而为大力起用汉人，并且分化汉人集团以期以汉制汉，这才是晚清朝廷重臣都是汉人之因。
1644年满清入关成为全国性政权，国内的满汉之分成为一个大问题，起初是剃发易服还有兴文字狱打压汉人，后来就开始拉拢，如顺治五年设六部汉人尚书及其都察院汉人左都御史各一员，也就是说这些重要部门的首脑都是满汉各一员，当然主事的还是满人。康熙十八年的博学鸿儒科就是主要拉拢起用汉人的。雍正帝时期，汉人张廷玉更是配享太庙。
清前期虽然通过一系列政治制度还有皇帝个人来拉拢汉人，为了统治巩固提倡满汉一家，但当时清政府的核心思想还在于防汉，汉人虽然地位逐渐提高，但只是象征性的，并没有什么实权，被牢牢的压制。
清入关以后，满人受到很好的待遇，但是温柔乡亦是英雄冢，像八旗子弟在康熙年间就已经开始迅速堕落。
到了太平天国起义爆发时，满人已经没有多少拿得出手的人才，太平天国派出两位将军几万人马象征性北伐，都打到天津郊外，在这种情况下，咸丰帝说出了平生最豪气的话”平太平天国者封王”，并且放权于下，鼓励地方自办团练以镇压太平天国。
在这种情况之下，汉人曾国藩靠着办地方团练起家，一发不可收拾，成立了湘军，并于1864年平定了太平天国。1865年清廷最后的武力依仗僧格林沁平定捻军时战死。湘军彻底一家独大，清朝之后几十年的国防都被曾国藩的湘军还有分支左宗棠楚军和李鸿章淮军承包了。
面对汉人的崛起，清廷统治阶层还沉浸在原来的政治格局中，主张打压，所幸清廷还是有一些明白人的，比如咸丰帝时期的宠臣肃顺还有之后相继掌权的恭亲王与慈禧太后，都主张重用汉人。
正所谓堵不如疏，汉人崛起已经打压不下来，清政府就大力起用汉人，虽然清廷食言没有封曾国藩为王，但是封为一等毅勇侯，默认湘军体系对于江南的发展控制，死后更是获得当时官员中最顶级的谥号文正。
1866年左宗棠与曾国荃弹劾官文，导致其被革去湖广总督职，此次政争过后，被视为汉人督抚开始真正掌握实权，满人势力消退的标准性事件，从此清末全国各地的巡抚、总督这些封疆大吏基本上都是汉人担任，这也是辛亥革命时清廷败的一塌糊涂的原因之一。
清朝后期，汉人掌握了兵权，而且的确有能力，比如中兴四臣都是汉人，满人经过二百多年娇生惯养多是烂泥扶不上墙，清政府控制不住汉人的崛起，索性重用汉人，慈禧太后也通过这种方式以权术来分化汉人集团，再凭着个人威望达到一种中央朝廷对于地方掌控的脆弱平衡。
个人见解，谢谢观看，更多精彩动动小手点个关注～
宋安之
汉人崛起，满清已经无人可用。慈禧太后大胆启用汉人，曾国藩，左宗棠，李鸿章等人力挽狂澜，在最后中兴了清朝，否则亡于太平天国，维持不到1911年辛亥革命。
持天之翼
不仅后期重臣是汉人，整个清朝其实都有这个现象！但是一些重要职位却把握在满人手里，汉人掌权一般都是文职，满人掌权都在武职，这主要是制度问题！
清朝入关后采取的制度基本延续明朝的，基本上就是萧规曹随！而延续汉文化就成了重点，比如，清朝的科举制度！科举是当时清庭面向汉人选拔人才的主要手段，但是对满人却不是！在当时，汉人想当官就得考科举。满人却不用，满人可以采用补员方式，即世袭职爵。比如，和珅，他就直接给了一个侍郎的职位。完全不用过科举场。这种选拔制度的差异性使得汉人在当时其实更重视文墨读书，所谓十年寒窗说的就是汉人儒生，整体汉人的文化水平更好。当然，儒家经典读多了未必是好事。
反之，满人一直都处于养尊处优状态，谁有那闲工夫去读书，每月固定有俸银，年纪到了就进宫当差，当副职，正牌靠科举的才能当正职。这也就能看出差距了，汉人考科举当正职，满人不用考科举当副职。在官员重臣上自然汉人多余满人了！
优己
不用不行啊，满蒙贵族有能用的吗？
