自媒体红红火火，但有些自媒体的生财之道就有点见不得光了。据新华社报道，一些自媒体靠“黑公关”获取高额利益，有的一年能收数千万元“保护费”，有企业甚至要给上百个自媒体交“保护费。”
这钱是使了什么手段一点点积累起来的？不外乎“前脚抨击企业恶意圈钱，后脚收钱改口亮点频频”、“写企业负面，上门要封口费”等手段，就这么来回折腾，将一些企业玩于股掌之中。翻手为云，覆手为雨，一些自媒体的胆大妄为让人不禁想起几年前非法出版物的猖獗，手法相似，贪婪依旧，只不过换了个战场。一种是“抹黑”，一种是“洗白”。前不久某些公司花费数百万巨资，动用500个账号发布4600篇“黑”公关文章尤在耳际。而某人或某品牌出现负面新闻，为了打消事件带来的负面影响，就让“黑”公关大显身手，传播“洗白”文章。这种有着明显组织化操控、规模化操作的运作，目的只有一个：用“黑”公关混淆视听。
加强监管当然是必要的，有违法犯罪的，该怎样处罚就怎样处罚。最令人痛心的是，某些自媒体的沉沦，背后是从业人员职业道德的失守。其实很多自媒体的从业人员都是新闻专业的毕业生，还有很多从业人员是从传统媒体走出去，但不管是自媒体还是传统媒体，该遵守的原则是一样的。创业需要激情，需要打破常规，但有一些规则是不能打破的。
被曝光的这些自媒体，从他们的变现手法看，他们显然都深谙炒作之道，从他们打擦边球的能力，游走在灰色地带的从容，也能看出他们对法律的底线在哪里也非常清楚。他们也许都经历了系统的新闻培训和新闻实践，对新闻应该遵守的原则和底线了解得非常清楚。但显然，有些人把这些东西都抛到了脑后，他们的眼里没有规则，而是用自己的经验寻找规则的漏洞，他们的法则是丛林法则，是赤裸裸的利益至上，客观公正这些原本该铭记于心的规则成了被贩卖的对象。如果自媒体以这样一种方式存在，对社会不仅没有帮助，反而是一种负担。
有人说苍蝇不叮无缝的蛋，也要找找企业的问题。这些人只看到了问题的一面。企业存在的问题和自媒体的问题是两码事，反映问题，舆论监督要遵守的原则是客观公正，不能夸大其词，更不能捏造事实，在正常的舆论监督和用稿子谋利之间还是有清晰的界线的。自媒体如今的红火，是信息化社会带来的，信息化社会最忌讳的是信息本身失真，因为传播效率不一样，破坏力也不一样，一条新闻一个观点很容易在大范围内传播开来，对真实性、权威性的要求更高了。自媒体如果没有过硬的操守，就很容易对企业造成伤害。这样一种现象值得社会认真对待。
一些人可能沾沾自喜，以为自己手法高明，法律奈何不了他。得承认，市场监管不可能面面俱到，也不可能深入到每一个细枝末节，这就需要从业人员的操守把关。这个操守是：敬畏麦克风，谨慎对待手中的发言权，对读者负责，对事实负责。利用漏洞，钻营，这不是什么本领，恰恰是一种耻辱。
最后还得提醒一句，自媒体里有害群之马，但只能代表他们自己，不能代表自媒体这个群体，这个社会，有抄袭洗稿的自媒体，也有认认真真码字、踏踏实实做事的自媒体，他们是信息社会不可分割的一部分，不能因为一些自媒体出了问题，就萝卜和泥一起扔了。
閱讀更多 錢江晚報 的文章
