德國戰術大師隆美爾對於用人之道有過這樣的總結：“一種又聰明又懶惰，這樣的人做領導。一種又聰明又勤快，這樣的人做幕僚。一種又愚蠢又懶惰，這樣的人做手下人由聰明人管著做事，一種又愚蠢又勤快，這樣的趕快開除。”不幸的是崇禎帝正是屬於又愚蠢又勤快的，可惜他是皇帝沒有人可以開除他。
明代的皇帝大多怠政、惰政，甚至達到隱居深宮數十年，不朝不郊。在這一方面，崇禎皇帝和其他明代皇帝相比無疑是個亮點。他勤勞、果斷、殫精竭慮的治理江山，在位17年，天天熬夜，不近女色，年紀輕輕就一頭白髮，風華正貌卻已滿臉皺紋。總之，勤政堪稱典範。但是讓人費解的是，不是別人，正是這個勤勞的崇禎失去了大明江山。而那些懶惰的皇帝反倒是相安無事。以下筆者試探究為什麼偏偏是勤勞的崇禎皇帝失去了江山。
明的滅亡的原因很多，一般的我們認為崇禎失去江山歸結為當時已經是積弱難返——因為上代的各位皇帝造的孽。只是到崇禎時代爆發，即使崇禎皇帝無論怎麼樣努力也扭轉不了明的滅亡，對於崇禎皇帝同情多與責難。《明史》也把極弱難返列為其失敗的主要原因：“帝承神、熹之後，慨然有為。即位之初，沈機獨斷，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大勢已傾，積習難挽。廷則門戶糾紛，疆場則將驕卒惰。兵荒四告，流寇蔓延，遂至潰爛而莫可救，可謂不幸也已。”
[1]我卻認為積弱難返是讓崇禎失去江山的一個非主要因素，因為崇禎畢竟親政了長達17年。在17年內，面臨困境通過努力而力挽狂瀾，勵精圖治，改變舊貌的人並不是鳳毛麟角。縱觀古代歷朝，雍正用了13年的時間，就使國力大大增強，國庫充實，一改康熙晚年的舊貌。橫觀世界，羅斯福在接手美國的時候，美國百業凋零，處處憂患，而他用了不到13年的時間就把一個無比強大的美國交還到美國人手中。他們執政的時間都沒有崇禎的時間長，而他們經歷的內憂外患卻都不比崇禎少。並且崇禎沒有朝臣、宦官的掣肘，治國理念能貫通政權。由此可見，崇禎的失敗最主要還是自身的因素。當然即使從自身因素來講，崇禎的失敗也不是單純的因為一個或者幾個缺點造成的，而是眾多條件下綜合作用的結果。但說到導致崇禎失敗的關鍵因素，我認為恰恰是大家認為他最大的優點——勤勞。是“勤勞”讓崇禎失掉了江山。
懶惰的對待職責，一定是錯誤。勤勞的工作是否是錯誤則要看勤勞的效果。盲目的勤勞，則絕對是更大的錯誤——失誤的、盲目的勤勞要比無為懶惰的危害性更加嚴重。勤勞的品質必須要有一個客觀明智的意識為後盾。勤勞的人還要有良好的承受能力，因為勤勞的人做的事情越多，失誤的次數必然也多，面對失誤既要善於總結自己的錯誤，吸取教訓，又要有承受失敗的心理準備，所以勤勞必須有百折不撓的韌性意志為支持。遺憾的是崇禎很勤勞，但是在意識上他沒有認識到明朝當時的主要矛盾，自身缺乏解決問題的頭腦而導致施政方針上上屢出昏招；又不敢承擔責任，一向信人不專，最為惡劣的是推過攬功、摧殘人才、殺大臣殺的過於乾脆！短短的十七年間，竟換了50個宰相；面對挫折情緒化，甚至了喪失理智——擁有有半壁江山，而在煤山自殺。
崇禎在除掉魏忠賢接手大明王朝的時候，大明江山可以用內外交困來形容，憂患，弊政很多。尤其是農民生活在水深火熱之中。此時極需要修養生息。“舊徵未完，新餉已催，額內難緩，額外復急，村無吠犬，尚敲催追之門；樹有啼鵑，盡灑鞭撲之血。黃埃赤地，鄉鄉幾斷人煙，白骨青燐，夜夜常聞鬼哭”。 [2]如果當時崇禎能夠體諒一下民眾，讓民眾生活的哪怕稍微好一些。那麼結果將截然相反。誰都不是天生就喜歡造反的。只要百姓還有一絲生存下去的希望，就不會造反。那麼內亂必然將不治而愈。然後再騰出手來集中精力解決遼東戰亂。也應該不是很難的事。即使崇禎沒有足夠的智慧制定出創造性的政策，也有漢初現成的經驗可以借鑑。漢初，外有匈奴南下牧馬，內有諸王的叛亂或者威脅。和崇禎的大明朝處境極為相似。但是漢初的統治者採用了，無為而治，與民休息的政策，成功的培養了民氣，發展了經濟，後來所有的隱患都被迎刃而解。漢朝成為一個彪炳史冊的一個王朝。可惜崇禎偏偏不採用這個已經被實踐證明了的正確政策，強民力而行。難免讓人費解，問其究竟，因為崇禎有一個夢想，就是能讓大明王朝在他的手中中興，更重要的是自己能成為彪炳千古的明君。崇禎很害怕自己在自己的有生之年不能完成這個成為“明君”這個目標。所以他喜歡“大躍進”的發展。表面上看，崇禎消除內亂的目的是為國為民，但是崇禎急於求治的目的純粹是崇禎為了博得“明君，聖人”這些虛名。崇禎勤勞的目的就不正確。正是崇禎的自私讓他不顧實情，不體恤百姓。強民氣，國力而行。結果大明江山讓其越治越亂，越治越糟。
崇禎繼位不久，就做了一件勤勞的蠢事，那就是裁驛。裁驛之舉，對本已惡化的陝北局勢，無疑是雪上加霜。 陝西、山西之間千里有餘，崇山峻嶺，交通不便，因此公私都須依賴驛站、驛道。在西北一帶，有相當多的民眾依賴驛站生存，他們雖度日艱辛，但也還算有一個固定的飯碗。尤其是在多災之年，這個不算豐盛的飯碗的誘惑是足夠大的。至少讓他們安心的當大明的順民是富富有餘的，崇禎帝為了每年大概能省下60餘萬。而突然拿走了他們的飯碗。可以想像出當時會有多少家庭為了這件事情徹夜痛哭。許多藉此生存的民眾，從此失去了謀生的來源，最終投到了農民軍的行列，其中傑出的代表就是李自成，後來懸賞通緝僅李自成的賞金就為100萬。崇禎帝沒有能理解設立驛站之意。 “祖宗設立驛站，就是為了控制年輕力強之人，使他們肩挑揹負，耗其精力，銷其歲月，糊其口腹，而不能惹是生非。帝卻未能知其妙用，而刻意裁削，真是驅民為盜。”[3] 為了節省60萬而要花100萬。真不知道崇禎臨死的時候是否算清了這筆帳。
崇禎元年，剛剛即位的崇禎就開始了他的“勤勞”。他改革舊制，置塞外的蒙古各部遭受天災不顧，而取消了對其的賞賜。幫助別人時，錦上添花僅僅是讓人一時的感激。但是雪中送炭卻是讓人終身不忘的。要不是災年也許那些部盟對於崇禎的不給賞賜雖然會有抱怨，但是也不至於直接投降滿清。但那時是災年，蒙古各部盼望明朝的賞賜真是象盼雨露一樣。眼巴巴的等待明朝的救濟。卻等來了崇禎卻取消賞賜的消息。不難想像當時蒙古各部是多麼的失望。所以都投降了清朝。當時崇禎正受到滿清政權的騷擾。而蒙古正和明朝和滿清接壤。假如稍微明智點的君主，安撫還來不及而崇禎卻做這樣激怒對方的事情。可以說是崇禎勤勞地自己的朋友變成自己的敵人的朋友。把自己的朋友逼成自己的敵人。孤立了自己，團結了敵人。具體的說，不但讓清朝沒有後顧之憂，又讓明朝多了幾個勁敵。真是愚蠢透頂。和此相比朝鮮是被滿清武力征服的。即使在明朝滅亡了若干年後仍然祭奠明朝。因為在神宗時，曾經幫助過朝鮮抗擊倭寇。因為當初明朝給了朝鮮雪中送炭的幫助。所以能讓朝鮮念念不忘。
結束語：以史為鑑，往日的失敗應該成為今日的教訓。崇禎的失敗對於我們今天的執政也有很大的借鑑意義。現在有的幹部為了能有政績能從而能夠升遷或者能夠儘快升遷，大多時時刻刻忙碌著考慮著怎麼樣能有所作為。勤勞的執政當然有好的一面，但也催生了類似崇禎一樣勤勞的“GDP幹部”。政績幹部，政績工程，是一個應該亟待解決的問題。
[1]《明史·莊烈帝紀贊》
[2]鄭廉 《豫變紀略》卷一
[3]計六奇《明季北略》卷十九
閱讀更多 抽菸不喝酒飲茶不讀書 的文章
