這幾年和身邊朋友和同行聊天，發現一個很有意思的現象：
很多時候似乎看線，看資金面被認為是一種“客觀行為”，而堅持基本面和邏輯被認為是一種“主觀行為”。甚至在很多場合如果你聊到的某個邏輯和標的與K線走勢違背，會被人嗤之以鼻。
也有身邊好心的朋友勸你，不要有基本面的信仰，因為中國股市不適合有基本面信仰。在這樣的市場環境下，所謂重邏輯，看上去不過是裝清高和幼稚，到最後甚至變成一種難以啟齒的隱私。
但是經過長期的反思何為信仰後，我發現市場不過是一個信仰的大熔爐，人人皆有信仰。
看線的人，信仰著線代表了一切，線後面有你不知道的事，線的關鍵位置代表了群體行為的關鍵節點。
看資金面的人，信仰著盤面和資金面，是這個市場中無形的手，這個市場中存在這麼一股或者數股力量，只要跟隨就可以盈利。
看盤面情緒的人，本質上信仰著自己，比別人對人性更加了解，自己在這個市場比大多數人聰明。
看基本面的人，信仰著投資的本源，只要買到好公司長期就能掙到錢。
大部分機構，信仰著他們自己是市場食物鏈的頂端，他們不喜歡的東西不可能有行情。
而大部分散戶，信仰著掙錢的結果，什麼東西這會兒掙錢，跟著做至少最有安全感。
信仰之間，往往存在“文人相輕”的情況，看線和資金面的，覺得看基本面的不識時務，沒有效率，時間成本大。看基本面的，看著博弈流不斷用錢砸出匪夷所思的邏輯，反覆利用賺錢效應玩弄散戶情緒，覺得是社會的毒瘤。其實這些都是無謂的爭論，說白了，這市場誰也離不開誰，需要沉澱，也需要流動性。
在國內長期持有一個票，被嘲笑為信仰，其實這嘲笑的並不是信仰本身，而是信仰的表現形式。信仰基本面的，基本面沒有變化信仰就會堅持，而基本面變化的週期大於資金，情緒和K線的週期，信仰博弈的表現形式為較為高頻的操作罷了。信仰何苦看輕信仰？
我個人堅持重邏輯，堅持基本面和政策面的趨勢，而不是Ｋ線的趨勢。原因在於：
首先，我知道真正做到這些的人並不多，而短中期的博弈是片紅海。
其次，作為小機構，也明顯感覺到了這個市場的各種不公平，認為博弈沒有勝算。這也是為什麼我不太贊成大部分散戶以博弈交易為主導方向。就算是一個小機構和大機構比，也存在明顯的博弈劣勢，何況是散戶兄弟？理智的說，如果把純博弈理解成賭錢，那應該去賭場，那裡公平很多。相信我，這裡真的是個有人看你牌的賭桌。
而小機構未來的方向，要麼隨大流，同質化逐漸消失在洪流中，要麼特立獨行，提供大機構不擅長，體制不適用的風險收益屬性。
理想三旬，信仰無罪。
閱讀更多 虎口的玫瑰 的文章
