手機用戶51757769414
歡迎點擊右上角關注：「沒得比官網」，不定時放送福利哦！
凡是人販子一律死刑！
合理，人販子買掉一個孩子，毀了多少家庭，做父母的瘋的瘋，傻的傻，因思念孩子，痛苦一輩子，這種罪都是人販子造成的，就該讓人販子付出代價，為社會安寧，為了給孩子伸張正義，就該判人販子死刑，不嚴懲人販子，不知道還有多少個孩子遭殃，嚴懲人販子，刻不容緩。
沒得比官網
我是堅決支持人販子抓到就判死刑的，早些年在農村的時候，就聽說過誰家誰家孩子被偷了，有的找到後已經殘疾了。你說你拐賣就拐賣，你賣給一個人家也行啊，你說你給他手腳弄變形，然後沿街乞討，這合適麼？那是人啊，那不是牲口，那是我們的同類，怎麼下的去手的？我之所以支持人販子判死刑的原因就只有一個，對於肆意踐踏他人生命、健康的行為都應該強制剝奪其生存的權利，更何況是精神上造成的傷害要大於肉體上的傷害。
（用鐵鏈鎖住的孩子，營救人員需要用鉗子才能弄段的鎖鏈鎖住孩子們）
我不記得我從哪看到這樣一篇文章，文章的名字好像叫《最感人的釘子戶》，內容大致講述就是一個老奶奶，幾十年如一日的住在老屋裡不肯離開，那片區域已經被劃分要開發了。只有她們家不搬走，給錢也不要，給房也不要。最後得知原因是，這個老奶奶的孩子在幾十年前被拐賣走了，她怕那個孩子萬一回來，找不到原來的家了。作為小學生的你們，1天見不到媽媽想；作為戀人的你們，半小時不到電話就難受；可作為父母，卻幾十年如一日的思念自己的孩子，這種痛苦，誰能體會？不判人販子死刑天理不容。
（那些教授、專家過來看看，如果這是你的孫子、孫女遭受的待遇，你該怎麼辦？）
有些專家、教授大放闕詞的說，人販子不宜判死刑，怕人販子狗急跳牆傷害已經丟失的孩子。是，我承認有這種可能，但是難道就因為他們會狗急跳牆而不實施了麼？我學歷不高，但長痛不如短痛的道理還是懂的，你們這些個專家、教授是在刷存在感，還是裝糊塗？合著，丟的不是你們家孩子是吧？
（我們在上學，他們在乞討。我們四肢健全，他們四肢不全啊，我的同胞們）
我再說一個我親眼見到的故事，那年我19歲，去江蘇蘇州玩，和同學一起。煙雨江南，細雨如絲，風景如畫，一副美麗景色。但就在這個小橋流水人家的江南卻看到了一幕印象深刻的畫面，一個女孩兒跛腳，領著兩個小男孩兒，一個齊肩沒有雙手雙臂，一個眼睛瞎了同學們都說他們真可憐，同樣是孩子他們的命運就這樣被註定了。
起初我以為他們是天生殘疾，但是隨著年齡的增長，我才知道，那特麼都是人為的。根本不是先天殘疾，全都是那些喪盡天良的人販子，將他們弄成殘疾，然後沿街乞討為他們賺錢啊。
（我們可以撒嬌，我們可以吃各種零食，可他們連個住所都沒有，別說零食，就是飽飯都很難吃到）
從字面上理解，人販子不過是拐賣了一個孩子而已，就這個“而已”的背後，毀了多少人的一生，又毀了多少個家庭。父母整日以淚洗面，有些孩子的爺爺奶奶，臨終嚥氣時都想著要把丟失的那個孫子、孫女給找回來。這不是一天兩天，這是幾十年如一日的思念與牽掛，如果說對一個人的摧殘什麼最可怕，那就是精神上的折磨啊。人販子不判死刑天理不容。
實體店老王
全國人民呼籲人大立法
凡是人販子，一律死刑
凡是購買孩子的家庭，一律二十年有期徒刑，而且不允許減刑
蘆葦蒲草
我很贊同，人販子確實該判死刑！
孩子是家庭的未來和希望，然而人販子毀滅的是正是這些！其行為在某比方面比殺人犯有過之而無不及！
因為人販子在，多少家庭活在想慘與絕望之中，然而這些，並不能喚醒人販子那顆已經黑透了的心！
還是因為有了人賬子，每個家庭增加了多少育兒成本？！只要出門，孩子永運在家長的視線範圍之內！！！當然，這樣的好處是讓孩子也少受到其它的傷害，可是弱點是讓孩子失去了鍛鍊成長的好時機。
想當年，一個十歲的小丫頭領著兩三個弟弟妹妹，孩子們也玩的很高興，只是這些將永遠成為歷史了。
多少個失去孩子的父母，如同失去了靈魂般的煎熬。
人販子，已是社會之病，人民之痛，這些喪盡天良的無恥東西，不殺不足以平民憤！！！
喜歡文章就關注我吧！
龍嘯九天令
作為一名家長，我舉雙手贊成！
上次上海青浦那個拐騙小女孩的中年婦女鄧某，最終被判處有期徒刑一年三個月。這樣的量刑實在是太輕了，犯罪成本太低了。如果沒被發現，她就逍遙法外，誰知道是想自己撫養，還是準備賣掉呢？即使當時是想撫養，但是如果被男朋友發現不是自己的孩子，或者兩人分手，或是覺得帶孩子麻煩，誰知道孩子會不會遭到他們虐待，會不會被賣掉呢？
對她來說就是一年三個月的刑期，但是對失去孩子的家庭來說，一輩子過的生活就是痛苦不堪的無期徒刑，尋找、失望、再尋找，也許一直就在這個令人絕望的怪圈裡轉，看不到希望，看不到未來。停止是不可能的，只有在尋找的路上，才能尋得心靈暫時的慰藉，才會覺得自己跟孩子是在一起的，才能獲得良心上的暫時安穩！
人販子都是一群喪心病狂之徒，毫無人性，也不值得同情和憐憫，對他們仁慈，就是對那些無辜的家庭和無辜的孩子的殘忍！對於這種特別之人，就要採取特別的措施，非如此，無以震懾他們！
此外，還要加上一條，對於收買兒童的，也一律處以極刑，沒有買，就沒有賣，沒有買賣就沒有傷害，所以一定要買賣同罰，只有雙管齊下，兩條腿走路，也許才能斬斷拐賣兒童的罪惡黑手！
打虎拍蠅
我舉雙手贊成 人販子叛死刑
阿珍138610291
不判死刑不足以平民憤，不判死刑不足以震懾這些東西。
有些人販子將孩子拐賣後賣進深山做童養媳，有的則是拉到幾千裡外的地方打斷雙腳，讓其乞討，從中謀利，還有人則通過買賣孩子獲得利益。
不僅僅要對人販子死刑，還要對買家死刑，有些家庭由於自身原因不能生育，就去買孩子，只要有買，就會有人偷了賣，所以，希望有買孩子念頭的人不要做傻事，真需要孩子可以去領養，不能助紂為虐。
看看這些失去孩子的父母，生活幾乎失去了希望，難道這些人販子不應該付出代價麼？
不理解判死刑的人去看看電影《失孤》，看一下一個家庭失去了孩子是什麼樣。就明白為什麼要判死刑了！
所以，死刑太輕，應該凌遲處死，禍及三代，刑罰不重不足以震懾犯罪。
Jack金寶
小角色獎哥
《回答判人販子死刑的必要性》
有磚家講之所以不能判人販子死刑，是因為怕他們在被捕時狗急跳牆，孤注一擲從而對人質構成生命危險。
這種觀點論據本人實在不敢苛同。
你們總是擔心假如對人販子一律判死刑，人販子就會感到到橫豎都是死，因而會在被捕落網前殺了人質。
但是我想問磚家和立法者，殺人罪判死刑，普天之下人人皆知。如果按照你們的邏輯思維推斷，是不是也該取消死刑了呢？因為殺人犯殺了人之後也明知會死，為什麼不多殺幾個甚至是大開殺戒濫殺無辜？這個問題你們就不用擔心了嗎？
瞻前顧後投鼠忌器會起到震懾作用嗎？
自古以來一句殺人償命，就是一條公義法理，一種事先震懾。人人都知道其中的厲害，因而在有犯罪念頭時，會考慮殺人的成本，那就是償命！因為代價太大，所以不敢輕易去做，不敢以身試法。
人販子亦然。如果法律上一律定義人販子為死刑，那些蠢蠢欲動的人販子就會事先估量成本。他們也會因代價太大而不敢輕易去嘗試的！
人販子之所以這麼多年來橫行無忌猖獗一時是因為代價還不夠大，還沒能大到能令其付出死的代價。沒出事，盆滿缽滿；出了事大不了坐十年八年牢。因為罪不至死，所以他們才鋌而走險！
人的約束力都是有限的，只有死才是最絕對的震懾，也唯有死的震懾力才能正本清源！
寂寞高手獨倚欄
人販子是反人類罪。兇殘，惡毒，心狠手辣，喪盡天良，無視人命，無視親情，無視法律，天理不容，比毒品更毒，比殺人更狠，女人孩子不敢單獨出門，甚至在家都被搶走，人民不得安生，如此害國害民，一定要嚴懲，為國為民都應當重判人販子死刑。
