小便大便给你吃
我对公告十大流通股东这个表示有一定看法，因为一般涉及到公布十大股东是在季报、年报中公布，而这个期限又一般会推迟，季报一般会推迟一个多月甚至两月时间，至于年报推迟甚至三到四个月，这个期间段十大股东足以让他们发生任何改变了。通过分析十大流通股东分析股票，这个有些太滞后了。
不过话说回来，如果一家上市公司里没有一家机构和基金，正常来讲这是被市场所抛弃的一只股票，非常有可能是上市公司本身就有很大问题。市场上的机构和基金公司上万家，几乎全市场的上市公司这些机构都可以覆盖到，只要上市公司还可以，就一定会有机构或者基金关注去调研，去买他的股票。股票做到这种吸引不了机构来参与的股票，一般是有很大风险的。
往往这些个股的十大流通股东都是个人，这里面并不一定都是公司股东，也会有游资或者散户买成了上市公司十大股东，这种情况也存在。当然，也会有那种炒作股，十大股东都是个人或者前几大股东均为一致行动人，不过这种事情不可能没有机构不知道，总之去购买这种股票，风险很大，下面给大家列举几个几乎没有机构的股票，大家看一看！
基本可以说都是垃圾股，大家自己可以去炒股软件看一看，没有基金公司或者机构少的个股都是什么走势！
最后感谢大家阅读本人问答，认为对大家有用的可以多多点赞，也希望大家可以将自己观点表达出来互相交流，互相学习。你把你了解的分享给大家，我把我懂得的告诉大家，一起学习一块进步！大家有什么问题也可以私信交流，欢迎大家！
股海无涯
其实是大部分市场中的优质股票在前十大流通股中，都会见到基金或者机构的身影，因为无论从机构或者基金的交易配置来说，还是从本身股票的质地来说，机构或者基金进入前十大流通股东都属于比较正常的现象。但确实也存在着一些股票，前十大流通股中没有一家机构或者一只基金，那么这种情况的存在说明什么呢？
第一方面，这支股票不具备机构或者基金的配置条件。 机构或者基金大部分都是依靠基本面分析，坚持稳健交易原则，追求稳定收益。所以说他们在配置股票品类的时候，首先考虑的是资金和交易的安全性，而这种安全性的逻辑来源就在于股票质地的优良，无论从业绩还是发展空间上，都能够提供比较强的交易逻辑支撑。如果失去了这种交易逻辑，机构和基金当然不会把这种品类纳入到自己的布局当中，前十大流通股东就看不到相关机构和基金的身影。
第二个方面，最近一段时间，市场上闪崩的“仙股”增多，大部分由于业绩大变脸、有违约的风险以及主力资金的抽血血等作用。 出现这种情况，即是由于市场趋势弱势对影响，也是由于市场不确定因素太多，各种事件层出不穷。面对目前的市场格局，机构和资金处于保护本金，追求安全的角度，减少来配置，或者是观望的状态，是可以理解的。
总之，机构和基金配置股票的比例减少，一方面，说明市场当前处于比较弱势的状态。另一方面也说明相关个股存在着一定的交易风险。作为广大散户交易者要在交易分析过程中，尝试观察这种配置变化，作为自己交易的一种考量维度。
今天点赞很少，希望各位朋友动动小手，您的点赞与评论就是最大的理解与支持。
小散李大鹏
（路边的野花不要乱采）
这意味着这家公司要警惕了。
举个简单的例子，有句谚语，大概意思是，如果路边有果子没人摘，那就小心有毒。
在目前信息高度发达的时代，如果一家公司很好，必然会引发哄抢。机构会蜂拥而至，这必然体现在持股明细上，也就是前十大股东肯定能看到不少机构。
反过来，如果没有什么机构持股，说明这公司大概率有问题，而非别人眼光不行。毕竟这个时代聪明人太多了。
以2018年一季报举例
上图是按照机构数排列的上市公司，这些公司，都是绩优白马股。
再来看下外资持股市值超过100亿的个股名单：
外资和基金口味有点区别，不过重合率也挺高，这足以证明像茅台，美的，恒瑞，平安，伊利这些公司，是真的好。
这个指标可以用来排除地雷。
当然，排除地雷指标并非只有这一个，还有很多，财务方面的，比如ROE，毛利率，应收账款，现金流，都是可以当成排除工具的。
赵冰峰
对于这个问题，我建议散户都需要认真学习，将对散户选股有很大的帮助。
一，十大流通股东的价值。
每家上市公司，在每年都要公布四次公司的报表，包括年报、一季报、半年报、年报，这四次的报表之中，就会公布上市公司前十大流通股东的名单。流通股东是，随时可以卖出的股票，流通股的股东就是持有这些股票的持有人或持有机构。
十大流通股股东的价值，就是如果这些股东都是著名的机构投资者，就说明主力和大资金看好非常看好上市公司，有利于这家公司的股票，在今后能够持续的上涨。也说明这家上市公司的业绩很好，机构投资者才会愿意大量买入，从而进入前十大流通股的股东名单。
其实，现在回头看很多大牛股，也就是持续上涨幅度很大的股票，它们的前十流通股股东，都是著名的机构投资者，要么是公募基金，要么是私募基金。
二，如果十大流通股的股东，没有一家机构或基金。
如果上市公司的股票，十大流通股的股东，确实是这样的情况，就说明这只股票，不是好股票，也说明这只股票的基本面一般，因此投资者不要关注这类股票。因为，只要是好股票和好公司，必然会引起机构的关注和买入，买的数量多，就会进入前十大流通股的股东。反之，就说明不是好股票，大家要注意风险。
三，股东与人生。
股票的股东，非常重要，决定股票的未来上涨空间。人生之中，也有股东，就是我们毕业的大学和专业，如果是名校毕业，那么，就更有可能拥有美好的未来，股东决定未来。
遇见是缘，喜欢我的回答，请马上点赞和转发，谢谢您的支持！
关注抖音号：雄风投资，每天与您分享，专业的投资资讯。
雄风投资
补充一些吧，看了很多人的回答，大多数回答可能出于对市场细节的不了解，很多人可能并不清楚这里面有什么问题，事实上这种情况的个股，问题非常大！
题主的问题提的非常好，在今天的跌停上翻一翻，就会发现有这种类型的个股，没有基金没有机构，全是信托和个人。
这种情况是怎么发生的？很简单，有人坐庄。肯定有人会问，这些人都不是高管，怎么会有这么多牛散？这些不是牛散，这个得从现在个股的用钱坐庄模式谈起。
以前坐庄买身份证，现在买不到了怎么办？简单，配资。我有5个亿，想坐庄，必须要将筹码分散，买不到那么多的身份证，那就想法子配。找张三配1比3，我出1000万，他出3000万，于是张三就上了股东名单。张三在操作吗？显然不是，是我在操作！
所以这些其实属于同一个团队，包括信托，信托通道的钱不是来自个人的，是来自银行等机构。这些团队往往和大股东有点关系，称之为市值管理。
看看最近的闪崩股，你会找到很多类似的痕迹，当然现在换了名字不叫坐庄了，但是本质没有什么变化！
瞌睡虫的窝
A股自从经历了2015年的牛市之后，就开始暴跌。跌下来之后市场资金就变少了。人们操作就更加谨慎了。但是，IPO不断在发行，个股数量不断在增加，成交量却在不断萎缩。反映出来就是供过于求。这点和港股美股很类似。
- 在个股供过于求的局面下，手上有现金可以买入个股的主导力量就是机构和基金了。这种现象在2016年还不是很突出。因为那时刚刚经历了2015年的疯狂，题材股还是主流思路。到了2017年这种现象就开始变得突出了。结果就是两极分化非常严重。一九分化，二八分化简直是家常便饭。
- 时间来到了2018年，这种现象依然没有很大的改观。而且量能比之前萎缩得更厉害。一方面，股票多了，机构和基金的眼光就变得非常挑剔了。业绩符合预期的基本都不会去关注。业绩超预期和大白马都顾不过，哪里还顾得上业绩符合预期的啊。而业绩不符合预期的那就让它自生自灭吧。存量资金博弈，讲究的是确定性，谁也不敢去冒险。
-
另一方面，现在很多上市公司也做了股权质押。这家公司如果业绩跟不上的话，对机构和基金来说，如果介入，很有可能就会被拖累了。这方面在近几年来有很多的机构和基金已经吃亏了。比如乐视网等。因此，对于股权质押和债券过多的上市公司来说，有可能分分钟是地雷。基金能回避就尽量回避。现在不是追求赚多少的问题，而是一买进去能否出来的流动性问题。
因此，你会看到有越来越多的上市公司特别是中小创，前十大流通股股东里面没有一家机构也没有一家基金。要么就是股权质押过多，要么就是业绩前景不看好。在量能萎缩的存量资金面前，这些个股注定要被抛弃。最好少碰为妙！有可能它们会步入仙股行列。
最近问答点赞好少啊，虽然行情不好，但还是希望多多帮忙点赞哦，谢谢！看完点赞，腰缠万贯，感谢关注！
股海重生2015
没有一家机构、基金进入前十大流通股股东行列中并不能意味着什么。因为部分股票的前十大股东均为高层管理人员。可能很多投资者会在意这些内容，成为选股、择股的基础之一。只能说一家上市公司的基金、机构股东越多越证明这家上市公司的价值。分享一下2018年3月份公布的基金持股前30家上市公司的情况（见下图）：
从图中就能够看出这都是近几年的大牛股、价值股、蓝筹股，之所以基金青睐因为什么？还是因为有价值。现在股市中不管什么上市公司，最低也是1家基金或机构持股，像题主说提到的问题也是存在，部分上市公司中的前十大流通股中有存在没有基金、机构持股的情况，但不存在没有机构持股，上市公司中至少也会有一家基金或机构持股。
当然，选股、择股可以按照参股基金、机构的数量来选择，就像上图的前30家上市公司，不仅仅今年如此，前三年也是多数排名前30名之列。
所以，不能说前十大流通股有无基金、机构来评判一家上市公司的价值，要看的话就需要看待机构、基金的参股数量更为准确。
我是：炒股哥说，欢迎关注！不做模凌两可的分析，给你最直接的观点！以上为个人观点，不构成任何推荐！
点个赞，金钱满贯！关个注，大事不误，最新观点全抓住！分个享，转个发，留言与作者讨个论！股市有风险，投资需谨慎！
炒股哥说
上市公司的前十大流通股股东中，没有机构和基金，情况比较复杂，勿能一概而论。一是上市不久的次新股，机构资金还没有来得及加仓；二是机构并不看好这家企业；三是原来前十大流通股的机构已经清仓套现。
诸多投资者，均有股票流通股股东中有无基金、券商、以及产业资本的影子，作为选股的重要标志。虽然这种投资思路有一定的道理，但是，如果作为唯一的选股标准，恐怕要陷入教条主义的窠臼。
上市不久的次新股，股票筹码十分分散，机构资金收集筹码，需要一段时间。一般刚刚上市不久的股票，勿能以十大流通股股东中，有无机构、基金来判断其投资价值。 有些次新股，上市几年之后都没有机构资金加仓，
由此表明此股确实没有被机构看好。从概率统计理论出发，此类股票还是远离为好。还有一些股票，原先十大流通股股东中，机构基金扎堆，后来逐步减少。有些股票甚至连一家机构都没有留在在十大流通股股东的名单上，这就要引起警惕了。
世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。 机构一般情况下指：公募基金，券商，私募基金、QFII等。既有开放式基金，又有封闭式基金，还有实力强大的产业资本。它们是证券市场的是造市者，是实际上能控制盘面的一批主力资金，能够他们在一定程度上掌握市场的涨跌。
但是机构资金的控盘能力也是有限的，面对大盘的趋势，很多情况下也无能为力。 
上述截图乃机构持有流通股的例子，仅供参考。欢迎批评指正，敬请点赞关注，顺祝工作快乐！
陆燕青
大家好，我是股海风云。
在股票交易软件里按F10，都能看到一支股票的基本简介的，包括前十大流通股东。为什么有的股票里面没有机构或者基金持仓呢？我认为有以下两种情况：
1、股票基本面很差，不值得投资。正常上市的一家公司，只要业绩不是很差，主营业务突出都会有机构或者基金公司投资的，即使公司属于传统行业。只能说这些机构投资公司通过调研发现公司业绩造假，或者公司收益很差，没一点投资价值，所以果断推出。
2、上市公司属于家族企业，家族企业对股份都比较看中，自己辛辛苦苦创造的公司，公司业务发展也还可以，都对公司未来充满了希望，都不愿抛出自己手中持有的股票，结果机构很难买到大量的筹码，也就是说机构的筹码不足以进十大流通股东名单。
所以一支股票前十大流通股东，没有机构也很正常。只是比较少而已，毕竟目前A股好多公司都是以融资圈钱为目的。这样来看也就不能理解了。
11股海风云11
如果是上市公司中前十大流通股股东中没有机构也没有基金只能证明这家公司也好不哪里，但也不能断定这票没有价值投资；正常的优质企业会吸引很多机构、基金、保险、外资等各路专业大资金的炒作；
先来看看各路资金持有扎堆的都是有哪些公司：中国平安为首，持有基金家数690家，持有市值420.27亿元，其次就是贵州茅台、招商银行、伊利股份、格力电器、工商银行、美的集团、农业银行、保利地产、五粮液 等基金排名前10的公司；
再来看看基本没有各路基金持股的哪些公司：这些公司截止目前是有一些小机构资金在里面的华森制药、精研科技、德生科技、润都股份、新疆火炬、上海雅仕、科华控股、正川股份、宇环数控、海特生物、中国出版等个股基金持有一家，但是持有市值不足1千万，也就是持有流通盘只有几百万的市值，相当于没有持股，等于基本算自然人持股而已，这些小的资金对于股票起不到拉升的作用；
从以上两种机构基金扎堆持股的与基本没有机构基金持股的个股做出鲜明的对比，机构扎堆的都是优质企业，处于行业龙头地位，而连机构基金都瞧不上的上市公司自然有道理，证明这家公司存在各方面的问题，毕竟机构基金他们是专业化投资，阳光独特，所以股民们对于机构基金持股的个股可以做个选股标准；
那些没有机构基金持股的意味着:
连一家机构、基金身影都没有出现的票意味着这家公司的是达不到机构基金的资金配置条件，但不并代表没有机构基金身影的公司就没有价值投资的公司；只是机构基金资金是比较专业，讲究的是稳中求进的投资，所以他们考虑的是两大因素：
其一：就是机构基金的本金安全问题；
其二：就是机构基金的也要考虑市场因素问题，市场行情太差他们配置的个股相对比较少，哪些暂时不符合机构基金配置的公司是见不到他们身影的。
那些没有机构基金持股的意味着暂时公司各方面还不具备价值投资，这些资金考虑的因素太多比如公司业绩情况，公司资金周转情况，公司发展前景，公司有没有潜在重大题材等来评估上市公司，能被他们看好的机构基金会进场低吸；
总之一句话不管有没有机构基金的身影也不能代表公司的好坏，但可以确认一点就是机构基金扎堆的公司肯定各方面不错，是一只不错的股票，至于那些暂时没有基金机构只能谨慎对待，但也不能代表是一只垃圾股。
