说到赵括，人们的第一印象就是“纸上谈兵”，然而事实真的台史书上所记载的那样吗？赵括如果只是“纸上谈兵”，那么赵王为什么会将赵国的命运交到他的手里，赵国的其他将领为什么会任由其胡来。
起因-长平之战
结束于公元前260年的秦赵长平之战，为战国时代乃至整个封建史上最大的战争，其惨烈程度在世界冷兵器时代也是罕见的。不仅仅有着列国中最主要国家最高决策层战略成败得失值得研究，也集中了战国一代最优秀最杰出的军事战略家——廉颇、白起等将领的参与，包含着这群千古名将指挥如神的运筹帏幄，因此凝聚着中国古代悠久的发达的军事科学理论和实践经验。这场战役以赵军40万被秦军坑杀为结局，至今令人心悸不已。
司马迁在《史记》给出的说法是赵国中了秦国的反间计，用赵括取代名将廉颇担任主将，葬送了赵军，遂令“纸上谈兵”的成语留诸后世。但问题在于，如果没有赵括，赵国是不是就能赢得这场国运攸关的战役呢？
说到这，其实我们都忽略掉了一点，那就是“纸”。有人可能会说最早的纸是东汉时期蔡伦发明的。其实是错误的，西汉时期确实有纸了，但还很粗糙，并未大规模用于书写。东汉蔡伦只是改进的纸，被认为是现代造纸术的鼻祖。因此，战国时期是没有纸的，甚至连纸的概念也没有。
司马迁的《史记》也是写在竹简上的，《史记》中司马迁也没有提到“纸上谈兵”这个说法，“纸上谈兵”这个成语不可能是当时对赵括的评价。“纸上谈兵”只是后人对赵括评价。
首先来看下双方作战的兵力对比：
参战方兵力：赵军约四十五万、秦军约六十万
伤亡情况：赵军伤亡约45万，秦军伤亡过半
主要指挥官：秦国：白起、王龁；赵国：廉颇、赵括
当然最终的结果是：赵国四十多万士卒被白起坑杀，赵国几乎全军覆没，秦国惨胜。
不过对于双方兵力，小编觉得还是有水分的，还有就是四十多万士卒被白起坑杀也是不太可信的。应该是后世史学家憎恨秦的暴政而故意魔化秦军的结果。
综合比较
对比上面的数据好像没有很大的区别，但实际上当时的赵国的综合国力和秦国是没得比的。
赵国比秦国经济落后很多，秦灭巴蜀之后,已经解决了长期战争对粮食的惊天动地的需求。
赵国前期统军的是廉颇，廉颇是坚决反对与秦军决战，作为长期统军的老将,廉颇对赵国的军事，经济实力，了解的程度，远远超过普通人!
然而，廉颇在前线和秦军对峙多年，"士老兵疲"，军心士气，都消耗的差不多了。赵国的粮食储备已经完全耗空，国家已经无法再支持军队僵持下去。赵国，还面对另一个敌人-匈奴。（其实当时赵国还在一位大将-李牧，李牧率领的是赵国精锐骑兵，在抵御匈奴。）赵国已经无法再支持军队僵持下去，赵国急于一场决战。所以，赵国"易将括,兴兵20万往长平"，此时赵括带去的军队是为了和秦军决战。
首先很明显国家需要决战，然而主将廉颇坚决反对与秦军决战。然而下命令的肯定是赵王，如果赵括真的无能，为什么要换赵括为将？
还有重要的一点：
长平之战先期的双方将领为秦-王龁、赵-廉颇，后期为秦-白起、赵-赵括，当时的白起和廉颇都是当世名将，那么这么一场重大的战役为什么秦国不一开始就派上白起呢？
当时的形式是前期的战役双方都损失惨重。双方都没有必胜的把握，短时间都不能够决定胜负的。
赵国因为经济实力上不如秦国，加上粮草接济不上，只能用主战的赵括替换坚守不出的廉颇。
还是就是白起实在是牛逼：战神白起鄢郢之战楚国被斩杀10万，伊阙之战魏韩被斩杀24万，华阳之战斩首魏赵联军15万。可以说白起就是他们的噩梦。
实际上应该就是：赵括是有军事才能的，但赵括不敌白起，被杀。
一切责任,看起来，都在做决定的赵王和战败身死的赵括身上了。
閱讀更多 歷史假設 的文章
