歷史解密：行軍打仗為啥一定非要攻城不可？難道繞過去不行嗎？
我國古代的歷史是非常漫長的，由於各種朝代的更迭，行軍打仗自然也是免不了的。但是他們在打仗的時候為什麼一定要攻城呢？要知道攻城付出的代價往往都是巨大的，這是不是有點傻？難道就不能找另一條路繞過去嗎？當然不是，他們也有自己不得已的苦衷，具體有以下3個原因，一起來聽聽吧。
首先，軍隊打仗的目的就是為了掠奪財富、城池、人口。而古代的城池就好像我們現在的城市CBD一樣，象徵著財富和城市中心。所以古時候打仗就必須要攻城了，要不然對手怎麼可能將財富和城池拱手相讓呢？作為攻城的一方，想要得到人口、土地和財富，就不得不選擇攻打城池了。
第二，古代城池一般都依靠地形建立在咽喉之地，可謂是一夫當關，萬夫莫開，所以這種重要的地理位置就佔據了優勢。軍隊想要繼續前進，前面的城池就是他們的必經之路，不然的話，你可能要付出大量的時間和人力，才可能繞過這座城池。
但說到行軍打仗最重要的就是兵貴神速，所以攻城可能就成了最簡單有效的方案了。比如秦國的函谷關就是一個咽喉之地，戰國時期各路諸侯如果想要進軍秦國國都，就不得不攻城，要不然是沒可能繞過去的。
第三，假如我們選擇不攻城，而選擇繞路過去，這時候就等於把自己的後背留給敵人，行成一種危險的境地。一旦前方軍隊交戰的話，後方的敵人就會像一顆釘子一樣威脅大部隊的後方，不僅有被敵人前後夾擊的風險，並且還可能威脅到自己的後方補給。
如果軍隊的補給線被掐斷了，那後果自然是不堪設想。三國時期的馬謖當時就是被司馬懿切斷了水源，又被圍困在街亭的一座山上，軍隊沒有水喝，哪裡還有戰鬥力，司馬懿後面放火燒山，馬謖的軍隊猶如甕中捉鱉一般，輕易的被打敗了。
在看完這些因素之後，你是否對古代打仗一定要攻城的問題，有所瞭解呢？所以打仗必須攻城，就算付出再多的代價也在所不惜。各位看官，你們能有什麼好的建議和意見嗎？歡迎大家留言評論！
閱讀更多 安安分分錒 的文章
