題主的意思應該說的是“合村並鎮”這個政策吧？如果是這樣的話，老張可以簡單的談一談。

先來說回答一下題主的問題，這個不是針對所有農村的。其實這個問題很好理解，比如說我們東部沿海地區的農村，比方說浙江地區的農村是非常富庶的，家家小別墅，有車有房，而且交通方便，周圍的基礎建設也非常完善，這種情況下，大家覺得還有必要去合村並鎮嗎？要知道合村並鎮就是把以前的村子拋棄掉，或者推掉重建，將周圍的好幾個村子的人口聚集在一個地方，形成一個集中化生活的場地，我們做的好處是有利於基礎建設的快速在農村的推廣和普及，因為農村住的比較分散的話，這種工作就很難推廣落實到大部分的群眾身上，一個群眾都受惠，通過合村並鎮之後，可以集中做好生活配套設施，這樣做起來更高效，也更實惠。

與之相反的就是說，比方說很多偏遠地區的農村，新農村留不住人口，人口流失很嚴重，最典型的特徵就是村裡面的年輕人全都外出，一旦在外邊掙下家底之後，儘量選擇落戶在外地不回到該村莊長期居住。這種情況下，這些村子因為人口的大量流失和年輕人的外出，造成了村子的規模越來越小，村子的常駐人口越來越少，這個時候，如果我們家周圍附近好幾個這樣的村子合併在一塊又建成一個新的小鎮，或者大一點的村莊，這樣一方面有利於各種政策的及時宣傳到位，也有利於基礎生活建設的快速普及和開展，使老百姓過上更加方便便捷的生活。

雖然說合村並鎮有很大的優點，是老張在這裡要提一點很重要的隱患，就是有的地區搬遷太遠的話，這部分人搬遷到這邊居住之後，喪失了完全的經濟來源，因此怎麼樣幫助他們提高生活條件的同時，增加經濟收入這個也是非常重要的一個環節，否則的話人口還是很難留住，大家說對不對？

老張談三農

2018年新福利，農村房子取消單獨，將全部建在一起，指所有的農村嗎？

可以肯定的告訴你，信息不實！你在製造謠言和緊張氣氛。有些東西不是可以隨意說的，要以國家和地方頒佈的規定為準。

農村房屋不會全部取消單獨，也不會全部建在一起，更不是指所有的農村。只能說是某些地方的政策舉措，很多地方並不適用。農村房屋連片建設，合村並鎮，集體上樓，創建萬人村不是指所有農村地方。

目前比較典型的案例是山東德州模式，合村並點。但並不適合所有地方的農村，各地的情況不一樣，要因地制宜的發展，不能一刀切盲目投入蠻幹。合村並點有好處，但是隻能針對有些地方的“三高兩難”問題。合村並點是農村城鎮化和新農村建設的試驗，在有些地方可以，有些地方行不通，比如比較富裕的南方，就不適合。山區偏僻地區的農村還是可以調研考察的。

題主說的農村房屋取消單獨，意思指的是集中連片建設。農村居住環境社區化，農民居住房屋按照規劃，也是可行的，但是頭緒太多，不可能一蹴而就。至於合村並點，一般是強村帶動弱村發展。比如有些農村村組，就幾戶人家，就有可能會合併到村委下面的某個大村，有利於管理發展。

這裡說下“三高兩難”問題。三高就是指農村基層組織運營成本高，空心村佔用土地資源浪費高，基礎設施建設成本高。兩難就是指村組領導幹部領導農民致富難，水平不高。村組民主管理難，家族觀念強，不好管理。如果有的地方農村存在“三高兩難”問題，那麼合村並點就有積極意義。對農民脫貧致富就有好處。

你像我們平原地區，很多地方不會適宜這樣做。大多都是山區偏僻地方農村，嚴重存在“三高兩難”問題。合村建社區不是容易的，農民的意見，村組幹部的意見等都是問題。然後還要保證做到“五不變一不降低”政策的落地執行。

最後說下“五不變一不降低”指的是什麼？五不變，合村後，原建制村的土地承包關係不變，各類承包、租賃合同及合理優惠政策不變，村級資產、債權債務不變，自然村村名不變，村民的福利待遇不變，原退休幹部的生活補貼標準不降低。

這個工程很大很艱鉅的，而且很敏感。牽一髮而動全身，只有考慮周祥，才能是民心所向的惠民工程。