五月_殤
說實話，美國並不是沒有能力拿下敘利亞，如果美國真的投入大量兵力，俄羅斯也得退避三舍！美國之所以沒有那麼做，不僅僅是利益問題，師出無名的輿論壓力也是一個重要原因！
敘利亞戰爭是以其國內反政府武裝挑起內戰為背景，而且前期美國選擇扶持反政府武裝，沒有利用所謂“人權”和使用“化學武器”直接插手，導致後來再利用時戰局以達到美國不可控的地步！俄羅斯的苦心經營和美國扶持爛泥巴的差距很明顯的顯現出來，等俄羅斯差不多控制敘利亞局勢了，美國再想下腳已經找不到立足之地了！
美國是想搞亂中東，一個混亂的中東有利於美國在中東的霸權主義，美國扶持的庫爾德武裝順理成章的變成美國“搗蛋”代言人。可庫爾德武裝也太“調皮”了，打起庫爾德人建國的口號，這可挑了馬蜂窩，惹來了土耳其這個兩面派和伊朗，到後來敘利亞面對的就不是俄敘聯盟了，土耳其和伊朗的打擊也成了家常便飯，中東是亂了，可是亂歸亂，大家的目標竟然都是庫爾德和他的狗爹，這就有意思了，估計美國也沒想到，等到俄羅斯一鼓作氣拿下敘利亞大部分反動派時，美國才發現被人踹出了中東。
這個時候美國怎麼做？出兵？已經不趕趟了呀，庫爾德這坨爛泥快被打成稀泥了，扶都扶不起來了。只能走一波“白頭盔”了，敘利亞終於在全面勝利之前“忍不住”使用了“化學武器”，那些被多次化妝，被白頭盔的兒童們不就是證據嗎？武力拿不下了，外交政治可是強項啊，不想俄羅斯快速找到了證據，強勢打了一波臉，唉，大家都是明白人，你裝什麼二愣子呢？
所以，美國在敘利亞無法抗衡俄羅斯除了先期入局的失利，豬隊友的選擇，最重要的就是美國的強勢統治力正在失去，世界不在是美國可以一手遮天的了的了！！ 西山軍武
敘利亞內戰的爆發，讓美國有了進一步干預地區局勢的機會，在拿下伊拉克之後，美國又試圖藉著敘利亞戰爭的機會，幹掉親近俄羅斯的巴沙爾政府。然而有意思的是，敘利亞在俄羅斯的支持下，沒有像伊拉克一樣最終臣服於美國的霸權壓力。相反，現在的戰爭趨勢正朝著有利於俄羅斯和巴沙爾的方向發展。當前敘利亞正和俄羅斯一起試圖解決伊德利卜問題，如果伊德利卜最終平定，那麼敘利亞內戰就有被終結的希望。
普京支持巴沙爾
很難想象，世界軍力第一的美國，在面對一個弱小的敘利亞時，竟然顯得束手無策，而實力衰微的俄羅斯，居然也能夠在敘利亞戰場上，與美國鬥智鬥勇。時至今日，掌握敘利亞局勢的，反而是俄羅斯。美國雖然試圖不斷扶持反對力量，用於製造敘利亞內部矛盾。但是現在看來收益並不明顯。加上伊朗的介入，更使得敘利亞自信滿滿，美國想要動手，也更顯得投鼠忌器。
事實上，如果美國強行動用軍事力量打擊敘利亞的話，敘利亞是沒有反抗餘地的，之前美國聯合英法等國空襲敘利亞，就是一個案例。問題是美國總要有一個藉口，師出無名的話，就連盟友都不會支持。此前的空襲，就是給敘利亞安插了一個化武襲擊的罪名，才勉強能夠扔幾枚導彈。現在連這樣的藉口都找不到了，美國想要打敘利亞，就不是那麼容易的事情了。甚至就連美國自己國內，都可能會出現很大的反對意見。
敘利亞空襲
當前美國在敘利亞僅保留有2000人的駐軍，這是因為敘利亞畢竟是一個主權國家，美軍在敘利亞的逗留沒有獲得敘利亞的許可，講白了就是偷偷滯留。所以美國的行動較為謹慎，駐紮敘利亞境內的美軍主要用於支持反對派力量。相比較美軍偷偷摸摸的舉動，俄羅斯的行動就顯得大大咧咧了。因為俄羅斯在敘利亞實施軍事行動是獲得敘利亞許可的，因此俄羅斯不需要找任何理由，該行動就行動。
目前，俄羅斯在敘利亞擁有兩個軍事基地，且都在不斷擴張。俄羅斯在軍事上對敘利亞的支持，不僅幫助敘利亞穩定了局面，還鞏固了自己在敘利亞乃至中東區域的戰略利益。俄羅斯的這些成果，美國都看在眼裡。但是美國現在就是有力無處使，很難找到理由去打擊敘利亞，因此在和俄羅斯的交鋒中，美國反而處於下風。
俄軍戰機降落敘利亞境地
更進一步講，敘利亞戰爭演化至今天，實際上已經成為美俄博弈的主要平臺。但是美國和俄羅斯都是軍事大國，而且都擁有規模龐大的核武庫，美國的實力再好，在核戰爭的選項面前也不得不三思而後行。美國不願意因為一個小小的敘利亞就將美俄矛盾白熱化，所以就只能放棄一部分利益，在敘利亞問題上選擇忍受。也就是說，美國在敘利亞退縮，並不是因為美國的軍事實力跟不上，而是因為美國不願意去捅這個馬蜂窩。
白虎堂
不是不能，主要還是利益考量，而且結局難料！
俄羅斯是拼盡全力。
敘利亞是俄羅斯在阿拉伯世界的重要盟友。
敘利亞是俄羅斯在中東地區的最後的，唯一的據點，是俄羅斯的戰略防禦圈前移的緩衝地帶，退無可退了。
塔爾圖斯軍港是俄羅斯在中東地區唯一的軍事基地。此基地關乎到俄黑海艦隊的命運，關乎到俄在中東，地中海區域的軍事力量投射。
敘利亞被打掉，什葉派之弧將不復存在，伊朗在中東更加獨木難支。屆時中東地區完全被美國控制，對俄羅斯是巨大的威脅。
力保巴沙爾，控制敘利亞。保證俄羅斯在中東的影響力，話語權，其戰略上的收益無法估量。
美帝沒出全力。
敘利亞不是美國非控制不可的核心地域，中東地區，以色列，沙特都是其狗仔。
敘利亞有俄羅斯全力支持，基於對俄羅斯的忌憚，美帝和西方不可能再像在伊拉克那樣為所欲為。
美帝培養代理人，用消耗戰，在敘利亞困住俄羅斯。軟刀子殺人，這比直接開打划算多了。
論實力，俄羅斯比美國差太多，但基於戰鬥民族的性情，和其龐大的核武庫，美國也不會輕易冒險。
伊拉克和阿富汗現在的狀況，多少影響美國的政策，而且敘利亞反對派實在是爛泥扶不上牆，ISIS名聲太臭！
當然，戰爭是最後的手段，“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。” 能用制裁搞死你，何需出兵呢？
大國博弈，小國沒有選擇，戰端開啟，苦的還是敘利亞的百姓！珍惜和平的時光！！
霧影wy
首先是因為敘利亞對俄羅斯很重要，是俄羅斯在中東地區的唯一抓手，但對美國並不重要。美國中東政策的兩大基石是沙特與以色列，敘利亞的份量對美國來說微不足道。
其次是因為美國走上了衰落之路，力不從心，不得不開始政治與軍事收縮。先前的阿富汗戰爭與伊拉克戰爭讓美國耗費巨大，不堪重負，因此美國不大願意再深陷敘利亞泥潭。
再其次，敘利亞各種勢力、各種矛盾錯綜複雜，美國投鼠忌器，不便大規模介入。敘利亞不僅涉及民主與威權的鬥爭，還涉及恐怖主義、民族主義以及什葉派與遜尼派之間的教派衝突、還涉及庫爾德人的民族運動等等複雜形勢。
在這種情況下，當敘利亞內戰爆發、反對派日益壯大時，美國未能及時果斷介入以引導和控制局勢。反對派魚龍混雜，派別眾多，在遭到巴沙爾政權打擊時，一些武裝派別對美國的無所作為大失所望，於是紛紛加入殘暴極端的IS，使得IS異軍突起，實力暴漲。
原本實力衰微的俄羅斯見美國猶猶豫豫，覺得是個良機，遂聯合伊朗，迅速出兵，以打擊IS的理由大規模介入敘利亞，幫助巴沙爾政權對IS以及敘利亞各反對派實施無差別轟炸。期間俄羅斯為了在輿論上宣示自己的正當性，故意大肆摸黑美國，捏造證據說美國與IS有勾結，其目的就是為了把水攪渾，以便把美國堵截在戰場之外，避免雙方相撞。
相比於以“人權衛士”自居、講究“精確打擊”的美國，俄羅斯在敘利亞“渾水”中的武力打擊簡單、粗暴而又有效。尤其俄羅斯空天部隊的大規模無差別轟炸，令恐怖組織IS、基地組織以及敘利亞各反對派武裝驚慌失措，即使躲在平民中也難以躲過打擊。
這個期間，美國干涉敘利亞的理由只有“保護人權”，為此對巴沙爾政權的“化武襲擊”實施懲治。但當巴沙爾政權出於謹慎不再動用化武力量時，美國只能乾瞪眼了。
當俄羅斯主導下的力量控制了敘利亞大局時，美國大勢已去，不得不把敘利亞主導地位讓給俄羅斯，不得不在敘利亞放棄推行所謂“民主、自由、平等”的美式理念。
紅色星河
這個問題的核心觀點是，敘利亞在美俄兩國的戰略中的地位是明顯不同的。
具體來說。美國奉行的是離岸平衡戰略，大規模軍力介入實際上不是主要手段。我們看到，二戰後，美國大規模兵力介入的基本上都不太成功，如越戰、以及如今的阿富汗、伊拉克戰爭。反而是代理人戰爭或者政治、經濟手段支持的手段相對成功一些。實際上，從奧巴馬政府開始，就一直在糾正小布什的錯誤，撤出中東。但是奧巴馬的戰略不太成功，過於理想。而川普立足於傳統的均勢制衡，大力支持以色列、沙特對抗伊朗，重新鞏固中東的態勢。實際上，敘利亞對美國來說是中東戰略的副產品。
俄羅斯則不同。俄羅斯四周處於被圍堵的狀態，尋找突破口是當務之急，也是歷代俄羅斯領導人的頭號重任。敘利亞對於俄羅斯來說是為數不多的可以利用的突破口，因此必然高度重視。此外，敘利亞也是普京展示肌肉的舞臺。
實際上，證實上述定位不同，使得兩國在敘利亞的投入和力度產生明顯差別！
地緣分析君
美國在敘利亞只是處於相對劣勢，並不是完全比俄羅斯矮一頭。自古以來，戰爭以弱勝強的例子並不少，並不是說現在美國的軍事經濟實力世界第一就可以為所欲為，就可以戰無不勝。
1.從中東來看，敘利亞北部的土耳其已經投入了俄羅斯的懷抱，南部的伊拉克同樣是什葉派力量，往往是出工不出力。人心齊，泰山移，美國在敘利亞，失去了土耳其這個朋友，不僅失去了左膀右臂，還讓俄羅斯如虎添翼，有效的牽制了美國。
2.一個是步步為營做生意，一個是捍衛名譽保生死。對於美國和俄羅斯來說，敘利亞在他們心裡並不是一個數量級的問題。這是俄羅斯在中東的最後代言人，但是對於美國來說，這只是中東戰略其中的一個方面。
3.美國猶猶豫豫，錯失良機。奧巴馬時期，美國對於敘利亞一直猶猶豫豫，實際上就是不願直接出兵敘利亞。其中又湧現了伊斯蘭國，這打亂了美國的計劃，同時讓俄羅斯抓住機會進入這一地區。
4.敘利亞戰爭，美國現在經歷了兩任總統。美國民主制度有一個問題就是，每任總統都有自己的政策，很難把一個宏觀的大政方針長久的施行下去，很難凝聚所有的力量去做一件事情。當然也有人認為，這是美國獨特的“糾錯”制度。
但是對於敘利亞戰爭來說，美國總統特朗普上臺之後多次聲稱退兵，實際上沒有主動挑戰俄羅斯在敘利亞權威，反而讓敘俄建軍收復了大片失地。
至於說為什麼不能抗衡，並不是美國有如何如何衰落了。國際博弈並不是街頭打架，有時看著是贏並不一定是贏，俄羅斯一定要嚴防庫爾德人，未來恐怕會成為擾亂中東的罪魁禍首。
虎賁軍huben
美國內部對於干涉敘利亞是有心理障礙的，阿富汗和伊拉克都不太成功，而且當時美國國內的經濟情況，不允許美國再背上這個包袱！你看現在俄羅斯也要求美國要給敘利亞的重建出錢，當然美國沒理他！你可以想象，如果當時美國大規模的介入，敘利亞重建這筆費用一定要美國來出，美國當時和現在是絕對不想拿這筆錢的！
在這種情況下，美國不可能投入大量的精力來干涉敘利亞的事情，所以在牌面上美國就佔據劣勢！絕對不是說美國不能跟俄羅斯抗衡，而是美國確實是不願意在這裡投入更多的精力，把伊斯蘭國打垮了就可以了！敘利亞原來是屬於俄羅斯的傳統勢力範圍，美國根本插不進手，現在敘利亞已經被美國人佔住了一塊地方，扶植了一個反對派，你能說美國人一點收穫沒有？如果俄羅斯能夠把美國最後這根釘子拔掉，那還真就說明美國在敘利亞無法跟俄羅斯抗衡！可是現在如果美國人不願意走，俄羅斯拿那點庫爾德土地一點辦法都沒有！你說到底是誰跟誰不能抗衡啊？！好好想想！
帝國曆史觀察者
美國在敘利亞不能和俄羅斯抗衡主要有以下三個原因：
首先是道義上的寡助。敘利亞發生的是內亂，美國是以支持反對派及打擊恐佈組織的名義進去的。它的目的是推翻巴沙爾政權，建立自己的傀儡政權。但弄來弄去，與它的願望相反。因為多種勢力的介入把敘利亞攪成了一鍋粥。美國支持過很多反政府武裝，最後落實在建立庫爾德自治區上。這樣就可以與伊拉克，伊朗，土耳其的庫爾德人形成呼應，成為中東地區一支舉足輕重的力量。但它的做法損害了多國的利益，不僅受到了中東各國的牽制，也受到了世界各國的反對。
其次是力量上的弱勢。美國有強大的軍事武裝，但它的大多軍事行動都會拉邦結派，讓嘍囉們為它打頭陣。在敘利亞的問題上，它本身出兵很少，只是象徵性的，二幹多人的部隊真要打，不夠俄羅斯一鍋燴。由於它支持庫爾德人，所以伊朗，土耳其，伊拉克，敘利亞都是它的對手。真正要打，再有十個二千人也不夠。而俄羅斯恰好利用了這一點，把土耳其，伊朗都團結在自己身邊，形成了一統天下。這樣，俄羅斯的力量就大了美國許多。美國也曾償試組建以沙特或埃及領頭的阿拉伯部隊，但僅僅說了說嘴而已。
最後是決心上無法和俄羅斯抗衡。敘利亞不是美國的核心利益。美國在敘利亞遠沒有俄羅斯的利益大。俄羅斯在敘利亞有空海軍軍事基地，敘利亞長久時間以來就是俄羅斯的勢力範圍。而美國是新來的，美國不能和俄羅斯硬碰，俄羅斯的面子不能丟，美國還是要審時度勢靈活一些。由於俄羅斯把介入敘利亞當作是自己在國際政治中的突圍之舉，所以，俄羅斯在敘利亞不能輸，被土耳擊落軍機，被以色列暗算，俄羅斯都能忍。但，在敘利亞被美國擊敗，俄羅斯接受不了。“困獸猶鬥”是俄羅斯的處境，美國會去惹“置至於死地而後生”的俄羅斯嗎？
天太2
對於這個問題就要看兩國的實力了，美國確實是世界上第一軍事強國和經濟強國，俄羅斯是世界上第二大軍事強國，但不是世界第二大經濟強國。
但是單從核力量來劃分，俄羅斯以8000枚核彈穩居世界第一，美國以6700枚核彈居世界第二。
從2012年美國支持敘利亞反對派和伊斯蘭國恐怖分子對敘利亞政府發動軍事入侵，到2014年敘利亞政府危在旦夕，敘利亞總統巴沙爾阿薩德向俄羅斯緊急求授，俄羅斯總統普京立即派6.3萬人地面部隊及武器配合敘利亞作戰，共擊斃了反對派及伊斯蘭國恐怖分子10萬人，殘餘分子逃到敘利亞伊德利卜省。
俄羅斯在敘利亞作戰三年多，有時美國空襲敘利亞政府軍，提前通知俄羅斯並避開俄羅斯在敘利亞的軍事基地，說明美國擔心兩國在敘利亞發生正面軍事衝突。其實美國內心來講懼怕俄羅斯，主要是咱俄羅斯核武庫。
所以說，美國不敢在敘利亞碾壓:俄羅斯，借給美國十個膽它也沒有這個種，普京的核政策先發制人，只要俄羅斯本土及海外軍事基地遭到攻擊先用核武器打擊，這一點把美嚇破膽。
張書明8023
美國已經把戰爭紅利打沒了，敘利亞戰爭美國和俄羅斯的決心不一樣。
1，美國直接出兵即使佔領敘利亞成立傀儡政府也得不到敘利亞的民心。敘利亞會變成第二個伊拉克。
2，美國無正當理由出兵敘利亞，侵略會影響美國在阿拉伯世界的印象
3，美國這些年軍事路線走錯了，以為的打高科技戰爭，太費錢（玩星際的朋友應該知道高科技兵種多費之源）
4，美國軍方怕死人，因為是侵略戰爭，而美國人民不是既得利益者，所以死人又會民怨。但是美國人也沒少死。美國軍方不是人但是僱傭兵死。
