小搬搬搬
实在搞笑，明明是制造人狗对立之人，却把脏水泼向他人，真是贼喊捉贼！
对于医院此举，不过是提醒大家注意流浪狗的危害，笔者觉得并无不妥之处。难道医院不发布这些照片，就代表这些事情不存在了吗？不要自欺欺人了，如果没有照片，爱狗人士可能会说“无图无真相”，提供了照片，他又说照片里的场面过于血腥，容易制造人狗对立。反正怎么说，他们都有理由，通过此事，正好让大家见识了这些爱狗人士的嘴脸！
说实话，这些照片都是经过处理后的照片，孩子被咬时的场面，那才叫血腥呢，怎么没听说哪个爱狗组织出来说对此事负责，负担起孩子的一应医疗费用呢？恶狗咬人时，爱狗人士视而不见听而不闻，心肠非常坚硬，现在孩子被咬的照片出来了，他们的小心脏就受不了了，难道真的是玻璃心？
笔者已经是出离愤怒了，这些爱狗人士的眼里只有狗，没有人，如果你们真的精力旺盛，可以去资助那些需要帮助的孩子，而不是去保护什么流浪狗的权益！人乃万物之灵长，人的权利肯定是高于狗的权利的，如果有些人想把自己等同于动物，那是他们自己的事情！但是笔者有很多理由怀疑，一些人打着爱狗的旗号，实际不过是一个“利”字作怪！
人狗对立，现在是客观事实，即便没有这件事，还有其他事情，而追根溯源，都是这些爱狗人士惹出来的，他们爱狗却不爱人：为了狗的自由，出门遛狗不系绳；放纵狗吠影响他人休息，于是就发生了宁波一家三死一伤的悲剧事件；狗咬人了，避而不见，狗被打了，狮子大张口……
打虎拍蝇
我们这一个养狗人的更邪门，狗比较大，随意让其上街溜达，到处拉屎拉尿，时不时的追击电瓶车自行车，乱咬人，比较危险，路上车多，也有被撞的危险，有人告知城管后，将狗好不容易抓到，真的难抓，城管也是冒着被咬伤的风险，还要担心打了假疫苗。抓走后一问狗主人，她说，狗也要自由的，也要散步的，晚上还抱着被子到城管大队给狗陪睡，真的无语，照她的说法，马路马路，马也是自由的，老虎狮子也是自由的，干嘛关动物园，自然保护区，跟人一块逛街多好，区别对待就是要保护人类，然后再保护动物。人类并没有对动物赶尽杀绝，也不否认，甚至很多动物比人更加值钱。虽然现在骗子多，人与人之间出现了信任危机，但是人类才是同类，生活中求人帮忙的总比动物多，和人一同生活更加重要，不然很容易孤立自己。人和狗还是有区别的，你何时看到一群人在大街上拉屎拉尿，对着陌生人乱叫？也不曾看到一群人追赶电瓶车，半夜三更到处找食物然后乱咬人吧？当爱狗爱到深切去忘记别人的痛苦时，是否已经走向歧途？友情提醒，人不会主动咬狗，但狗可能会主动咬人，狗反应比较快，没有武器，一般人打不过狗，所以见到大街上的狗，人一般会躲着保持距离，不管是否养狗，请做好防范措施，然后出门，谢谢。
牧灵师
酒泉医院对外发布救治男童现场图片的初衷显然只是为了让公众更加直观地了解孩子的伤势之重，以此来体现院方诊疗技术之高超。另外，医院也有通过男童的遭遇来提醒大家出门在外时避免被野犬咬伤的用意在内。
不可否认，就图片的内容来看还是比较血腥的，故而少数人因此而产生不适的可能性的确存在。但是除却血腥的因素外，我想大多人的内心的第一反应主要还是对这位遭遇不幸男童的同情。我们很难想象，如此一个年幼的孩子在当时经历了怎样的痛苦？他又是如何默默承受着这一切的？
我们同情这个孩子，所以我们憎恨给他带来伤痛的恶犬。这是人之常情，也是一个正常人该有的反应。
然而，这种反应在某些个人或者组织的眼里成为了酒泉医院刻意制造的“人狗对立”，是对流浪狗的保护工作的一种破坏。
事实上，所谓的“人狗对立”这种现象存在已久，并不是因为一家医院的小小举动就突然出现的，产生这种现象的原因与某些养狗人士的低劣素质有关。因此，“人狗对立”的本质是人与人之间因为素质差异所引发的对立。
不去同情一个遍体鳞伤的可怜孩子，却要关心那些咬伤他的恶犬，把狗命看得比人命还重要，这种做法注定了某些组织是得不到公众支持的！
通城丹妹
我这里发生的真事
男主人（我一个村的哥哥）养了一只德牧，时间长了，
狗想作事。老跑床上睡，打都不下来。想卖没舍得。
后来狗咬了他家的孩子，血把孩子白衬衫都染成红色的了。要卖狗，他大姐嘿拦下了。说肯定是她惹得狗，才咬的她。又没卖！
隔了一段时间，狗把他大姐家孩子咬了，头皮都撕掉半个，徐州住了半年院！
啥也没说大姐带头把狗打死了！
其实都是站着说话不腰疼，只有咬着他或者他家人，他才不会放厥词！！
爱就请加油
我是85后，家乡内蒙古一小县城，小的时候家里养条德牧，家里人说是部队退下来的，那是一条到目前为止我见过最威武霸气的德牧，唯一的缺点是怕打雷，说是因为部队演练的时候被枪炮吓的，它站起来差不多和一个成年人一样高，它不会正面攻击你，它从后边站立起来，前爪搭在人的肩膀上，咬脸和脖子，家里根本就不敢把它放出来，有一次绳子开了，跑出去，把一个女孩给扑到了，那个女孩直接就晕了，没出声，也许就是因为没出声，狗没有攻击她，也给家里人吓坏了，大家可想而知，这个场景是什么样的，把我妈吓坏了，我爸下班知道了，第二天狗被派出所带走了，直接吃了一颗子弹！狗是伙伴，但是还没有上升到可以随便伤害别人，无论是人还是狗，随便伤害别人，都要接受惩罚！
理性的疯狂
在回答这个问题之前，我先说我经过的一件事吧。
去年，我和女友骑车去蚌埠的大明园玩，我们在网上搜到的是，这个景点已经建好了，可以进去玩的，（后来进去后才知道景点还在建造）。然后我们就骑车到达了地方，景点在一个小山头上。我们就推着车沿着小路上去了。
然后，我们走到门口，才发现大门关上了，然后我们继续往前走，试图绕一圈看看有没有其他入口可以进去。只是，我们还没有走多远，身后就出现几只体型比较小的狗对我们狂吠，因为我被狗咬过，有点小怕，然后我就大喊，呵斥那几只狗。
正当我们准备掉头回去的时候，身后又有两条大狗向我们跑来，你知道当时我心里有多害怕吗？大狗越向靠近，我就喊的声音越大，就希望他的主人能出来，但是没人出来。接着就是好多条狗围着我们，不停的叫，我就把车子护在我的身边，准备随时用它来甩狗。
就这样，我们且战且退，它们往前来，我就大声咋呼，并用车子挡住自己，最后我想到书包里还有两个烧饼，然后我就把它拿出来，自己咬了一口，示意它们这个可以吃，接着就撕成好多半，丢了出去，狗呢，看到有吃的，就去吃了，我们呢，趁着它们吃东西的时候，迅速的推到后面，然后赶紧骑了走，不得不说，当时真的是好危险。如果被这几条狗给咬到了，后果真的不堪设想。
所以，对于流浪狗，你们觉得应该怎么处置呢？爱狗人士既然能够站出来指责，那一人一条领回家，估计也能把那些流浪狗领完了啊。再说，狗为什么会流浪？还不是一些美曰其名养狗的人丢的？如果他不爱狗，早把它卖了或者杀了吃了。
小幸福的萌萌雷
大实话：个人感觉有些时候是一些别有用心的人故意挑拨人犬对立，而不是为了所谓的动物保护。
首先咱们暂且不说这件事，就从以往所有的经验来看，凡是网上出现了一些虐狗行为基本上必然会引起舆论热议。如果你仔细看评论区的话，大部分人还是很正常的，都知道狗肉好吃，流浪狗应该处死，当然偶尔也会有一两条比较极端的想法，把自己和狗画等号的一些人出现，但是，这些比例显然不构成推动舆论的力量。
说白了，这就好比是带兵打仗一样，一方面是十万大军，另一方面则是百人之众，根本就不是在一个量级上，怎么可能出现惊天动地的战争场面呢？所以，这种事情极有可能是被一些人故意操作，形成舆论效应。
然后，咱们回归到这件事上来，医院发的照片是孩子被狗咬伤了，并且发的还是孩子的照片，其本意只是提醒大家注意流浪狗，让大家意识到流浪狗的危险，连打杀流浪狗的事提都没提。
但是，就有一些网络账号就开始借机夸大事实，故意引起舆论矛盾和纠纷，这就是阴谋。因为，如果是真的两极分化的讨论，那么至少在评论区体现的应该是支持两个对立观点的人各占一半，就好比说生男生女是不是跟女人有关这个问题一样。指定是有很多人认为跟女人有关，另一部分认为跟女人无关，这是正常的舆论热议。
而现在这种“热议”纯属是被人为制造出来的矛盾点，就好比是之前“昆山反杀案”中周律师说是有罪，然后就被网民骂是一样的道理，就是故意通过自身身份的影响力，然后说一些跟大众对立，哗众取宠的观点来博取关注度，刷存在感。
诚然，如果是你就是像周律师那样自己刷存在感那也无所谓，毕竟，受影响的就是你个人而已，但是，现在这种刷存在感引发的就是大众对“流浪狗”的更加反感，反而更加恶化了大众对“流浪狗”问题的印象，是更加不利于动物保护的。所以说，这些制造谣言的人必须要严惩。
有理有据，实话实说：关注：大实话，让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
爱狗协会也好，动物保护协会也好，或许你的出发点是好的，但是不能过于偏颇和盲目。说一件最近的事情，我的母亲在小区公园散步，80多岁的老人了，被两只没有拴绳的狗（大型犬）迎面扑倒摔在地上，狗主人不闲不淡的说了几句话，都走了。老人第二天颈椎水肿压迫的疼痛难忍，小关节坎顿水肿压迫到神经，有可能会引起心脑血管并发症，可能我家都是菩萨心肠的人，老天保佑，这过去十多天了，老人在慢慢恢复，没有造成子女的遗憾。试问，这些爱狗人士，80几岁的老人是不是不应该在小区散步，在问狗的主人不拴牵引绳，导致奔跑中的狗扑倒老人，狗主人眼睛不瞎看得出是老年人，依然走了，是不是应该受到良心的谴责。医院曝光儿童被咬照片，我赞成是对的，可以给人警示，儿童面部的伤疤会给他一辈子的成长都会带来阴影，更不要讲这个医疗花费是不是他的家庭可承受的了。建议不能养大型犬，不能不拴牵引绳遛狗，流浪犬，既然爱狗人士这么用嘴爱，希望是真爱，把流浪狗全部带回自己家，有病治病，爱心喂养，注射疫苗，向爱自己孩子一样爱。
风186016008
我养狗，我爱我家的狗，它就是我们家庭的一份子。我支持文明养狗，坚持遛狗拴绳，遇到老人孕妇孩子主动避让，坚持捡拾狗的大便。我反对做狗奴，我反对养狗的过程中对其他人的正常生活造成影响。我支持控制流浪动物，但我反对野蛮扑杀流浪动物，呼吁给流浪动物妥善处理，让它们即使是死也死得不要太痛苦。
支持养狗的，反对养狗的人在网上骂来骂去。跟开车的人与走路骑车的人之间的矛盾是一样的。走路的人觉得车开太快有污染，开车的人嫌走路骑车的人猛跑猛拐横跨护栏。最终的解决办法没有其他，就是各行其道各自遵守交通法规，谁违规，谁负责。
养狗与否是个人选择，别人没权力干涉。养狗的人享受权利的时候，应该承担什么样的义务？反过来每年交了那么多费用，到底得到了什么服务？交的钱都干嘛去了？给某些部门某些人发工资发福利了么？
建议以后养狗也跟开车一样搞个计分制，违规了就扣分，分扣完了就不许他养了！持证养狗，也该受到保护，甭三天两头网上骂来骂去的，没意思。
快乐香槟
六七只流浪狗疯狂的撕咬孩子！孩子被咬的面目全非！医院发布这个视频本意应该是提醒各位孩子家长多注意保护孩子吧！也是提醒大家注意流浪狗吧？就是在美国咬了人的狗也是要被处理了吧！怎么在中国有那么多的爱狗人士反对呢？里面还有动物保护组织？动物保护组织只保护动物？保护人是第一位吧？我看现在的哪些所谓的爱狗人士已经走上邪教组织了！
