心觴16
簡單的提糧食漲價是不可能使農民致富的，是不科學，不懂市場規律，不瞭解，不懂農村真實情況，做出的簡單的部分人想法和建議，反而會使大部分耕種土地農民為此會付出更多支出。不長期在農村勞動生活，是不瞭解農村的實際情況。糧食漲價牽扯到國家各方面的問題，是一件牽一髮而動全身的大問題，不是幾句就可以解釋清楚的大事。
農民有餘糧賣的戶，是那種情況才會有餘糧賣到市場上去。大家都知道，在今年二輪承包土地確權後，每戶可以看看你承包證上有幾畝可耕種土地，除部分土地多的少數幾個省外，每家多者五，六畝，少者一，二畝，就算一年夏，秋收兩季糧食，你'留下自食和飼料用糧後，能剩多少餘糧賣。又能賣多少錢？真正的農民想過沒有靠賣一點糧食能致富嗎？種糧食現在除了成本和廉價勞力後還有剩餘錢嗎？你讓糧食漲一元，其它東西漲十元。你漲得過亂七八糟的開支嗎？市埸能接受你糧食漲太多價嗎？糧食收購價是由市場決定的，會有人出高:價收購嗎？這些都是問題，當農民必須要面對和思考的。
我講吵著讓糧食漲價的，是沒有正確分折現在農村實際情況而作出的簡單判斷，不是一個真正意義上的農民。而是少部分那些投機農業，希望利用國家好政策，做短時投機農業生意，利用從農民手中轉租大量土地的"投機農業商人"。他們才是想讓糧食漲價後真正的受益人。他們轉租大量農村土地後，只是在走個過場，在土地耕種上進行掠奪式經營，在土地上不投入，收多收少無所謂，其目的就是利用國家對農業的優厚補貼政策，來利用土地耕種名譽大量套取國家補貼。其用心是司馬昭之心，路人皆知。其用心根本就沒在耕種土地上，就像現在農村搞養殖的部份投機者一樣，等國家補貼一到手，丟下一大堆國家投資賣得設備投入，溜之大吉了。這種事，全國太多，太多。國家有心扶貧的項目。資金都裝進個別人口袋裡去了。真正耕種土地的農民受益的並不多。
那麼，就不能想一個兩全其美的辦法嗎？我講可以的。國家對種糧食的真正農民，種一畝糧食的補貼，不是現在可憐的幾十元，而是幾百元，幾千元，這樣，只要你是真正的農民，只要你耕種好土地，不管你有沒有餘糧賣，你耕種的土地都可以拿到大量國家補貼收益。農民在家種土地跟在外打工的收入差不多，和社會上各種行業收入差距才會縮小，農民種土地的慾望和熱情才會提高，大量珍貴土地才不會被撂荒，荒蕪，國家今後的糧食安全再能有可靠保障。當然，農民還可以在承包土地上除了種糧外，還可以發展其它高附加值的農產品的產業項目，來提高土地的利用率和收益，以此來補充農業。國家其它行業反哺農業的好政策才可能落到實處，這才是一條真正能使大多數耕種土地農民從中受益的兩全其美的。好方法，簡單，科學，實用，能被真正農民所接受，是一條懂農村，瞭解農業利國利民的好建議。
寒溪漁翁
一般說吵著讓糧食提價的基本上都是種植者，因為他們認為，只有糧食提高的價格，自己種地才能夠賺錢。然而事實上卻是這樣子嗎？肯定不是，如果真的事實行情如此，為什麼不給漲價格而給補貼呢？下面我給你舉個例子就知道了。
美國農業
美國種地的大家都知道，基本上是有錢人，而他們出口的糧食價格卻非常低，有時候銷售的時候卻賠錢。為什麼農民還樂意？這是因為補貼的非常多。那有些人問了為什麼不提高糧食價格。
這張數據上你可以看出淨利潤是多少，為什麼他們寧願虧本也要降低價格呢？因為補貼的多，農民也願意送，一旦糧食價格上漲，不利於出口，不利於其他物價的維持。
糧食價格提高帶來的影響
①不利於出口:糧食價格提高帶來的影響非常多，首先，我們國內目前的糧食價格是比較高的，因此，我們的糧食價格在國際市場上根本沒有任何競爭的優勢。所以我們的糧食是基本上出口不出去。
②促使物價上漲:我們都知道糧食是一切的基礎，只要糧食價格提高，其他的物價基本上必須漲，我們就拿生豬來舉例子，目前，豬料肉比是2.8-3：10，我們看看預混料的成本，剛剛給你們算了算，一噸的成本最低在2233元，如果糧食價格提高2倍，那麼豬預混料成本最低也是5000元。根據目前生豬均價是7.3元/斤，到時候生豬估計在20/斤，估計豬肉的價格應該也會在40元吧。當然飼料浪費比重增大，其他的生產成本就增大。
③最關心的問題：很多人都擔心房價問題繼續上漲，如果糧食價格上漲，房價繼續上漲那是必定的，估計小縣城的房子房價也會是1.5萬/平方米。當然隨後就是醫療問題，教育問題等，看看吧，這就是問題。
前一段時間大家看那個新聞也不是白看的，他們出去買一隻雞用小推車拉一車錢，買一個雞蛋用成捆的錢，為什麼？這就是通貨膨脹造成的結果，因此補貼是必須的，也是最好的選擇，否則到時候苦的還是我們。
聚焦三農瞭解事實
我是農民，站在農民的觀點來說，糧食漲與不漲，對農民來說也就那樣了，因為現在在農村種地的人大都五十至六十左右了，漲，憑自已的能力多種一點，不漲，少種一點，讓地閒置，夠自己吃就行，如果國家不放開糧食價格上調，在說的天花亂墜，都是白說，幾十年來，有幾個農民能在種地上致富？一談糧價上調，磚家叫受就發起神經，什麼糧價與國家政策安全的關係，你們的工資翻配的漲，好象就理所應當，農民一斤糧買不了一瓶水的緊日子就應該這樣持續下夫？。
1522098879
田地丟荒無人問，戲子家常天下知！民已食為天，無糧國不穩！由於糧價低得可憐，農民種田已毫無收入，被迫荒田外出謀求生路；作為一個農業大國，長期過度依賴外國進口糧食，國將必危！略有提高糧食收購價，讓農民種田有些收入，再不用背井離鄉、東奔西走為生活，才能國泰民安！歷史上清朝列強侵入，百姓扶梯的悲劇才不會重演！
農民百姓的心聲！
笑看風塵33
針對這個問題我給大家講一下發生在我身邊的事，大家有什麼看法就各抒己見吧。我是一個70後的農民同時也是一個農民工，家裡種著十多畝地在農閒時到大城市打零工維持生活。就在前幾天因為我們這邊已經開始秋收了準備回家，同宿舍的工友是個二十多歲的小夥子聽說我要回家秋收就勸我說：老哥哥我勸你明年可別受那冤累種地了，來這裡你一個人幹半年活比你們全家人種地收入都多多了！反正我是永遠不會去種地了。如果沒有活幹我就是乞討或者撿破爛都比種地掙錢多！聽他說完之後我苦笑一聲無言以對。回來幾天了工友的話還在我耳邊響起，他這番話讓我非常糾結我以後該怎麼辦呢？難道真的把地棄荒去打工！？
手機用戶6453822495
我是一個退休工人，每月四千多，應該是衣食無憂。我當過知青，當過農民，深知農村農業農民的苦，農民辛勞一年，他們的勞作不應是負數！如果辛勞一年還賠錢，誰還會種田！？我支持糧價上漲，我願意每月為上漲付出幾十元。
賀蘭松翠
糧食安全屬於國家安全的根基，穀賤傷農影響農民種糧積極性，2018年小麥產量大幅下滑，已經影響到糧食安全。
中國市場極其龐大，產生的數千萬噸缺口一旦全部進口，必然導致國際糧價大幅上漲，需要消耗更多的外匯儲備才能滿足缺口，而糧食不夠吃將成為命門，更容易受制於人。
財智成功認為當前的CPI（居民消費價格指數）中，房價所佔比重嚴重低估了，應占據60%以上權重，而糧食和豬肉價格則嚴重高估了，降低一半或者更低更加現實。
不去考慮蔬菜和肉類，單純看饅頭和米飯，一個人一天在外面吃10元足夠了，而自己做飯的話一天5元錢都足夠了。假如糧食價格上漲50%，一個人一個月最多增加一百元支出，相對於房價漲幅或者房租漲幅，顯然微乎其微。要知道房價漲10%，就得不吃不喝兩年甚至更久才能賺出這份差價。
近年來人工成本不斷上漲，糧食種子價格上漲，化肥價格上漲，農藥價格上漲，其他農用物資價格，僱傭農用機械價格統統上漲，唯獨糧食價格不漲反降。即使不算種地的人工成本，種地除了能掙出口糧，一畝地純收入最多三五百元。而三五百元如果出去打工的話，不過是一兩天的工資。
如今的農村，老年人種地比年輕人種地的多，而九零後們會種地的已經不多了，他們也不會選擇種地。試問你願意去付出很多辛苦，忙碌一年賺的錢不夠花嗎？當你在外打工一個月可以掙到比種地一年掙得都多的時候，你還願意長時間拴在土地上嗎？
憑心而論，即使提高糧價，也很難提高農民的種糧積極性了。
相對於飛速上漲的成本，糧價即便上漲50%，也不過是一畝地掙三五百元變成六七百元。在如今人均不過一兩畝地的當下，忙碌一年多掙一兩千元，相對於高昂的物價，顯然杯水車薪。
不過提高收購價後，種糧大戶積極性會提高，有利於緩解糧食問題。
不管怎麼說，提高糧價比補貼更公平，因為補貼不一定能到農民手裡。
具體原因不用多說，就跟某些人在荒地裡圈塊地，連豬和雞都沒有就能拿到養殖補貼一樣。
財智成功
現在農民真是難啊！種地不掙錢，糧補根本不是辦法，領著糧補不種地多的是。結婚難，買樓無錢，醫保十年漲了十八倍，可看病越來越貴，打工吧是背井離鄉，妻離子散。老祖宗歷來就說民以食為天啊！可不要把我們國家的命運交到外國人手裡啊！在農村看不到四十五以下有種地的，土地荒蕪，無人願種，嚴重的不公平啊！希望黨中央高度重視起來想辦法解決農村問題！
愛我中華中國海軍
糧食的收購價應該還要降低才好，高了會調動農民的種糧積極性，我國的糧食就會增多，肯定會減少進口糧食的數量。會產生以下後果:一是減少進口糧食的經銷商的收入，二是減少國家的稅收，三是長期食用外國糧食的人吃不到進口糧食了因食慾降低而患重病，可能導致死亡，也許這就是不能給糧食收購價上漲的原因。
不好找的緣分
一斤包穀0.80元！一斤水1元錢高的水3元一斤！農民伯伯的包穀沒有一斤水值錢！這是什麼原因造成的？糧食不漲價天理難容！這是間接性殺人！是吧農民伯伯往絕路上逼，離開任何行業人都可以生活！唯獨離不開農民伯伯的糧食農作物，離開農民伯伯死路一條！
