不要太相信我們信以為真的東西，因為記憶有時候不靠譜。
全文3906字，閱讀約需8分鐘
最近，微博和豆瓣網友因為一句歌詞陷入了關於記憶的集體震驚當中：“五十六個( ?)，五十六枝花，五十六族兄弟姐妹是一家”。
括號裡該填“民族”，還是“星座”?好像是民族，“一直就是這麼唱的啊”。而看評論，唱“民族”的網友佔絕大多數，可正確答案卻是“星座”。
於是各種聲音表示不敢相信——“天啊，《愛我中華》的歌詞什麼時候被篡改了?”“宇宙重置了嗎?”“我記得課本上是‘民族’!”然而，無論是音樂課本、歷史課本還是思想品德課本，上面印的全都是“星座”。
課本中的《愛我中華》選段，也是“星座”無誤。
一個人記錯歌詞還好解釋，問題是怎麼會集體都記錯?難道說，這就是流傳中的所謂“曼德拉效應”嗎?
關於集體發生記憶偏差，《愛我中華》歌詞並不是孤例，網友們翻出來的案例有——
（1）米老鼠穿的是有肩帶的揹帶褲？還是短褲？
答案：很多人都記得米奇有過拉肩帶的動作，可米奇從來都沒穿過帶肩帶的褲子。
（2）“ju備”中的ju，中間是兩橫，還是三橫？
答案：不少人信誓旦旦說老師教的是兩橫，但“具”一直都是三橫。
（3）下面哪個是沃爾沃的車標？
答案：帶箭頭的才是。
以上種種記憶偏差，到底是怎麼回事？
━━━━━
記憶的“曼德拉效應”？
平行宇宙、時間線重置、惡意篡改等解答當然不能當真，很多人在討論這個問題，提出了一個名詞“曼德拉效應”。“曼德拉效應”並不是一個學術上的概念，它的提出者是一名自詡為“超自然顧問”的女性菲奧娜·布魯姆（Fiona Broome）。
▲圖為菲奧娜·布魯姆。
據網站介紹，2009年，菲奧娜在某次漫展中遇到有人提及，在他的記憶中，南非前總統曼德拉已於2009年底之前在監獄中過世。但事實情況並非如此，曼德拉因領導反種族隔離運動被判入獄服刑27年，1990年釋放，直到2013年因病逝世，享年95歲。
當時很多人參與了討論，菲奧娜的編輯後來聽說此事，建議她建立專門的網站，看看有多少人對記憶偏差感興趣，於是“曼德拉效應”網於2009年正式問世。該網站收集人們日常生活中遇到的事實與記憶不符合的現象，直到2015年，人們談論起兒童讀物《貝貝熊》名字的拼寫，在國外社交網站中引爆了“曼德拉效應”話題。
▲2015年，國外網友討論《貝貝熊》的拼寫應該是The Berenstain Bears，還是The Berenstein Bears。直到今天，它依然是“曼德拉效應”網站中最熱門的話題。
在“曼德拉效應”網站中，外國網友討論的“記憶偏差”有：
（1）網友記憶中萊昂納多·迪卡普里奧在2016年獲得過奧斯卡獎，網友凱瑟琳留言表示這也許和時間旅行有關。
（2）《阿甘正傳》中“生活就像一盒巧克力”原文是“Life was like a box of chocolates…”還是“Life is like a box of chocolates…”（答案是was）網友史蒂夫留言表示，這太不可思議了，他清楚地記得是“is”，用“was”說不通啊，他要相信平行宇宙的存在了。
（3）麥當勞的拼寫是McDonald’s or MacDonald’s？菲奧娜·布魯姆表示她一直以為是MacDonald’s，沒想到是McDonald’s……當然有很多人在評論中表示有相同的疑惑……
身為“超自然顧問”，菲奧娜·布魯姆認為曼德拉效應是“平行宇宙”存在的證據之一。然而從2009年到現在，儘管“曼德拉效應”討論席捲網絡，但它一直沒有得到學術上的認可，維基百科還刪去了“曼德拉效應”詞條，併入“虛假記憶”（false memory）之下，成為“集體虛假記憶”的案例。在認知心理學家眼中，所謂“曼德拉效應”正是“虛假記憶”的類型之一。
━━━━━
不靠譜的“虛假記憶”
“虛假記憶”指大腦記憶信息自動組合導致的不真實回憶，我們還都信以為真。每個人的大腦都會產生虛假記憶，尤其是在回憶童年往事之時。虛假記憶對個體來說，有時屬於一種自我保護機制，如童年曾遭受過心理創傷的孩子經常產生虛假記憶。
法國心理學家皮埃爾·讓內與奧地利精神分析學家弗洛伊德是虛假記憶較早的研究者。弗洛伊德在《癔症研究》（The Aetiology of Hysteria）中討論了虛假記憶的形成機制，他認為記憶是大腦臆造的，以起到實現願望和自我欺騙的目的。那些經歷過童年創傷的的人，在成長過程中會阻止創傷事件進入到回憶當中。然而這些被壓抑的記憶容易導致“神經症”，需要藉由外界找回記憶達到治療效果。
1974年，美國認知心理學家伊麗莎白·洛夫特斯與合作者約翰·帕爾默共同做了一項實驗，證明了語言對虛假記憶的影響。這項實現讓伊麗莎白·洛夫特斯成為了虛假記憶研究的權威之一。
實驗中，洛夫特斯讓被試者觀看了汽車事故影片，在其中一組實驗中，看完影片要填寫一份問卷，問卷中有這樣的問題：當兩輛汽車相撞/撞毀時，汽車的時速是多少？在顯示“相撞”的問卷中，被試者估計的平均時速為34英里/h，而在顯示“撞毀”的問卷中，估計的平均時速為41英里/h。此外，當問及車窗玻璃是否被打碎時，“相撞”組有14%做出了肯定回答，“撞毀”組有32%做出了肯定回答，然而實際上，車窗的玻璃根本沒碎。
洛夫特斯的研究並非毫無爭議，有人質疑實驗室控制式的背景之下得出的結果，能否推及至現實場景之中。針對這一爭議，挪威一個研究小組讓兩組人分別觀看犯罪場景錄像、參與經歷模擬犯罪場景，最終結果顯示觀看犯罪場景錄像的被試者能夠回憶更多細節。（參考陳新葵、張積家《證人證言中的虛假記憶》，《廣州市公安管理幹部學院學報》2008年第2期）這表明洛夫特斯的研究，可能還誇大了記憶效果，現實生活中可能會產生更多的虛假記憶。
因此，不要太相信我們信以為真的東西，因為記憶有時候不靠譜。它太容易受到外界影響了，除了上文提及的“誤導效應”，記憶還可能因為大腦神經機制發生混合重組。比如在我們的記憶編碼中，“床”“枕頭”是一組具有關聯性的詞彙，記憶在編碼“床”的同時，容易同時激活“枕頭”，這樣就有可能產生虛假記憶——“枕頭”替代了“床”。伊麗莎白·洛夫特斯1996年的研究表明，想象未發生過的事，也能夠增加回憶的虛報率。因為想象增加了人們對事件的熟悉感，從而讓人信以為真。
記憶是認知心理學研究的重要部分之一，至今人們也沒有探明它的全部機制。認知心理學家只能通過實驗來推測可能的記憶編碼方式，再借由神經生物學、核磁共振成像技術的幫助，來探索具體機制。記憶需要經過從短期記憶進入長期記憶的過程，此間神經元會發生多次重組，那麼大腦在編譯類似的信息的時候，很可能會發生錯誤的重組，當錯誤的神經連結不斷加強，虛假的記憶便形成了。就像美國人總容易記錯，漢密爾頓是開國元勳，並非美國總統。
美國杜克大學醫學中心神經學家羅伯特·卡貝薩通過核磁共振成像技術發現，那些不能夠準確回憶起曾經發生過的事情的人，他們的大腦底部負責過去發生事實的內側顳葉的活動，會持續增強。大腦的記憶機制很複雜，過去的核磁共振呈現同時證明，包括海馬體、前額葉皮質在內的內側顳葉的功能，會隨著年齡的增加而下降，這也將導致虛假記憶的產生。
━━━━━
共享的虛假記憶
無論是網絡熱議的“五十六個星座”，還是所謂的“曼德拉效應”，都具備一個特點——多人共享。認知心理學家們認為，這同樣是“虛假記憶”的一種，儘管人們的經歷各有不同，但是有些因素能夠影響到大部分人的記憶，如虛假的新聞報道。
認知心理學者Ken Drinkwater曾在英國《獨立報》中撰文稱，大部分的“曼德拉效應”都可以歸結為記憶錯誤和社會信息誤導導致的記憶錯誤；Caitlin Aamodt在Discovermagazine（探索雜誌）網站撰寫文章稱，共享的虛假記憶可能的原因有很多，如大量的關聯會增加錯誤記憶的可能、虛構的反覆記憶重複出現也會增加錯誤記憶的可能。
雖然“平行宇宙”是物理學家們會討論的問題，但是對於“記憶”問題來說，與其相信時間重置等說法，從心理學的角度來尋找答案也許會更有說服力。
最後，回到文章開頭提出的問題，為什麼幾乎所有人都唱成了“五十六個民族”？也許是因為“五十六個民族”是一個過於常見的概念，長此以往混淆了歌詞，我們又不常聽原版，導致了集體性虛假記憶的出現，也有可能是受到了蔣大為等演唱的《五十六個民族，五十六朵花》的干擾。
▲《五十六個民族，五十六朵花》（高守信作詞）局部。
閱讀更多 新京報 的文章
