你不用網絡，我們要用！
神經病！
愚昧！回深山老林去生活吧！
沒網你試試這日子怎麼過？
什麼仇什麼怨
平時競爭得你死我活的三大運營商
竟然站在統一戰線，聯合發佈公示
斷了一個小區的網絡
近日，這兩張照片刷爆網絡。原來，因成都郫都區一小區手機信號較弱，運營商在小區設置信號設備時，部分業主認為設備有輻射於是拒安裝，很多線纜甚至被剪斷。
經溝通解釋無果，當地移動、電信、聯通和鐵塔公司不得不攜手公示：中斷停止小區內所有移動手機信號設備運行。而不同意斷網的用戶則在告示上留言抗議：“你不用網我們要用！”
由於支持和反對基站建設者意見不一，小區物業組織投票，運營商將對基站進行輻射檢測。截至10月11日，在登記冊子上面，持支持態度的業主有50多名，反對的僅為3名。（《成都商報》）
其實，這樣的事並非第一次發生。近幾年，隨著中國鐵塔公司的成立，鐵塔基站日益被政府部門明確為戰略性公共基礎設施，面對上述情況，地方運營商越來越多地以“共進退”的應對。
2016年，睢縣（河南商丘所屬）天湖城43號樓全體業主因擔心輻射，反對基站等通信設施入樓，就遭到了三大運營商和鐵塔公司無奈地“封殺”。
不過，運營商這種舉動也頗多爭議
一方霸道，一方任性
大家怎麼看？
通信業人士：痛心，左右為難@ 網優僱傭軍
通信工程建設者們爬牆鑽洞、打釘鑽孔，為了質量可靠、工藝美觀，每一個接頭的包紮，每一根紮帶的修剪，都如對待孩子般細心處理，所有完工的工程對他們而言就是藝術品，而今慘遭破壞，怎不心痛？通信設施受法律保護，你豈能說剪就剪？又要手機信號，又不準建基站，臣妾真的做不到啊！
C114網友：
媒體觀點：各打五十大板
新京報：居民抗議基站輻射是“無知”，運營商齊斷信號也是賭氣
要居民克服鄰避心理，就得充分尊重他們的知情權，在科普講理的同時，拿基站輻射的監測數據說話。指責一些居民缺少科學素養容易；對運營商來說，中斷一個小區的信號設備，對整體業務也不會有太大損傷，但這種挾持多數居民利益的處理方式，最終只會導致多輸。
光明時報：“手機基站輻射”之爭，中斷運營並非解決之道
類似的“手機基站輻射”之爭已經並非首次出現，這既是一個科學問題，更是一個法律問題。不逾越法規的紅線，把科學的道理說透，把應有的權益保障好，才能化解糾紛、惠及大眾。
南方都市報：業主自治才有治
從聘請物業公司到參與日常小區公共事務管理，無論是決定通信基站的增減，還是小區內公共區域的更新、維修和改造，哪怕是組織一場“通信基站輻射是大還是小”的業主辯論也好，集體斷網風波中愈發顯現出業委會真實存在和運行的價值。
網友：當初是你要分開，分開就分開
從熱點新聞跟帖評論看，理性的人佔據了多數。
通訊基站輻射到底有害嗎？
對通信基站望而生畏，主要是害怕電磁輻射。事實上，多數人並不確定基站輻射是否存在危害，但抱著寧可信其有的態度對待。
基站輻射值不如微波爐
基站從上世紀基站投入使用至今，沒有證據證明，符合國家強制標準的手機和基站可能對人體造成傷害。
中國對電磁輻射有嚴格的技術限值標準。《電磁輻射防護標準》規定，公眾電磁輻射照射任意連續6分鐘平均功率密度限值為40微瓦/平方釐米，這一標準比世界多個發達國家更嚴格。
常見的2G基站，天線前10米的功率密度是0.6微瓦/平方釐米，3G/4G基站輻射更小，這都遠遠低於國家標準，甚至低於生活中的電器輻射。
基站輻射
物理學家計算出，地球上太陽光的輻射功率面密度約是1000瓦特每平方米。一般城區的手機基站輻射功率是30瓦特左右，最大的300瓦左右。以300瓦特基站為例，10米距離的輻射功率面密度是0.2387瓦特每平方米。
電磁輻射≠電離輻射
@ 網優僱傭軍：真正有害的是電離輻射，比如原子彈、日本核洩漏等產生的就是電離輻射，而基站的輻射是電磁輻射，也稱為電磁波，無線電波、微波、紅外線、可見光、紫外線等都是電磁波，比如，我們眼睛能看到的是可見光，你的雙眼時時刻刻都在接受電磁輻射。
儘管基站輻射對人體健康影響甚微
但由於居民的心理因素和非理性反對情緒
運營商不得不劍走偏鋒
有時只得給基站“化妝”
各種“一枝獨秀”的美化樹、美化水桶、
美化水塔、美化廣告牌應運而生……
熱水器型
空調外機型
樹型
煙囪型
路燈型
仙人掌型
基站生產商無所不能型
魚與熊掌不可兼得
既要信號好，又怕輻射
不想讓基站離自己近
這本身就不現實
為了基站進小區
為了為用戶提供更優質的網絡
運營商要經過物業和居民的多重考驗
事實上，除了城市美化的因素之外
生活中那些偽裝的基站一旦被發現
也可能遭到小區居民的反感和投訴
從根本上解決基站選址難問題
以更加理性的態度對待基站
不僅需要加強運營商與公眾的溝通
需要媒體等加強科普宣傳
更需要法律和監管的補位
文：曉通 圖：成都商報/網絡(侵刪)
閱讀更多 曉說通信 的文章
