让足球飞
女排征程颇神奇，洪刚解说须远离。央视主持人洪刚的解说屡次遭到球迷的指责已经司空见惯了，从他的角度看和嘉宾讨论比赛的问题本无可厚非，但你的声音传出去是要面对全世界的观众的。敏感话题在两人之间互聊是话题，在众多人耳中就是事件，可能洪刚永远都不会意识到这一点。
在中国女排对阵荷兰的比赛中，洪刚看到中国队在球场上发挥的很稳定，谈到替补球员上来就需要建功的时候说到：“这两天也有球迷说了，既然李盈莹替补登场之后发挥的那好，为何不让她直接首发打美国女排呢？”
呵呵，这样的问题让惠若琪如何回答呢？毕竟这样的话题谁都知道替补发挥的好不见得她打主力就一定发挥的也这么出色，这其中包括了很多比如体力、经验等等方面，这也是很多人都知道的事情。另外人员如何安排只有郎导心里最清楚，小琪万不至于在电视机前说出郎导某某方面用人不当吧，索性就不答岔开话题好了。
其实洪刚在以前解说排球时闹出很多尴尬，俗称“尬聊”，我随便罗列一些供大家参考：
1、在女排精英赛武汉站的比赛中，洪刚就说:“刚刚也有人叫我介绍她，幸亏我没介绍，你看打的也很一般吗？”这是刚开始
2、后来在2014年意大利女排世锦赛，在与多米尼加队的比赛中，洪刚对朱婷的评价更是无语，直接说道“打的这么费劲，才得了14分。”惹得球迷对他议论纷纷！
3:在央视节目中，洪刚盛赞新秀李盈莹，说道:李盈莹的扣球点高线长，很少往下砸同时又是左手，她的球确实难防，同时她心态很好，这么年轻的选手失误很少。这是很难得的，同时期的朱婷失误率都比她高。（顺便都带上朱婷···）节目播出后，引来了许多排球迷对洪刚的口诛笔伐。
不过话说回来，洪刚还是比某些人好多了，但是有些话题尽量不要在解说中出现，因为聊着聊着就聊出界了，实在不行就学着前辈宋世雄老师那样从头到尾的解说比赛过程好了啊。
激活能量
中国女排逆转荷兰队，可以说是让“铿锵玫瑰”更加娇艳，但是洪刚在解说时说的这句话确实引发了排球迷们的广泛吐槽。当时洪刚问和他一起搭档解说的惠若琪：“这几天有球迷说李盈莹替补表现那么好，郎导为什么不让她直接打首发呢？”
这句话问得惠若琪直接愣了一下，当时的情境可以用尴尬来形容，因为惠若琪不知道该怎样回答他。是啊，这种情况并不是三言两语就能说清楚的，而且稍有不慎就可能“祸从口出”。
别说惠若琪会哑口无言，我估计遇到郎平也会无言以对。难道中国女排练了如来神掌也要告诉你吗？洪刚在那个时候问这个问题，显然是不合时宜的。你让人家惠若琪说什么好呢？说李盈莹能力不足以首发？还是说郎平指导不会用人？显然都不是，所以惠若琪只能尴尬一笑。
李盈莹的表现确实不错，郎导让她替补出场简直成了奇兵和底牌。但是这并不代表李盈莹首发就能够打得很好。这里面有太多的因素需要考虑了，比如战术安排、球员的体能、大赛经验和心理变化等。
洪刚的这种提问显然太业余了，而且时机也非常不合时宜。难怪球迷们纷纷吐槽他。希望洪刚在以后的解说中不要再问这种“埋地雷”的话了。
让足球飞
洪刚提问时，惠若琪并没有哑口无言，而是回答了这个问题，谈到了自己对李盈莹不能首发的看法。洪刚提问并不是质疑郎平，而是借惠若琪的回答为更多的球迷释疑，而惠若琪回答的也很得体。
中国女排与荷兰的比赛进行到第四局，大比分中国队2：1领先，第四局也是7：4领先，胜利在望，于是洪刚就提出了这个问题。
“李盈莹在对阵美国队的比赛中发挥这么好，于是很多球迷都有疑问也发表了自己的看法`既然李盈莹换上来能逆转赢了美国队，为什么不直接让李盈莹打首发呢`”？
惠若琪并没有哑口无言，但也是停顿了大概有10来秒钟时间，才说出了自己的观点，之所以停顿了10多秒钟才回答，应该是惠若琪在考虑如何回答这个敏感问题更加得体。
“我觉得中国队的开局还是希望有个相对平稳的首发，有个平稳的开局，把发接攻守做到平衡，李盈莹换上来以后，更多的是可以改变场上的节奏，包括进攻的方案等等，其实是一种改变的感觉，就像以前丁霞做替补的时候，一换上场我们的节奏就换了一种。所以对手需要很大的转变才行。”
洪刚接着说“这就像拳击比赛的前手拳和后手拳，当后手拳打出来的时候，尽管会暴露更多的防守空档，但是后手拳更加有力。”
到这里，我们看到，洪刚其实是以“很多球迷都有疑问”的口气来提问的，并不代表他自己的观点，而后的“后手拳”的比喻也证明洪刚并非不懂才问，他只是把球迷关心的话题抛出来而已。
惠若琪和洪刚一问一答，又做了比喻，其实李盈莹不首发的理由大家应该都明白了，那就是中国队希望平稳开局，在关键时刻，用后手拳攻出致命一击！如果对方应变不及时，就会像美国队一样，被KO！
逸飞岭伯爵
事实上这句话拿出来说事已经离开了具体的语境。洪刚和惠若琪两人多次阐明了张常宁在场上要提供保障，有时一局里接一传超过全队总量的一半以上，中美之战中国队五局接一传共九十四次，张常宁打了两局半接一传三十八次，比排在第二的王梦洁的十九次整整多了一半。打过比赛的人都知道，主攻被追发，又接又扣是非常耗费精力的。压制张常宁，控制龚翔宇，限制朱婷，地球上的教练都会这么做，郎平也知道人家这么做，打美国第一局，张常宁不但一传顶住了，进攻也把龚翔宇的份揽过来了，奠定了胜利的基石，第一局若不能拿下，结果很难说。李盈莹上场，朱婷要干张常宁的活，是要保障还是求变化，郎平自然会审时度势，根据需要出牌。当然，如果朱婷一开始就接一传，体能恐怕难以为继，而龚翔宇加自由人的双人接一传体系又太弱。
洪惠两人其实已经把上述道理絮叨清楚了，只是洪先生总是在关键的时候来一大嘴：有球迷说李莹盈表现怎么好，为什么不让她首发?
惠若琪不接话，倒不一定是不好接，而是他俩在之前已经把郎平不让李莹盈首发的原因阐明了，没必要绕回去。
安生锅锅
其实洪刚是个很有智慧的主持人，他是假借网友的意见，以和惠若琪讨论战术为理由，让惠若琪给大家解释这其中的缘由，而且惠若琪也只是愣了一下，很快又组织了语言和球迷们解释了为何在目前阶段郎导选择张常宁首发而不是李盈莹，应该说的也是十分透彻，球迷们听了也都信服。所以洪刚非常有智慧，并不是有些网友传言的不懂业务。
来还原一下事情的全过程
在中国女排与荷兰女排的比赛过程中，洪刚突然对一边的惠若琪进行发问：“这几天有球迷说李盈莹替补表现那么好，郎导为什么不让她直接打首发呢？”惠若琪听到这个问题也是有点吃惊，但是稳了稳心神，娓娓道来。毕竟这个问题很敏感，回答的不好被李盈莹的粉丝喷也是很正常的。
惠若琪讲得很细，指出李盈莹后排和基本功的不足，但最重要的是强调上哪个队员都是最大化发挥队员的作用、长处，强调换队员可以改变场上节奏，让对手不适应，并举了丁霞替换上场改变节奏尤其明显。所以说惠若琪还是情商很高的，回答了问题，也没有让李盈莹的粉丝感到反感。
洪刚其实并不是质疑人员安排，惠若琪说的就是他想说的
洪刚非常聪明，他把自己想说的话通过他人之嘴说了出来，高！借力打力，借网友的议论和小惠交流，小惠很圆满给予回复，中间稍有停顿，但足够及时，也是经过短暂必要的思考。这个回答是合格的，对经历过历届大赛的国家队核心球员来说，不难。
所以，洪刚个人觉得还是不错的，如果是黄子忠就绝对不可能这么处理，让我们一起期待19日下午15:10分中国女排与意大利女排的最终对决！加油中国女排！
欢迎关注小苏侃球！与您分享与体育有关的一切新闻与资讯如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！小苏侃球
首先小惠没有哑口无言，而是停顿几秒，机智的回答了洪刚老师的问题，回答有理有据很得体，而洪刚老师随后用拳击比赛的比喻来解释很多球迷关心的李盈莹为何不首发的疑问，比喻的恰到好处。
洪刚老师解说项目多，时常在他不熟悉的项目有点业余的提问或者解说，引来不少质疑，但关于李盈莹不能首发的问题，真没什么质疑的。来看看具体怎么回事吧！
在女排对阵荷兰比赛中，当时中国2-1荷兰，在第四局7-4领先时，洪刚老师抛出了：“李盈莹在对阵美国比赛中发挥那么好，为什么不直接让李盈莹首发呢？”
面对洪刚老师的突如其来的提问，小惠一时语塞，但停顿约摸10来秒钟，她给出了非常得体的回答，小惠说：“中国队开局希望有个平稳的首发，平稳的开局，换上李盈莹更多的是改变场上节奏。”同时，她还以打球时队友丁霞做替补为例，说换上丁霞后球队就换了一种节奏。
小惠回答后，洪刚老师又用打拳击来比喻调整战术，就像拳击比赛的前手拳和后手拳，后手拳有防守上的弱点，但是更加有威胁。从郎导对李盈莹使用效果来看，感觉洪刚老师的比喻非常恰当。
不知道题主如何得到小惠哑口无言的，看了整个过程，洪刚老师与小惠在问答中回应了不少球迷关心的李盈莹为何不首发的质疑。李盈莹作用就像打拳击比赛的后手拳，一拳祭出，打倒对手。
小言球事
这个问题也可以这样去理解，为什么李盈莹打不上首发，表现这么好为啥还是打不上首发呢李盈莹打的好不好，我认为非常的好，防守端中规中矩但是进攻端可圈可点，但是为什么李盈莹依旧只能坐替补席呢？
大致有这样的两个原因:首先排球比赛是一个团体性的比赛，既然是团体比赛讲究的就是一个稳定和配合。那么李盈莹对比起张常宁，她没有任何的优势，进攻端可能出色一点。但是李盈莹的一传和拦网呢，这两样都不如张常宁。
而且张常宁是朱婷最好的对角球员，所以李盈莹并不是不能去首发，而是用李盈莹首发不如用张常宁。这套阵容才是相对稳定的常规阵容其次，李盈莹的定位就是一个替补，她暂时并不是国家队的首发球员，李盈莹的存在更适合在关键时候担任救火队员的角色。
打美国队的比赛充分证明，李盈莹在焦灼的对决中是非常具备杀伤力的。而李盈莹上去也可以让朱婷稍微的休息，朱婷退后去接一传。所以综合的去说，李盈莹能力可以主力，但是不稳定，破坏了队伍整体的感觉，定位就是替补
家乡体育
世锦赛六强战最后一战，中国女排对阵荷兰女排的比赛，在两队都没有晋级压力的情况下，而且中国女排局分2-1领先时，第四局李盈莹替换张常宁出场，在中国女排3:5落后时，央视解说员洪刚可能也受到场上轻松气氛的感染，以开玩笑的口吻，随口说道：“中国逆转美国队之后，很多人都提出疑问，也发表了自己的看法。既然把李盈莹换上去之后，能逆转美国，为什么不把李盈莹放在首发里头？”
作为观众我当时就愣住了，这个问题如何回答呢？从战术角度来说肯定不行，会暴露中国队的技战术秘密；从专业角度分析，一句两句说不清楚；说得不好还会引发矛盾。我也在看有文化修养、有专业水平、有应变能力的惠若琪是如何回答的。经过24秒的等待，正当我认为沉默是金时，惠若琪说话了：“我觉得中国队每次首发都希望有一个平稳的首发，平稳的开局。
把李盈莹换上来更多的是改变节奏，是一种改变的改变。就像过去的丁霞一上场就改变了节奏。”洪刚可能是受到了启发，也可能是为了缓解自己造成的尴尬局面，接着说：“就像拳击中的前手拳和后手拳，尽管后手拳很有力，但是后手拳打出去，会暴露更大的空档。”惠若琪接着说：“其实现在接一传和小球，李盈莹在场上还是欠缺了一些。”洪刚接着说：“这还需要一些时间。”整个问题惠若琪应对自如，解答得恰当得体、自然清晰、合情合理。哪来的哑口无言？不知题主何出此言？有何用意？
洪刚作为一个央视解说很随性，娱乐性很强，但过分随意说话不太好，应该考虑受众面以及社会的影响。
嶺秀1
中国女排在首局失利的情况下，后三局表现非常出色，以1:3的成绩逆转荷兰女排。而这次比赛也是红钢和惠若琪两人进行合作解说这场比赛。不过这次大家可错怪了洪钢老师，洪钢老师提出的这个问题，只不过是借网友的议论把它放在台面上而来，并不是他自己的观点。
惠若琪也并不是没有回答上来这个问题，而且惠若琪的回答对李盈莹的评价是非常中肯的也是客观的解释了为什么李盈莹不能作为首发阵容出场。首先李盈莹的技术并不是很全面，相较于其他首发的主攻来说，李盈莹的一传防守拦网都是相对暗淡一些的。李盈莹还需要更多的时间来磨练更多的比赛来锻炼她。
首发七人大部分都是老球员，而且这些对手都算是老对手了在世界大型比赛上都能够遇到，所以首发人员比较有经验。李盈莹在世锦赛上算是一个新人，是郎导手中一枚出奇制胜的砝码，如果过早的暴露，会给女排带来一些不好的影响，必要的时候李盈莹可以在赛场上发挥重大的作用，郎导自有她的用意。
虽然大部分球迷都对洪钢解说非常有疑议，说他的专业性不足，但现在可以解说中国女排比赛的专业解说员是少之又少了，洪钢还是有些许的优点。
时刻体育
洪刚的确说过这个话！ 但是并没有过份解读！
我之前在别的文章提过这个事，洪刚当时的语气是半玩笑出现的，个人觉得他经常语出惊人，这可能是洪老师的一个风格，但是您面对的是全球的观众啊！
尤其在国内，李盈莹一直是粉丝争论的焦点人物，褒贬不一。做为央视名嘴，资深媒体人，代表的是央视形象，有时候或多或少是有点影响的。
但是惠若琪并不是哑口无言的，小惠的原话是，首发是事前教练针对手情况做出的决定，并不是想谁首发就首发的。
显然惠若琪说话是有理的，洪刚先生您只不过是个解说而已，风趣的解说没人反感，但是在程度上还是把控点好一些！
