剖析饱受诟病的“非技术成本”!

2016年9月,晶科,阿布扎比,2.42美分/kWh(约0.16元/kWh)

2016年6~10月,晶科,多个领跑者项目,0.71~0.83元/kWh。

领跑者项目中标电价,向来代表国内的最低电价水平。为什么同一家公司,相同的时间,在国内、国外的投标电价相差4~5倍!

无独有偶,类似的情况也发生在中国天合身上!天合在墨西哥项目上也投出1.77美分/kWh(约0.11元/kWh)!

国内光伏项目电价降不下来背后的奥秘,就是最近一段时间被光伏行业饱受诟病的“非技术成本”!

一、光伏项目的成本构成

1、光伏项目的非技术成本

光伏电站成本是指以项目开发为起始点,项目生命周期结束为终点,期间发生的所有成本。

按费用性质可分为:技术成本和非技术成本。

其中,非技术性成本,主要包括“项目开发建设期的非技术成本”和“项目运营期的非技术成本”。

剖析饱受诟病的“非技术成本”!

1)项目开发成本

主要由项目开发建设期的非技术成本构成,主要包括手续规费、土地费用(含土地税费)、电网接入费用、公摊等相关费用。

2)运营期的非技术成本

主要包括土地租金及补贴的账期等。

近几年,随着组件、逆变器成本的快速下降,光伏项目的技术成本的快速下降;然而,非技术成本却下降缓慢,因此在整体投资中的占比越来越高,甚至高达20%以上,如下图所示。

剖析饱受诟病的“非技术成本”!

备注:上图数据来源于某光伏企业2015年-2018年30个光伏电站加权平均值

2、开发成本的构成

1)地面电站的开发成本构成

剖析饱受诟病的“非技术成本”!

2)分布式光伏项目的开发成本构成

剖析饱受诟病的“非技术成本”!

2、光伏项目开发成本的案例

1)三个典型光伏项目案例

根据测算,项目的开发成本每提高1%,项目的收益率将下降1.7%。现选取三个典型项目进行说明:国内领跑者项目、国内屋顶分布式项目、中东地面电站项目

剖析饱受诟病的“非技术成本”!

2)2016年国内某领跑者项目的投资构成情况

项目总投资89501万元,其中:

开发成本9550万元,占项目总投资成10.56%;包含:

公摊费用3850万元,占开发成本比例40.74%;

土地费用3283万元,占开发成本比例34.74%

具体构成如下图所示。

剖析饱受诟病的“非技术成本”!

2016年国内某领跑者项目开发成本构成图

剖析饱受诟病的“非技术成本”!

3)2016年国内某屋顶分布式项目的投资构成情况

该项目总投资12868万元,其中开发成本占项目总投资13.2%,包含:

屋顶交付费用(主要指加固和补漏等)797万元,占项目总投资成本比例6.2%,占开发成本比例47%。具体开发成本如下表所示

剖析饱受诟病的“非技术成本”!

2016年国内某屋顶分布式项目开发成本构成图

剖析饱受诟病的“非技术成本”!

4)2016年中东某地面电站项目的投资构成情况

该项目的成本优惠在于:

1)土地、外线零成本:政府为电站提供担保土地(出租)及电网输配支持

2)无企业所得税、增值税及股息预扣税

3)项目融资由全球知名银行组成的银团共同提供,利率1.2%-2.5%

项目的投资构成如下表

剖析饱受诟病的“非技术成本”!

3、多个项目案例的对比

1)国内、外同期5个光伏项目对比

选取2016年下半年,国内外5个光伏项目的边界条件进行对比,如下表所示。

剖析饱受诟病的“非技术成本”!

从上表可以看出:

1)光照资源差异较大 海外主要市场辐照度较国内更高,等级基本相当于国内一类资源地区。

2)输配线路成本差异明显 海外电站输配电等配套设施多由政府或电网公司承担,可节省约10%的投资。

3)资金成本差异明显, 国内贷款利率普遍比国外高3-4%。

4)税收补贴政策差异较大,美国提供总投资30%的抵税补贴;阿布扎比项目免征企业所得税。

因此,同收益率情况下,国外项目电价比国内低46%-67%

二、光伏项目非技术成本的变化趋势

2018年以来,政府出台多个政策,对市场进行规范,以降低非技术成本。具体如下图所示。

剖析饱受诟病的“非技术成本”!

剖析饱受诟病的“非技术成本”!

剖析饱受诟病的“非技术成本”!

相信在政府的努力下,能够推动光伏项目的非技术成本,早日实现平价上网!


分享到:


相關文章: