這段時間發的很多文章，因為各方面原因，大都無法通過審核，主要是因為內容敏感，所以接下來我會發些純屬開民智的文章，畢竟開啟民智才是人民步入新時代的墊腳石，有了理性思想的鋪墊，才讓中世紀的人們走出宗教的矇昧，如今也是如此，對於我們人民疏淺單純的政治實踐經驗，即使實現民主，也很容易步入暴民政治的後塵，所以開民智，依然是當務之急。
最初，戰略只是軍事方面的概念，與戰術相對應，即指揮軍隊作戰的謀略。但隨著商業領域的競爭和平民社會個體自由的出現，戰略一詞的適用範圍就更廣了，商業謀劃、人生規劃都可以用上戰略學的思想，因為它是以客觀理性為基準，提供的大局觀，超越全局的能力，動用各方面的資源集中到一處。它適用於所有能上升到宏觀層面的思考。
戰略學的基本方法就是先基於真實數據做出“知己知彼”的敵我分析，然後找出敵我優劣來計算出我方獲勝概率，最終先勝而後戰。這一套方法在現在這個數字化時代似乎人工智能都能幫我們解決，甚至比人腦思維解決得更好。且在國際差距、階級差距日益拉大的今天，越來越多的競爭是非對稱式的競爭，如美帝與伊拉克的戰爭，一個農民工與富二代之間的競爭，即使弱方掌握了再多的戰略思想，在戰略上做得有多成功，都難免失敗。
那麼在這樣的時代，戰略學思想就變得沒用了嗎？對於數字化和人工智能的影響來說，人們不會因為有了個聰明聽話的僕人就放棄自己的腦子。而對於弱者、被壓迫者來說，放棄戰略思考僅作戰術上的掙扎，結果只是壯烈犧牲，不會有任何成功的希望，哪怕0.001%。
失敗的原因有很多種，但能為你提供更多成功幾率的一定是戰略，最終的成功一定是戰略的成功。尤其是人民戰爭，在戰略上必須要有十足充分的準備，要有掀起人民戰爭汪洋大海的宏觀能力。不然就會是下一個黃花崗、下一個廣州起義。所以，數字化時代的戰略不是不重要了，而是更重要了。
戰略學最好的老師就是歷史，一切已發生了的事情都是參照範例和經驗教訓；歷史可以告訴你的，比最有遠見的分析師更多。但人們焦慮地看待中美之間的“修昔底德陷阱”時，總是想著中美之間必有一戰，但看看之前美國超過英國，他們之間那“必有”的一戰呢？這就是戰略上的“先勝而後戰”。
近期，我會以“戰略學猜想”這一話題出一系列圖文，為我們人們的覺醒做準備，為未來打贏人民戰爭做準備。當戰略學提供的宏大、深邃、穩健與勇氣紮根到每個無產階級的腦海中去了的話，我們才有勝利的希望、鞏固勝利果實的能力。
閱讀更多 開創新世界 的文章
