這是一個特別的ID
可能是版權問題，難道版權在騰訊手裡，為了保住評論量破百萬的歌曲花錢買了版權，然後錢再從用戶手裡平攤？
我看了一下酷狗音樂，標準音質和高品音質不收費，無損音質要vip才能下載，又看了眼網易雲，因為版權實在少，一個月前就放棄會員了，點擊下載直接到了會員支付頁面，呃，我被驚到了。
網易雲雖然小眾，但這兩年湧進來了大批追求“逼格”的人，用戶群其實和酷狗這種相差也不大，但高度活躍用戶也佔了很大一部分，而這群用戶開會員的可能性會非常大，為了信仰充值也成為了種營銷方式，當初周杰倫的歌曲快下架時打包下載，就是用的這種方法，但既然是收費了，但肯定是獲得許嵩的同意了，我們其實不必糾結這個錢誰賺的問題，如果許嵩或者版權所有方不知情就收費下載，怕是現在已經上微博熱搜了。
其實，網易雲的體驗度還行，但版權問題確實讓人頭疼，比如我想下載好聲音最新一期的幾首歌，翻來翻去找不到，只能找到cover版，這樣的版本聽著玩還行，質量屬實不高。只好去了酷狗，並留在了那，三年前從酷狗過來，三年後又回到了酷狗，確實是緣分。
網易雲的忠實用戶不妨考慮開個會員，會員的好處是音質，可能手機外放聽不出來，但戴上耳機就不一樣了，只要耳機不是假的不能再假的山寨貨，無損的肯定要比標準的聽著舒服。
網易雲以前是免費的，可做大了，名聲起來了，要免費就得冒著盜版就告的風險，再加上和阿里音樂，騰訊音樂之前協商完成的互換協議，和對某公司音樂版權的買斷，這都是花了錢的，既然花了錢，就得考慮怎麼把錢賺回來，鼓勵開會員是最好的方法。
流光雜影
看到這個問題首先默哀三分鐘……那一句“明智開了嗎？”的追問，又響徹耳畔。我不禁想又多嘴問一句：人憑什麼不收費？
長期非法佔有與享受別人的勞動成果你還理直氣壯了？我請大家想一下，中國的原創流行音樂，是不是大概鼎盛於上世紀九十年代，那麼後來是因為什麼力量摧毀了整個唱片業，進而重創中國樂壇原創能力的？
音樂人嘔心瀝血創作的作品，被肆無忌憚的盜下盜放，被盜版唱片和音樂網站同步共享於公眾，沒有經濟回報，沒有精神尊嚴，乃至於無法靠自己的作品為生，那貧窮的音樂人只會一批又一批的凋零。
不少音樂人無法通過版權獲得經濟回報，只能轉而求諸現場演唱會或者廣告代言。沒有了原創能力這個源頭活水，不管多麼起勁地真人選秀、炒作人氣，都無法掩飾真正的音樂市場的沒落。
“知識成果可以免費使用”，這種訴求看似正義有理，但其實是個莫大的陷阱，因為它是知識產權保護，以及培育創新型社會、發展創新型經濟的巨大障礙。在歷史上，通過法律來保護有形財產的財產權，是傳統經濟社會發展的重要基石。同樣，切實保護知識產權等無形財產的財產權，也將是在知識經濟時代裡，經濟社會發展的重要基石。如果在一個社會里，山寨橫行、抄襲成風、侵權有理，那麼就很難培育普遍的創新，很難培育核心領域的原創能力——正如流行樂壇一樣，那些喜歡免費下載的樂迷，也許沒有意識到自己正在竭澤而漁、殺雞取卵，但他們終將發現，樂壇凋零之後，網上可能再也沒有好音樂可供下載了。
但人們喜歡免費音樂，也未必是出於惡意或貪小。很多中國老百姓對待財富特別有原則，不是自己的，一分一毫都不會多拿多佔。父母教育孩子時，“不要貪小便宜，不要拿別人的東西”也是必修教條。然而，這些規矩往往僅適用於有形的物質財富，在無形的知識產權領域，規矩常常被無視了。在不少人的觀念裡，看得見、摸得著的物質是財產，付費消費天經地義；看不見、摸不著的知識不算財產，免費使用天經地義。他們根本沒有意識到，知識產權包含著經濟權益，消費了別人的知識成果，就應該給別人支付報酬。
忽視知識產權規則的其實不止是消費者。比如《哀樂》的作者，音樂家羅浪先生，生前就從來沒有要求過對其作品《哀樂》實施有償使用，這是藝術家的高風亮節，令人欽佩。在其去世之後，一度傳出《哀樂》將實施有償使用的消息，這其實是一則假新聞。《哀樂》的著作權在羅浪先生去世之後仍然受到法律保護，他的家屬後人仍可以主張這項權利。
如今，在不少的商業精英、媒體人、音樂人、內容生產者的努力推動下，知識產權的意識已經開始逐步在人群中建立，這也是大勢所趨。就這樣，優秀的人已經走在時代的前面，就等著你們趕上來，或者，被淘汰了。
袋鼠中的九袋長老
我也納悶。。其他平臺不同，然後其他嵩歌也不用。。。小雅俗，可能是因為評論多吧，驚鴻可能因為黃齡。。。純屬猜測，還好，我還有酷狗，下載網易雲只是為小雅俗加速(⌒▽⌒)
