作为一名律师，经常会有朋友问我，“你们律师为什么要替贪官辩护？”或者“你们律师为什么要替穷凶极恶的杀人犯辩护？”诸如之类的问题，其实就是一个问题：

关于这个问题，其实我之前在“如果你是律师，你会为长春长生生物科技有限责任公司的董事长高俊芳辨护吗？为什么？”这个问题中回复过，不过我发现广大读者对一些问题还存在重大误解，需要我再普及一些法律知识。

误解一：律师辩护是为犯罪嫌疑人肆意狡辩

很多人都以为律师辩护就是肆意狡辩、巧舌如簧、罔顾事实，我们先看一下法律规定：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五规定：辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

重点是前半句，律师辩护要以事实和法律为依据，如果律师毁灭证据、伪造证据、引诱证人改变证言作伪证，是要入罪判刑（详见下述法条）的，常人都不做的事情，律师为什么要做了？无所不能的律师只存在臆想中，否则就是骗子。

《刑法》第三百零六条　【辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪】在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

其次，律师提出的证据需要在法庭上由公诉人（检察机关）质证，提出的辩护意见在法庭上需要与公诉人（检察机关）交锋，最终辩护意见采纳与否，还取决于审判机关（法院）。如此一来，律师要是还能像大家想的那样神通广大、舌战群儒，你们也未免把律师想的太厉害了（可能电视剧看多了）。

误解二：对律师职业的误解

事实上，律师只是一份职业、一种身份，是社会化大分工、社会进步发展的产物，与万千工作岗位上工作的大众没有任何区别，我们会像所有人一样，拥有朴素的价值观，崇尚正义、善良，见到故意杀人犯、贪污腐败的官员，我们也痛恨他们所从事的行为，深以为耻。不要妖魔化律师这个职业。

我们难以理解为什么这些人如此极端非要剥夺他人的生命，为什么这些人不能保持职务的廉洁性，做人民的公仆？我们是不是应该拒绝为这类“坏人”辩护，站在大众一边向那些为“坏人”辩护的律师破口大骂，站在道德的制高点对那些“坏人”口诛笔伐，更不用沦为全国人民口中的“同党”“帮凶”，何乐而不为？

但是，法律规定了，可能判处无期徒刑、死刑类案件，必须要由律师为犯罪嫌疑人提供辩护。作为律师，我们只是在履行职责，法律规定让我们站在了所谓的正义的对立面。

至于说律师辩护就是为了钱的，我也不做过多解释，市场经济下，没有工作不为钱，依靠提供专业服务换取报酬，只要合法就不值得被谴责，更没什么罪恶感，不要把仇富心理释放到律师身上。

---

如果你耐心看到了这里，我就继续为你解答为什么“律师要为坏人辩护”，以下才是正文：

1.“辩护”是在为犯罪分子开脱罪责吗？

根据上述规定，律师主要根据事实情况和法律作“无罪”“罪轻”的辩护意见，辩护不代表就为犯罪分子开脱罪责，要受案件事实情况和法律规定的制约，犯罪嫌疑人有罪与否审判机关具有最终决定权。

犯罪证据确凿的，律师辩护也不能改变犯罪分子接受审判和法律制裁的后果；犯罪证据不足或案件本身确有事实不清的，在法治社会，即使是犯罪嫌疑人，其权利也理应值得保护，因为理论上我们每个人都有成为犯罪嫌疑人的可能性。

2.侦查机关、检察机关认定的犯罪事实就一定正确吗？

咱们国家公安机关有案件侦查权，负责调查犯罪案件的事实情况，搜集犯罪嫌疑人的犯罪证据，之后移送案卷材料给检察机关，检察机关代表国家对犯罪案件依法提起公诉。但前述机关搜集的犯罪事实就一定正确吗？我们来看一下网上有名的赵作海冤案。

事实上，每一起犯罪案件被追诉，都是由具体的“人”来完成这一系列工作的。

真理越辩越明。咱们国家设置控辩审三方制度，就是为了既能追究犯罪行为，又同时注重保障犯罪嫌疑人的合法权益。因此，律师提出相关辩护意见相当必要。

3.律师辩护能决定审判结果吗？

当然不能。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。犯罪嫌疑人有罪与否审判机关具有最终决定权，律师辩护不能决定案件的判决结果。

4.所谓的坏人也只是人

我们口中的这些“坏人”其实也只是一个个人，有家庭，有朋友，处在各种社会关系与羁绊之中。法律面前人人平等，接受律师辩护的权利也不能因这个人的穷凶极恶而缺失。我们太注重实质判断，从根本上去否定一个人，甚至以此来剥脱这个人应该享有的权利。

​​​​​

欢迎关注本头条号，本头条号会经常解答一些问题，并对一些最新的法律规定作出解读。欢迎共同交流，为本头条号的创作提供素材。

閱讀更多 普法小助手 的文章

關鍵字: 律师 法律 狡辩