Hu芦娃
刚才上网搜了一下，关于杭集镇拆迁的新闻不止一条，感兴趣的朋友可以上网看看，好像这种事情是一以贯之的，并不是突然冒出来的！
从题目描述来看，业主是有证的，既然有证，怎么会突然变成了违章建筑了呢？到底是哪个环节出了问题呢，是被拆方，还是拆迁队呢？答案好像是不言自明的，明眼人都能看出来！
从题目下面的描述来看，事发时才是早上7点，正常上班都是8点半，拆迁队真的是太敬业了，这种工作精神和工作作风，真的是让我们汗颜！要说现在是夏天，天气热，趁着早凉干活也还能理解，可现在是秋天，最近天气也不热，这么早就出来，实在让人看不懂！
而且拆迁竟然不通知业主，实在让人难以理解，万一房屋里有贵重物品被损毁了怎么办？那都是人家的血汗钱啊！
事件怎么定性，我们说了也不算，而且对于事发状况语焉不详，让人怎么下结论呢？
打虎拍蝇
扬州事件，已经被媒体误导了，现在大家评论这个事件，都是在政府强拆违建前提下做出评论，我个人不这样看，站在肇事业主立场上，是保护私有财产的合法行为。
事发当日黎明，肇事业主家接到朋友电话，得知自家店铺被无故入侵，随驾车前往查看，到场后没有政府机关工作人员出面说明侵犯用意，只有不明身份人员武力要求肇事业主夫妇在不明来源、法律责任文书上签字，并且群殴肇事业主夫妇，随后肇事业主在驾车逃避的过程中发生了惨案。
作为一个普通人，在我看来这和强拆违建没关系，众所周知违章建筑的认定是漫长的过程，国家机关在认定某建筑物违章后应当提供书面文书给建筑业主，并且公示。建筑业主在接收到通知后如不认可可以依法申请行政复议和行政诉讼，这是基本的法律过程，如果法院认定建筑为违建，制定了赔偿方案，才能拆除。现在拆除建筑的责任单位几乎没有通知的前提下，没有议定赔偿的时候就去拆房子，而且没有国家机关工作人员带领，这是入侵，不是强拆。更不是强拆违建，因为是不是违建还没有司法机关的定性。
那么问题就简单了，拆迁公司损害私人财物，数额特别巨大，情节特别严重；拆迁参与人员殴打他人，抢劫抢夺私人财物，包括路人手机；肇事业主为了自保正当防卫……
胖宝宝吃不饱
目前已经出了两份通报，很坦白说通报对于业主都非常不利，为什么这样说呢。
我们重点看下官方第二次通报
可以看出来，哪些关键点呢？
二次通报关键点
第一，清障费用是由业主自己承担
第二，说明了提前告知，这点就表示了他们强拆法律上程序是没有问题的
第三，描述的过程是，连续两次冲向人群，突出的是业主主动撞人，两次这样的行为，其实已经会让正当防卫这样的认定变得很难，尤其官方通报中并没有提及当时他人对他人身安全的具体威胁状况
第四，一笔带过的说了是事后被殴打，那么到底之前被殴打没有呢。
再来看业主的说辞和媒体的挖掘
第一，到底这个拆迁公司的工商登记电话为什么是工商局的干部私人号码，所描述的没有关系，仅仅是帮忙办理才留的自己号码？成立吗？
第二，业主表示自己有土地使用证，到底拆迁的依据是否充足，其实这点需要说明，哪怕有土地使用证，也不见得不违反其他城市管理条例规定。
第三，到底拆迁过程中有没有使用暴力，虽然法律规定，对于违章建筑是可以暴力拆除的。但是这样的暴力当然不是用在业主身上，拆迁中还有没其他威胁人身财产安全的情况呢？
这一切我们继续关注后续吧。
廖彩琳律师
看了现场路人拍的视频，看来这个钉子户很牛逼嘛，开车撞人群，头条也可以洗的这么漂亮。惊慌失措的加速冲向绿化带外，距离自己车子十来米的人。嗯，真是能洗，衡东那位可惜了，没聘头条当律师。还有，提问者说业主证件齐全？你能拿出确实证据证明这楼没有违建，符合规定？我看到的图片，可是楼就在河道旁边。我们可以支持同情弱者，我们也可以为自己的立场说话，但也别被媒体迷失了双眼，引导了风向，如果这样的报复方式也要评价成正当防卫，以后的人只要制造一个舆论借口就能在马路上杀人了。
用户6874456478
对于这个事件的真相，我们只能相信官方通报和正规媒体报道。
谈一些个人观点。
第一，肇事业主应受到法律的制裁。
他因过失造成两人死亡，不管缘由如何，在主观上，他始终是故意的。
无论什么人，都没有权利剥夺他人的生命。
第二，官方通报不应模糊不清。
官方应向民众明确通报几件事：
1.拆迁公司在未通知业主前提下，擅自拆除他人房屋，毁坏他人物品，此种行为是否合法，是否是委托方默许？
2.当天参与拆迁的工作人员情况，是否具有拆迁资格，是否有不良前科？
3.拆迁公司聚众殴打业主，破坏他人私有财产，是否涉黑涉恶？
第三，关于违法建筑问题应全面调查。
众所周知，老百姓在未经批准的情况下，盖房是非常困难的。但是，经过多方打点，私自盖一些建筑，还是可以的。
如果这名业主的房屋是违法建筑，而且又存在了那么多年。那么，他是如何盖起来的呢？为什么刚开始盖的时候没人管？多年后又要强拆。
建议当地政府调查事情时，不但要向民众公布真相，还要调查一下业主盖房时，是否有公职人员渎职。
溱洧故城
如果你眼睛没瞎你应该看到是先撞了人，然后才有人把肇事司机拉下来殴打的，虽然拆迁的人也有错，但是置他人生命与不顾采取暴力伤害的行为同样应该得到谴责！
不会抽烟的Man
我就想知道，原视频，里两个很嚣张的人在绿化带旁疯狂打人的人是谁，一个穿黑衣服的用脚猛踹另一个人，要求拘留他们
简简单单65750
谢谢提问，扬州有证建筑被强拆，朋友的有效建筑证件是不是属实，我不清楚，什么是有效建筑呢，我个人认为，土地有效建筑应该由国家，或地方政府批准核实，持有地方人民政府土地维权公章，才是有效证件，如果扬州有证建筑凭关系式，个人式的笠字为证，那不叫有效证件。这件纠分案应该主动找律师维权！业主被围殴打，开车逃跑撞了围殴的人，这是业主的理智选择。我们反过来说，如果业主不逃跑，说不定被围殴人活活打死，难道不是吗，上述已经说出围殴被打，这就是事实，业主开车逃跑是自卫的方式，业主撞了围殴人，事件处理后，赔个理，道个歉就是。总体来说，象这种纠分案发生后，双方保持理智，不冲突，地方影响大了都不好，还是要相信人民政府，相信社会法律，找律师来维权解决这个问题！这只是我个人分析，不代表左右。
l大长江
我认为，对此起事件，应当首先弄清楚这样几个方面的问题：
第一，所拆建筑是不是违章建筑，认定违章建筑的依据是什么？这个需要当地政府拿出合法依据。
第二，现场拆迁有没有履行相关手续，手续是否完备？这也需要当地政府提供具有法律效力的依据，而不是凭嘴说。
第三，拆迁队伍是专业拆迁公司的，还是临时拼凑起来的，都是什么性质的人员？能否提供这些人员的名单，这也需要当地政府提供。
第四，拆迁队伍进场之前，有没有和业主进行过沟通和商谈，有没有记录？这需要事件双方共同提供。
第五，肇事业主赶到现场后，是如何与拆迁队伍沟通的，有没有过激行为？这同样需要当地政府提供有说服力的依据。
第六，到底是谁先动的手，肇事业主是在什么情况下被打的，是不是故意将车子开向人群？这需要通过监控等手段证明。
所以，在这些问题没有弄清楚，官方没有全面提供情况的大背景下，切不要妄下结论，避免对事件处理产生影响。
谭浩俊
应该是交易肇事罪呀怎么定性？因为他给一大帮人打到头破血流:他的本能和想法就是赶快跑:跑得快就能保命呀，所以他才开自己的车加油门想跑快点:谁知一不小心就撞到围殴他的人了。
