張居正和李太后到底是何種關係?爲何死後遭萬曆清算抄家?

隆慶六年(1572年)六月到萬曆十年(1582年)六月,這十年期間,大明王朝似乎迎來了重生,一代名相張居正經過大力改革出現了帝國中興的大好局面,張居正之所以能成就如此大業,其本身能力自然不用多說,但是背後若是沒有這個有魄力的女人支持,很顯然也是不可能的,這個女人就是--萬曆生母李太后。

  不過,李太后對張居正改革的支持並沒有堅持到底。萬曆十年(1582年)六月,張居正去世之後,朝廷政局發了急劇變化。親政後的萬曆,為了恢復君主的權威,展開了黜張運動。

  萬曆先是將“大伴”、司禮監太監馮保罷免,發往了南京種菜,並抄沒其家產。隨後又把矛頭對準了張居正。萬曆十一年(1583年)三月,張居正被奪去了上柱國、太師,然後再奪文忠的諡號,將其子錦衣衛指揮使張簡修貶為庶民。

張居正和李太后到底是何種關係?為何死後遭萬曆清算抄家?

  此時距張居正去世才九個月,次年,萬曆又抄沒了張居正的家產,逼死了張居正的兒子,家屬也被髮配邊疆。

  更為嚴重的是,張居正生前所推行的諸多新政舉措也被廢除。面對這場導致明朝衰退的黜張運動,本來立場堅定的李太后卻沉默不語,連一句公道話也沒說。這也不是說李太后薄情寡義,背後其實藏著深層次的含義,主要有兩點。

  第一、張居正的遭遇是封建統治者本性決定的,李太后之所以支持張居正改革朝政,說到底還是為了保住兒子萬曆的皇位和朱家江山。一旦萬曆坐穩了皇位,王朝度過了難關,對於曾經為王朝效力的臣子命運,自然就會拋之腦後。況且對於她來說,關注的只是皇家貴族的利益,根本沒有恩義可言。

  在黜張運動進行的轟轟烈烈之時,李天后關注的焦點已經轉移到第二子潞王朱翊鏐的身上,此時的潞王已經15歲,到了婚娶的時候了。李太后一心想把婚禮辦得豪華、氣派,但經費吃緊,一時難以拿出大量的銀子,最後只能把目光放在了馮保和張居正的身上,指望著抄家給潞王湊銀子。

張居正和李太后到底是何種關係?為何死後遭萬曆清算抄家?

  第二、以萬曆和李太后為首的封建統治集團,長期忍受著改革對皇家利益的損害。在張居正的改革中,一些如緊縮開支,限制皇家經費等舉措,對李太后及其家族追求奢侈生活是不小的束縛。但是張居正在世的時候,他們暫時還能忍受,沒有發生激烈的衝突。

  萬曆三年(1575年)李太后之父、武清伯李偉請求工部發銀兩,為自己營造墳瑩。工部照嘉靖時例,准予兩萬兩。但是李太后嫌少,要求增加,然而卻遭到張居正委婉拒絕。張居正一番盡情盡理的話語,說的李太后無理反駁,最後只能按照內閣的批示執行。

  類似這樣的例子很多,張居正的做法無疑是讓李太后不舒服的,但他始終佔著一個理字,李太后也不好發作。

  李太后家族追求享樂、奢侈的舉動,屢屢受阻於張居正。這表明改革和皇家貴族的利害衝突已經十分激烈。李太后和萬曆雖能忍一時,但終究不會長久。在某種意義上,倒張運動正是適應了李太后所代表的封建貴族,清除改革所帶來的對其擴張權益的諸多限制的需要。

張居正和李太后到底是何種關係?為何死後遭萬曆清算抄家?

  隨著張居正改革的逐漸消失,李太后及其家族追求奢侈生活的慾望也膨脹了起來。萬曆十一年(1583年)三月,萬曆一次就賜給其弟潞王莊田兩千頃,鹽一千引。同年十二月,李太后之父李偉病故後,被贈安國公,內閣大學士申時行上疏認為此舉不合祖制,萬曆更本沒有理睬。

  萬曆十二年(1584年),李偉之子李文全嗣武清伯。這又違背了明世宗制定的外戚爵不得世襲的規定,御史為此上疏勸阻,都沒有任何效果。

  可見野史所說的李太后和張居正有一腿之說,基本屬於謠言,李太后一生只為自己的利益著想,怎麼會去考慮死去的張居正呢!


分享到:


相關文章: