1
看到網傳《開學第一課》製片人的回應後，整個人都樂了。
給我的感覺就像玉皇大帝高居九天，俯瞰芸芸眾生。雷霆雨露均是天恩，朕給你的，你必須接受。朕不給你，你不能強求。
如果要我寫讀後感，就一句：別人罵的，都沒罵錯。
作為掌控公權力的單位和個人，什麼時候才能放下傲慢與偏見？
2
我姑且一一回應。
13分鐘是不長，眼睛一睜一閉，一輩子就過去了。何況天朝有著廣告裡插播電視劇的優良傳統，再長的廣告也看過。說好了八點鐘開始，結果被迫看了十幾分鍾廣告，這不是長與短的問題，這是誠信問題。子曰：其身不正，雖令不從。在孩子面前，如果涉嫌欺騙，哪怕多一秒，都不行。
不是所有的家長都塞個ipad讓孩子看垃圾動畫片，這樣的家長有，但很多家長都在努力的教育孩子。總體而言，中國父母是世界上最辛勞的家長，也不是所有的家長都沒有審美。一般而言，當一個人看周圍人都是loser時，她自己首先就是loser。
關於“認真看了節目的父母都讚不絕口”這個說法，每個人都有自我麻醉的權利。我想說的是，讓觀眾讚不絕口，是節目製片人的職業操守，不是用來懟人的理由。拿了納稅人的錢，賺了廣告商的錢，還想用課外培訓掏空家長口袋裡的錢，你們理應做好。另外，如果真自信的話，明年大可不必教育局硬性規定，反正大家都讚不絕口了嘛。
至於“有素質的家長會好好利用這13分鐘”，這是不是在變相承認廣告很垃圾？這不專業，我們可以批評廣告，但人家是你上帝。另外，沒利用好這13分鐘就不素質了？真正的素質，會尊重大家的自主選擇，而不是隨意給人打標籤。
我贊成最後說的“沒有思考能力最可怕”。我也很欣慰，有這麼多家長沒有跟風，開始對不好的東西勇敢地說不，這正是獨立思考能力的體現。我倒是覺得，針對大家提出的“結構散亂、邏輯混亂、娘裡娘氣”等問題，節目組有必要好好的獨立思考下。如果想跟風，請跟個好一點的。比如奧巴馬的“開學第一課”，我把它放在今天的二條。不過建議不看，因為會撕下皇帝的新衣。
3
課堂的主體是學生和老師，而在《開學第一課》裡我看到的是什麼？流量為王，明星當道。這是想給學生灌輸什麼觀點？少年娘則中國強？好好化妝，天天向上？
如果放下傲慢與偏見，虛心求教，一定會有不一樣的收穫。
比如和孩子聊聊為救學生而獻出生命的李芳老師，這是感恩教育。
比如和孩子聊聊校園霸陵問題，告訴他們每個人的生命與財產都神聖不可侵犯，這是法治教育。
比如和孩子聊聊自殺問題，讓他們明白父母的艱辛和生命的寶貴，這是生命教育。
比如和孩子聊聊遊戲問題，告訴他們生活不只有吃喝玩樂，要克服惰性，胸懷夢想，生命的長度和廣度是靠奮鬥得來的，這是三觀教育。
還有很多很多。
如果開學第一課以明星為中心，是不是意味著以後老師要先去韓國整個容，去日本學個化妝，甚至去泰國做個奇妙的手術？
然後四天幾千萬，不納一分稅？
作為教育部和央視合作的大型公益節目，這個表現放到韓國會被要求道歉，在日本，可能會鞠躬到腰間盤突出。
出生在中國，你們很幸福。
神廟裡的鳥受盡萬人朝拜，如果飛出籠子，可能連野雞都不如。
魏忠賢死時才明白，離開那個位子，在世人心裡，他不是九千歲，他只是個死太監。
對學生而言，傲慢與偏見，會毀了開學第一課。
文先生說，只為教育說實話，要留公道在人間。
閱讀更多 文先生說 的文章
