出租房成甲醛超標重災區,告甲醛超標緻病,鑑定難敗訴率高

出租房成甲醛超标重灾区,告甲醛超标致病,鉴定难败诉率高

出租房成甲醛超标重灾区,告甲醛超标致病,鉴定难败诉率高

近一段時間,長租公寓的室內空氣質量問題,成為大家熱議的話題。對於普通公眾來說,若甲醛超標,人在這樣的環境下致病,獲賠似乎“天經地義”。

然而,《法制晚報》記者通過梳理分析國內各地法院的判例發現,司法實踐中的審判結果與公眾的想象有不小的差距。33件因甲醛超標導致患病而起訴索賠的判例中,原告幾乎全部敗訴。

維權敗訴的核心原因,在於甲醛超標與致害後果之間的因果關係,鑑定機構認為無法鑑定,而這意味著原告面臨舉證不能的敗訴尷尬。

案件

惡性疾病佔比過半 單位裝修也成災區

日前,記者通過國內各地法院,找到了市民稱因甲醛超標導致患病而起訴索賠的判例33件。多名法律人士認為,甲醛超標且人體確實出現病情的案件本身就不多見,因此33件案件的樣本量具有較強的分析參考價值。

這些案件中,出現白血病、腫瘤癌症或生出畸形兒的嚴重病例佔到一半,其中死亡6人。

在這當中,家裡購買傢俱甲醛超標、單位因裝修等問題甲醛超標和出租房甲醛超標,均為8件,數量較多。

索賠

因甲醛超標患病 起訴幾乎全敗訴

大家一般認為,人在甲醛超標的環境下致病,獲得賠償似乎是“天經地義”的。但記者發現,在33件案例中,原告的致病損失得到賠償的只有1件。

這起案件是四川省綿竹市法院審判的。陳某夫婦訴稱,2013年4月他們在某傢俱商場為兒子買了一套傢俱,後孩子被診斷為急性白血病去世,經檢測發現甲醛釋放量超標。陳某夫婦起訴傢俱廠,法院以涉案傢俱存在質量缺陷為由,酌定由傢俱廠賠償15萬元。

分析

因果關係難鑑定 提出申請多被拒

界面報道稱,“檢索裁判文書網,發現30份關於甲醛超標疑似引發白血病的相關文書。這些文書中,偶有患病一方勝訴,但是多數患者則要面臨無法鑑定病情與甲醛關係的難題。”

在阿里員工家屬起訴自如索賠案中,家屬起訴的案由是人身權、健康權和生命權糾紛,該案由屬於侵權責任範疇。

記者通過梳理33件案件發現,除原告自動放棄或明確表示不進行鑑定的之外,訴訟過程中,法院委託鑑定機構進行的甲醛超標與致害後果之間的因果關係鑑定,最終都被鑑定機構拒掉。

多名法官告訴《法制晚報》(微信ID:fzwb_52165216)記者,之所以很多原告自動放棄或明確表示不進行鑑定,也是因為他們在訴訟過程中已經瞭解到鑑定無法進行的事實,因此才放棄的。

困局

無鑑定舉證不足 為維權敗訴主因

無法鑑定,就意味著甲醛超標與人致病之間的因果關係無法確認,也意味著原告的起訴證據不足,而這正是甲醛受害者起訴頻頻敗訴的核心原因。

上述案件中,有至少五分之一的原告提出了“舉證責任倒置”,但均未被法院認可採納。

在湖南長沙市中級法院審理的一起案件中,原告吳某認為案件屬於環境汙染侵權,應適用舉證責任倒置原則,但法院認為,居住空間不屬於環境保護法規定的“環境”範疇,故原告的主張沒有法律依據。

在上海市第二中級人民法院審理的一起案件中,原告榮某認為案件屬於環境汙染責任糾紛,應當根據侵權責任法第六十五條規定,適用舉證責任倒置規則。

但法院認為,侵權責任法對環境及環境汙染缺乏定義條款,因此對於“環境”的定義可以參照《環境保護法》等規定來理解,而《環境保護法》所稱環境並非涉案的辦公室環境,因此沒有支持原告的法律意見。

建議

立法保障是關鍵

多家司法鑑定機構均向記者表示,他們如今不接“甲醛導致白血病或其他醫學上尚未有定論的疾病”的司法鑑定業務。

配置有“法醫臨床室”和“法醫病理室”的北京明正司法鑑定中心表示,沒有鑑定甲醛超標導致白血病等疾病這項業務。

記者致電四川華西法醫學司法鑑定中心,其工作人員讓記者聯繫毒物分析室,但毒物分析室工作人員同樣也表示不做鑑定甲醛超標導致白血病等疾病的業務。復旦大學上海醫學院司法鑑定中心也做出了類似回覆。

難道室內甲醛受害者維權無門?專業人員均認為,通過立法進行制度化保障,才是解決問題的關鍵。

“比如住建委可以出臺規定,所有房源必須檢測合格後才能出租。對於裝修材料的質量問題,傢俱的質量問題,汽車內部的空氣質量問題,以此類推,應分別由相應的主管部門出臺規定。”北京凱諾律師事務所律師張海東律師說。

各地受理此類案件 因果鑑定情況

案件 因果關係鑑定情況

黑龍江伊春市帶嶺區人民法院 鑑定機構答覆:科學技術水平限制,無法做出鑑定

受理劉某某訴稱室內甲醛超標導致溼疹住院

上海市二中院受理一起生命權等糾紛案, 目前尚無研究機制及數據可判斷孕婦受到空氣汙染

懷孕職工稱辦公室甲醛超標導致生出畸形胎兒 (甲醛或苯等)可導致胎兒出生後發展為腦癱、腦發育遲緩

北京市二中院受理一起健康權等糾紛案, 鑑定中心以此案涉及專業性較強、難度較大,

原告稱單位甲醛超標緻員工患腫瘤去世 超出技術條件和鑑定能力為由,不予受理

山東省臨沂市中級人民法院受理 鑑定機構無法對涉案車輛車內有害氣體含量超標

一車主稱車內有害氣體超標導致患白血病 與患病之間是否存在因果關係進行鑑定

四川綿竹市人民法院受理 當事人先後選擇兩家鑑定機構進行鑑定,

一起家長訴稱購買傢俱後兒子患白血病死亡 但其均無法鑑定,故予以退案

甲醛超標原因

自家購買傢俱 8

單位裝修等 8

出租房甲醛超標 8

私家車內超標 6

自家裝修 2

其他 1

起訴案件病情類別

一般病情 14

白血病 9

生出畸形兒 2

腫瘤癌症 8

(法制晚報)

出租房成甲醛超标重灾区,告甲醛超标致病,鉴定难败诉率高


分享到:


相關文章: