打完印度之後，中國隊自上而下承擔著很大的壓力；畢竟連印度都沒贏，這已經不只是態度或戰術單一的問題了。因此在打12強賽曾讓我們吃過苦頭的敘利亞之前，網絡上已經有人在討論這是否會是裡皮的最後一戰。一些對國足失望的“賭徒”，更是在賽前迫不及地的期待國足輸球。

一場2比0的勝利，對中國足球來說猶如一場及時雨，我們的球員和裡皮都可以鬆口氣了。

戰術簡單點，隊員更適應

12強賽，我們為什麼會在裡皮接手前後，表現有著巨大的反差？一方面跟主教練的“格局”有關。帶隊踢世預賽最後階段的比賽，高洪波是第一次，當他的緊張體現在臉上時，這樣的心態也會被傳遞給球員。而裡皮是世界冠軍教練，他的眼界不一樣，他一來無疑是給我們的球員心理來了一針強心劑。除了心理上，國足的反彈同樣離不開裡皮在戰術上的變化。

在高洪波時期，中國隊在場上踢的是有想法的。無論是一上來打最終出線的韓國、伊朗，還是那場被外界稱之為“航母開翻”的主場打敘利亞，高指導都選擇用技術型的球員，跟對方拼中場控制。只是面對對方的貼身逼搶，我們的中場傳接球失誤太多，根本沒有形成有效的傳導。

裡皮一上任，立刻召回了鄭智；而在中場人員選擇上，他同樣是讓多名技術型球員登場，特別是主場打韓國隊更是派上4個10號類型的球員一起首發。按理說派上了多名技術型的球員，中國隊應該更強調中場控制才對，但是在臨場中，特別是守轉攻的時候，一有機會中國隊就會迅速往對方身後打。而裡皮派上多名技術型球員的目的，並不是強調控制，而是尋求多個出球點，支撐他的戰術體系。

不過要是落到陣地戰，其實在12強賽，國家隊的辦法也不多，很多時候會選擇從兩個邊強突傳中；即便有時候裡皮會在臨場中切換陣型，但是陣地進攻，依舊是主打邊路傳中找到禁區內的高點。反擊+邊路傳中+定位球進攻，這樣的進攻套路不算豐富，但這是裡皮曾經把意大利國家隊帶上巔峰的看家本領；從實戰來看，除了打伊朗的客場沒進球，其他5場12強賽都攻破了對方的球門，效果還算不錯。

按理說，裡皮算是摸到了一套適合中國隊的戰術打法；但是到了今年，裡皮自己把這一套給推翻了，開始更多的強調傳控。

當我們的球員把球踢的複雜了，大家想的多了之後，效果卻不太好。當中國隊越想強調控制，卻發現中場控制力明顯不足時，打敘利亞的比賽，裡皮終於做出了改變。

新陣容+老打法

442的陣型在裡皮時期，此前基本沒用過；而這場首發的11個人，此前很多人也沒在一起出場過。但是抓攻守轉換迅速往前打的安排，不光是一些老國腳們所熟悉的，對於一些新國腳來說，由於在俱樂部他們也是這麼踢的，因此他們也很快融入了進來。

當我們的球員處於熟悉的體系中時，郜林的支點作用出來了，武磊的速度優勢也體現出來了；當機會一個又一個的出現，進球荒終於打破了，勝利也就水到渠成了。

亞洲盃，靠定位球向前？

請伊爾馬托夫來，提前適應亞洲盃執法尺度？

當然這場球，我們能戰勝敘利亞，同樣跟對方的戰術選擇有關。12強賽時，敘利亞隊在場上屯兵後場，跟我們肉搏，讓我們的球員踢的很難受。而這場比賽，敘利亞不僅因為種種原因沒有派上最強陣容，當他們選擇攻出來時，對方那條配合還不夠默契的防線，也間接的幫助中國隊創造出了一些機會。

傳球少了，控球率低了，但機會有了

新的戰術體系效果不太好，換回舊的體系立刻收到了不錯的效果，裡皮又找回了最適合國足的戰術打法，老爺子也可以稍稍鬆口氣了。但是對於一支想在亞洲盃上闖進4強的球隊而言，光有防守反擊恐怕也不足以完成目標。畢竟當今世界足壇功利足球當道，真要打到了亞洲盃正賽，全亞洲除了日本以及少數一兩支西亞球隊以外，恐怕大多數球隊的進攻同樣是追求速度和效率，防守反擊會成為他們的首選。哪怕是伊朗、澳大利亞、韓國這種在亞洲的頂尖球隊，他們最擅長的也是簡單粗暴。