寻不到花的折翼枯叶蝶
只要是一个正常的人，看到这则新闻后，除了愤怒，还是愤怒，为被害人及其家属感到不公。因为凶手当时是未成年人，没有受到应有的惩罚。
这是一件真实发生的事情。
根据河池市中级人民法院的通报中“经核实，该事件发生于2012年，且已由有关政法机关作出处理决定”，可以知道13岁少女碎尸案应该发生过。
根据我国《刑法》第十七条规定精神，不满14周岁的人，不管实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任，即为完全不负刑事责任年龄。犯罪嫌疑人当时未满十四周岁，不构成未成年人刑事案件，根据治安管理处罚法，应由其监护人管教或政府收容教养。
所以，这是一个治安案件，不是刑事案件。河池市中级人民法院的通报没问题，@新浪新闻等媒体应该摆了乌龙。
这个事件思之极恐。
一个13岁的女孩，竟然嫉妒同学长得漂亮，将其碎尸。这该需要多么大的“勇气”，需要多么“强大”的心理素质。
这个年纪的孩子，大多连鸡都不敢杀，甚至没有现场见过杀鸡、杀猪这类血腥场面。
是什么让她如此残忍、如此暴力、如此血腥？我们不得而知。只知道她的心理素质已经超越了正常成年人。
这个女孩现在应该19岁了，是个什么样的人，没有人披露。也许她的父母早已带她到别的地方开始了新的生活。也许她已经有了男朋友，甚至已经结婚了。
但是一个曾经杀过人的人，尤其是采取极端方式杀人的人，她晚上不做噩梦吗？她能够心安理得吗？
如果她有良知，可以自裁告慰同窗。
凶手能够被原谅吗？
她行凶时，不足十四周岁，年龄上属于未成年人，但心智上已经成熟了。因为她已懂得碎尸。
因其一己之私，她残害了一条无辜的生命，破坏了一个完整的家庭。
上天是公平的，法律制裁不了她，自有天来惩戒之。
“子不教，父之过”。不但她不能被原谅，她的父母亦难辞其咎。家庭教育的缺失，助长了她的邪恶本性。
这样的一家人相信没有人能够接受，这样的女孩相信没有人会原谅，更不会接受她。
溱洧故城
这个事情太惨忍了！简直就是没有天理了！
13岁的女孩子竟然为了嫉妒同班同学好看，就把同学约到家里杀害，而且肢解身体，这个行为是令人发指的，更是非常令人震惊的。
这名13岁的女孩子小学生覃某，简直就是太没有人性了，也是太残忍了，感觉她的心就是石头做的，感觉就是一个小恶魔。都说，人之初，性本善，可是从这个13岁小学生身上只能看到残忍，看不出来一点的善良。
2012年4月10日傍晚，覃某将同班同学周某约到家中，两人也是邻居，平时关系也很好。后来，趁着周某玩手机的机会，覃某竟然用凳子砸晕周某，后来又杀害了同学，并令人发指的肢解了同学周某。
法院审判时，考虑到覃某只有13岁，按照我国法律规定，覃某不承担刑事责任，因此周某被判处劳动教养三年。这个判决也是符合我国法律规定的。
一个女孩子竟然如此的恶毒和残忍，竟然因为同学长的好看就杀害同学，而且是如此的凶残，这样的女魔头长大了是否更加可怕，也更加令人害怕。这样的小魔头绝对应该承担刑事责任的。
事实上我们国家还有不少重案都是由14岁以下孩子犯下的，只是因为年龄不到14岁就轻易逃脱了刑事犯罪的制裁。比如，2016年7月，广西13岁沈某进村偷东西，看见有三名小孩，他把三个小孩哄骗到附近山边，威逼他们说出自家的藏钱地点。小孩子不懂事，沈某某没有问出什么。沈某最后竟然丧尽天良用石头、刀将三名小孩杀死。因其未满14周岁，不用承担刑事责任。沈某某被执行收容教养三年。
看了这些令人发指的事情，感觉我们的法律确实也需要适当修订了，或者出一些司法解释了。对于14岁以下孩子，如果是犯重罪，比如故意杀人等一定是要负刑事责任的。只有这样才能够更好的打击犯罪，才能够让这些小恶魔多做几年牢，多多悔改。
睿思天下
如此残忍的手法杀人，居然还滔滔无事，真的很令人气愤！但法院如此判决，是依法办事，没有错。
01 先来看看是怎么个案情？
案发生在广西河池南丹县里湖瑶族乡。覃某是个13岁女孩，同龄的周某（被害者）两人都是仁广小学六年级同班，并且是邻居，平时关系比较好。因为周某漂亮且同学们喜欢与周某玩，曾有同学议论覃某长得胖，没有周某漂亮，因而对周某心生嫉恨。
2012年4月的一天傍晚，覃某邀请周某到家里玩，趁周某低头玩手机时，用木凳猛砸周某头部，周某昏倒在地。由于害怕周某醒来，覃某用菜刀、啤酒瓶、割纸刀、剪刀等凶器将周某杀害，并砍断周某头颅、手臂，装进垃圾袋，手段极其残忍。
由于犯罪时不满14周岁，依法没有追究刑事责任，后被收容教养三年。周某父母不服判决，提起上诉，但最终二审维持原判。法院判决覃家赔偿10.8万元，但到目前为止，覃家仅赔偿了1万元。
02 宽纵的环境，注定会出“恶魔”
曾经，某法为保障未成年享有受教权起了很大的作用。而今，学生欺凌同学殴打老师，甚至杀人放火，竟然没人能惩戒，一句未成年足以抵消一切。
现在的十三岁孩子，要远比以往16岁还要成熟，有的从年龄上看没成年，但其心理成熟度远远超出人们的预想，他们犯罪方法老练，手段残忍，往往令人诧异。
前年，笔者附近寄宿小学六年级学生，半夜两人起来偷东西，学校有20多个监控，居然他们没有露过正脸，有时退着走，有时用衣服包头，方法令我大开眼界，比我这年近五十的人都有点子！
如此发展下去，青少年一代堪忧，国家未来堪忧。没有强力惩罚措施，我们未来一代的希望在哪里？非常迷茫。
笔者在此再次呼吁，强烈建议降低未成年入刑年龄到12周岁，还给学校适度惩戒权。你同意吗？
文轩阁
我在这里，强烈建议，强烈呼吁，强烈要求，将“不满14周岁不负刑事责任”改为“不满14周岁不负刑事责任，但是以特别残忍的手段致使他人死亡的除外”或者是下调刑事责任年龄，改为“不满12周岁无需承担刑事责任”
切勿违背法律之精神和立法之目的
我国1997年的刑法之所以规定“不满14周岁的未成年人犯罪无需承担刑事责任”，是因为在那个时代，不满14周岁的人还不具备辨认和控制自己行为的能力，简单来说，那个时候的孩子还很单纯很善良，但是现在呢？你看看你身边14周岁左右的孩子，你就一清二楚了。
随着经济的发展、社会的变化，现在的未成年人越来越早熟，不要说14周岁，可能12周岁甚至10周岁的人懂得的事情也比以前多得多了，虽然不能说他们的心智已经很成熟，但是肯定得说一点，那就是他们已经具备了辨认和控制自己的行为能力！他们对亲情、爱情、友情已经有了自己的认知，也有了一套自己的善恶观，所以“他还是个孩子，请原谅他”已经不适用于这个社会！
在目前未成年人犯罪率逐渐升高之际，已经频频发生未成年人恶性杀人事件，如果还一味坚守此前的观点，认为“不满14周岁的未成年人无需承担刑事责任”，那将会是一件非常恐怖的事情，随着未成年人越来越早熟，当被一些别有用心之人利用此来逃避刑罚，那将会将本来应由犯罪分子承受的痛苦转移至受害者的家属承担，这将会违背法律之精神和立法之目的！
因此，在再次发生性质如此恶劣的未成年人杀人案件之际，我再次强烈呼吁将“不满14周岁不负刑事责任”改为“不满14周岁不负刑事责任，但是以特别残忍的手段致使他人死亡的除外”或者是下调刑事责任年龄，改为“不满12周岁无需承担刑事责任”！
李钦宇
“广西13岁女孩肢解同窗好友”，这是一则骇人听闻的预谋杀人事件，用作案手段“丧心病狂”来形容仍然不足为过。
一个6年级的学生，她的意识自己她的计划作案的动机、手段都是一步一步的计划好了的。思想已经超出年龄的限制，她的方式堪比恐怖大片还残忍，但是法律却允许用年龄来保护生命，我认为，法律保护的范围必须建立在一个人的思想思维存在缺陷方面，而不单单是年纪小，这不能成为杀人的保护伞！
13岁的女孩因同学长得比自己好看，产生出来的抱怨、嫉妒、心里不平衡促使产生的怨恨，久而久之便会升级为绝望，犯罪的心里。
广西一名未满13岁少女，尚在就读小学六年级，因不满同班同学比自己长得漂亮，遂怀恨在心，将其约至自家杀害，并砍断头颅、手臂装入袋中。近日，广西河池市中级人民法院作出终审判决，被告人父母赔偿原告各项费用10.8万元。
广西公安机关认定被告覃某故意杀人，因其作案时未满十四岁，依法不追究刑事责任，决定对覃某收容教养三年。周某的父母向法院提起诉讼，广西南丹县人民法院判处，覃某父母已赔偿原告1万元前提下，还需赔偿原告共9.8万元。周某父母不服，提起上诉。 近日，广西河池市中级人民法院终审判决维持原判。
一个生命毁了一个家庭，法律却因其年龄小不构成犯罪而宽谅犯罪行为，10·8万没有任何的意义。这是我个人观点。
现如今，我们随便点快网络、翻阅新闻，几乎每一天都会出现中小学生，学校学生欺凌打人事件，这已经泛滥成灾，或许是《未成年人保护法》存在不足的地方，我建议国家应该考虑在出一部《未成年人犯罪刑事法》来保护受害者，以告慰那些在天的幼小的灵魂。
以上仅是我个人观点，你是否赞同呢？
EMG橙光
大实话：年龄不应该成为一个罪恶之徒的免死金牌。
说真的，看到“肢解同学”这几个字的时候，我简直有点不敢相信自己的眼睛。但是，现实有时候就是这么残酷。
判决书显示，13岁的犯罪嫌疑人覃某，因为自己同班同学周某比自己长得漂亮，人缘比自己好，因此心生嫉妒并怀恨在心。2012年4月10日晚，覃某邀请周某到家中玩耍，覃某趁周某专心玩手机的时候用凳子将其砸晕。因害怕覃某醒后告诉老师和家长，所以就找来家中的各种利器将周某杀死并进行肢解，装进塑料底，并清洗案发现场血迹。
覃某被抓以后，法院因为覃某不满14周岁，所以判决不追究其刑事责任，而是判处收容教养3年，并让其家属赔偿原告10.8万元。
说真的，先不说满不满14周岁不追究刑事责任的事情，就单单这10万元的赔偿来说，也未免太少了点吧。不恰当地说，哪怕被杀的这个孩子是个器物，那人家父母一年也不止在孩子身上投入1万元吧，毫不客气地说，自己13岁的孩子被如此残忍的手段杀害后只赔偿10万元，无论是放到哪个父母身上都是接受不了。
然后就这个“未满14周岁不追究刑事责任”的说法，说真的，我是真的认为有必要把年龄降低一下了。现在的信息这么发达，这些学生的心智早就成熟了，我真的不认为差个一岁两岁会有多大区别。
个人认为，对于这种性质恶劣，主观恶性的刑事案件是应该特殊情况特殊处理的。虽然从法律上来说其未满14周岁不应该追究其刑事责任，但是也不能说完全不追究刑事刑事责任。如果仅仅是收容教养3年，说不好听的就是换个地方上学而已。并且，收容所里都是一些问题少年，我就不行一群问题少年关在一起能学好，这样的环境下只会让人变得更差劲，出来之后还是社会的毒瘤。
所以，个人建议：对于未满14周岁的犯罪嫌疑人，是应该是应该按照满14周岁进行判刑的，但是可以缓期执行。就像死缓一样，在你未满14周岁之前算是考察期，如果这段时间表现良好，那么可以无限减刑。如果考察表现不好，那么就依法严惩，而不是说限制的那么死，不满14周岁就什么刑事责任也不追究，那只会让这些未成年人更加放肆，危害会更严重。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
肢解和杀人是两个概念，如果男孩子和女孩在玩耍的过程中推搡磕碰造成的男孩死亡，起码不是故意杀人，这种情况不予追究还能理解。另一种情况就是女孩子嫉妒怀恨在报复的恐慌中将男孩子致死，也是理解为孩子的年幼无知。而该案的情况让人汗颜，一个13岁的女孩子能把一个男孩杀死并肢解，这不是一般人能所承受的，要么是女孩子的家长将男孩杀死，肢解的！就是13岁的男孩子也不一定能完成肢解的过程，女孩子一般更是手无缚鸡之力，不可能完成的。而且要有强大的内心才敢这样一刀刀的完成。
我认为必须重新审理该案，有太多的疑点。
如果真是这个女孩子所为，必须判刑少管，进行人格教育和心理教育，矫正幼小扭曲的心理，无罪释放，等同于放虎归山，这样凶残无比的一个恶魔还会杀死更多的人，杀人不一定是用利器，她要的是死人的结果，谁也不敢惹她不高兴，如果她不高兴一旦投毒，死几十个孩子这个责任谁来负？
案件蹊跷必须重审严判，不是赔几个钱的问题，无罪释放，会遗害无穷！
清水河180229172
首先对于发生这样的事，我为家属深感不幸以及对受害家属的同情！一个花季少女，父母含辛茹苦养育的掌上明珠，就这样说没就没了，换谁都会不服判决。但是法律确实也是做到有法可依，维持原判也是按法律条文走，无奈的人有情法律无情。
同时我对于这样一个十三岁少女感到恐怖和谴责，一个心灵不完全成熟的少女，说是失手也就算了，竟然还学起解肢，手段极其残忍，成年人都没几个做得出来，这是得有多么强大的承受心理？想想都打寒颤。
虽然只是劳教三年，赔偿受害家属十万多，但是不管怎么样，我认为这女孩这辈子都废了，以后无论是继续读书还是出来社会，都不会招人喜欢，而且肯定会处处受挫！
其实这个事件不得不令我们所有人深思:年龄不应该成为未成年犯罪的免死工具，同样都是生命，法律面前就应该人人平等，杀人偿命，不分年龄大小，一命抵一命！要不然有人开了前车之鉴，就会有人钻空子！
草根点评
萨沙写了无数案件。我就撂一句话在这里，这女孩长大绝对也是恶魔。
别说孩子，成年歹徒杀人的有不少，敢碎尸的一百个人里面不到一个。
敢碎尸的人，绝对是恶魔加上心理素质过硬。
换一般13岁孩子，别说杀人碎尸，你让她杀个猫咪碎尸，她敢吗？
这种恶性案件，应该将枪毙岁数降低到12岁。
现在孩子早熟，13岁当爹妈都行！
另外，建议深入侦查，怀疑可能父母协助碎尸。
我写了一百个大案，没听过13岁孩子敢碎尸的！
萨沙
看到了相关新闻，为遇害少女感到惋惜，她怎么也想不到，自己会命丧要好的同学之手！
行凶者覃某实在是残忍，对于这样的犯罪分子，笔者建议一定要公开其身份，让所有人都知道她是一个罪恶的杀人犯！杀了人，仅仅收容教养三年，然后再改头换面重新做人，那这样就太便宜她了，也就太没有天理了！
这样的案例最近几年时有发生，真的已经到了修改刑事责任年龄的时候了！
2016年6月13日，四川省金川县，一名13岁少年方某为抢一部手机，用汽油泼向一名年仅23岁的女老师，致使其全身特重度烧伤。事发后，方某跑掉了，随后几天又接连涉嫌盗窃和抢夺犯罪。由于年龄小，方某未被追究刑事责任，仅是被责令由其家长带回家看管，而且由于家贫，根本就拿不出钱来赔偿。
2016年7月，广西岑溪市，13岁少年沈某某进村偷东西，路过一户人家，看见家中有三名小孩在玩耍，于是他把三名小孩哄骗到附近山边的一处偏僻处，威逼小孩子说出自家的藏钱处。由于小孩子不懂事，沈某某并没有套问出什么东西来。不过害怕事情暴露，他用石头、刀将三名小孩杀死。因其未满14周岁，不用承担刑事责任。沈某某被执行收容教养三年。
现行刑法是1997年制定的，距今已有20多年了，相当于两代人的时间，我们国家的经济状况有了根本性的变化。由于生活条件好了，现在青少年越发早熟，所以不能再以过去的老眼光来看待他们了，刑事责任年龄也到了与时俱进需要修改的时候了！
