最近有一條消息震驚了留學圈，哈佛大學被指“歧視”亞裔學生！然而此事究竟是怎樣的呢？
中國僑網8月1日電 據美國《星島日報》報道，近日，常春藤聯盟(Ivy League)成員學府和多間大學聯署支持哈佛大學，向波士頓聯邦法院呈交意見書，要求法庭在哈佛大學被指涉嫌歧視美籍亞裔申請人的訴訟中，判哈佛大學勝訴。
《華爾街日報》報道，常春藤聯盟其餘七大學府，以及杜克大學、埃默裡大學、喬治華盛頓大學、約翰霍普金斯大學、斯坦福大學，一共16所著名大學，當地時間7月30日向法院提交法庭之友狀書(friend-of-the-court brief)，指聯邦政府禁止學校在錄取學生時考慮種族因素是“極大的干預”，要求法庭在哈佛大學被指涉嫌歧視美籍亞裔學生的訴訟中，判哈佛大學勝訴。有關案件訂於10月開審。
多所學校在狀書表示，招生在本質上屬於教育層面的判斷，受到第一修正案(First Amendment)的保障，而個別教育機構長期以來一直獲授予決定學術自由範疇的權利。文件指出，教育機構擁有必要的專業知識和權利，對設定入學標準作出學術判斷，特別是判斷甚麼類型、質量、數量的學生或多元化程度，可以提升學生們的學習經驗，如果頒定高等院校在收生時完全不能考慮種族因素，這將是對大學學術自由的極大侵犯。
哈佛大學在2014年被“學生為公平錄取”組織(Students for Fair Admissions)起訴，聲稱哈佛的招生程序違反憲法，不符合聯邦民權法，故意歧視美籍亞裔學生，即使美籍亞裔學生的學業成績比其他種族的學生為佳，但獲取錄的比率卻偏低。組織30日表示，明白哈佛重視多元化，但如果使用種族來實現這目標，這做法是錯誤的。
同日向法院呈交文件支持哈佛大學的，尚包括杜克大學一名法學系教授，一群在讀、將入讀哈佛的學生及畢業生，以及37個代表研究型大學、法學院、私立學院等的高等教育協會。司法部也正調查哈佛大學涉嫌種族歧視美籍亞裔學生的指控，今年春天曾敦促法院公佈一系列與哈佛入學政策有關的文件和數據。
發言人拉科(Kelly Laco)表示，司法部的調查仍在繼續，保留酌情參與訴訟的可能性，以確保所有民眾免受於任何形式的非法種族歧視。
然而小優發現，目前不僅僅是申請哈佛大學，其實申請其他諸多高校的時候，成績固然是很重要的一部分，但他們對於多元化的發展也是非常重視的。這樣的學術追求就如同，前日哈佛小哥在視頻裡說過的一樣，他想做的是成為一個更好的人，而不僅僅是一個優秀的程序員，所以小優也是理解哈佛大學的多元化要求。
但是面對千千萬萬的國際學生，國內的學生在綜合實力上確實稍顯遜色。但君優留學服務能幫助你的，不僅僅是專業的申請，還有針對背景提升這類軟實力的規劃。讓你的“哈佛”夢，一點一滴都變成現實！
閱讀更多 君優出國留學 的文章
