洛陽苗柏峰律師
在河道上是不允許建違法建築的，如果私自在河道上建房，不管是個人還是公司，都會強制拆除。
看你的描述，一個人開車直接撞人，造成一死一傷，不管這個開車人與拆遷違法建築有沒有關係，都會依法逮捕，按照法律程序進行處理。
你提出的如何規範拆遷隊這個問題，像你提出的強制拆除河道上的違法建築，首先拆遷單位會給違法建築下達限期拆除通知書，在規定的時間內拆除，如果在規定的市內不拆遷，有關部門會組織執法部門進行強制拆除。
拆遷隊有當地土地，水利，城市管理，鄉辦等執法部門組成，參加拆遷的工作人員有行政執法證，有執法權，對違法建築進行集中強制拆除。
不管是河道上的違法建築，還是可耕地上的違法建築，都會強制拆除。不管是個人還是公司，建房子的時候首先要諮詢一下當地有關部門，能不能建房子？如果不能建，一定不要頂風去建違法建築，到時候如果真的給你強制拆除，受損失的是自己。希望我的回答能幫助到你，也歡迎你和大家關注我的頭條號，瞭解更多拆遷的相關信息。
踏雪尋梅jia
據網上消息：10月15日早晨，在江蘇揚洲杭集鎮中心廣場附近，因拆遷隊員與業主發生衝突，業主韋某駕駛一輛黑色小轎車向多名拆遷隊員和無辜群眾進行衝撞，造成1死9傷慘劇發生。
據韋某妻子王某講，發生這起誰也不想看到的慘案的起因，是因拆遷隊員在與其丈夫韋某發生的衝突中，幾十名拆遷隊員對韋某實施了圍毆，在其丈夫艱難掙脫後上車準備開車逃走的時候，拆遷隊員仍不放過他，繼續用磚塊石頭木棍等對其車輛進行打砸和阻攔。……
所以，我認為，這應該是韋某本來在遭到眾人毆打的時候就已經憋了一肚子的怒氣，而當他支撐不住想開車逃離時，卻還遭到眾拆遷隊員的磚塊石頭的打砸和阻攔，才使他的怒火燒掉了理智，一念之差，加大了油門，衝向了拆遷隊員和無辜的群眾，做出瞭如此瘋狂報復的舉動。……
拆遷，是國家在城市規劃和建設中所經過最多的一個環節。時至今日，國家對於拆遷已專門制訂了一系列的法律法規，也逐步完善了在拆遷執法過程中所必須履行的全套手續和批文。……
可是，為什麼還會出現強拆？為什麼還會出現本來無怨無仇的雙方發生衝突？為什麼還會出現暴力毆打式的執法？為什麼還會出現這種1死9傷雙輸的慘劇？難道又是利益在作怪？難道僅僅是利益惹的禍嗎？！
圖片摘自網絡
知足常樂1284922
這個報到我也看了，首先強拆。本來就不合法。毆打戶主，阻攔戶主離開，十幾個人拆遷的還有帶木棍的。女主也被控制不讓說話，開口就一腳。附近群眾手機拍攝也強行阻攔，搶奪。戶主坐車逃離，還被攔車，用石頭砸車。說是早上6點朋友打電話說他家被拆遷人員往外搬東西。夫妻兩個回來阻攔遭到控制。毆打，在準備坐車逃離被對方用石頭砸擋風玻璃，戶主怒火攻心，一腳油門。。。下車後恨極之下，對其中一人拳打腳踢。
以上都是從網絡上看到的。然後看了視頻。說是房子住就十幾年了。拆遷說是違章就違章了。
如果，真的是以上說的是事情真相。個人覺的。一個男人守護自己家沒錯。
世上哪有真愛555555
首先，防汛防澇指揮部委託拆遷公司，有沒有得到法院的開具的證明？該建築符合違章違建。十幾人圍毆男主人，並且對女主人大喊抓住拉過來按手印。阻撓人民群眾拍攝視頻。和老百姓有拉扯。關於開車撞人，是不是拆遷公司人員，對男主人後追前堵，當男主人開車行駛時。有沒有人對對駕駛位置，進行攻擊。看駕駛室位置的玻璃撞擊程度。是有硬物敲打造成的。
瘋狂38245
深夜了，說幾句不合時宜的話。
一死九傷的拆遷慘劇，不是第一起慘劇，也可以猜測不是最後一起慘劇，理由是城鎮化運動還差一億人。一直要到這個一億人進城以後，房地產降溫，城市建設放緩，不需要強拆了，這種事情就會慢慢絕跡，恢復到正常生態。
自由商業體系，裡面存在很多無法克服的血腥。因為自由商業體系所有的一切就是為了賺最好賺的錢，所以房地產公司就聰明的幹了幾個事情：
第一個事情把拆遷外包給“輕資產公司”，因為如果不在法律邊沿行走，拆遷效率太低，而輕資產的準備是為了隨時解散跑路。
第二個事情把建設外包給工程隊，因為工程隊搞工程，不但擁有各種固定資產（設備），而且還可以墊資，可以不用地產商的鈔票投入。
第三個事情把銷售外包給中介，因為只有中介才懂如何坐地起價，如何操作炒作房產價格。
第四個事情把融資外包給銀行，通過按揭合約，打通業主與銀行的溝通渠道，貨款就早到手了，剩下業主們年復一年的供貸。
……
老龔說勢，不違心說假話：
只要是外包給了拆遷公司，拆遷公司就會在固定的有限的收入種儘量壓縮成本，於是很多不合理的強拆就會理所當然的發生。
拆遷公司不會去思考背拆遷的對象的實際生活狀況，更多的關注點是拆遷過程中的利潤回報，對於那些“獅子大張口”的背拆遷對象就會採取不合規的強拆。
一招解決非法強拆以及不考慮後果的強拆：
所有的因為強拆帶來的問題，地產商負全部責任。因為拆遷公司其本質就是依仗一點小勢力，用強拆的辦法賺取利潤的企業。
自由商業裡面最重要的邏輯就是甩包袱，不停的分包，繼續分包一直把非常危險事情甩給那些反正也負不起責任的企業。上層光鮮亮麗，下層承擔最大的壓力。
老龔說勢
首先，視頻裡先出現韋先生被圍毆，我想換誰不可能一點沒血性吧，在車裡繼續被石頭圍攻也是違法法律法規的吧，在這樣的情況下想逃命開車導致撞人不應該是全責吧。
其次，你說違建佔了河道，在當初建的時候你怎麼不制止，（現在想違建好像不可能吧)，現在這麼多年你說違建就一定違建嗎？何況物權法也頒佈了，有法可依你怎麼不依了？
最後，拆遷公司是政府的下屬公司還是社會招標的，如果是下屬公司更不應該強拆，臉都不要了嗎？如果是招標的拆遷公司，你們的合同條款裡有允許強拆的條文嗎？
給公眾的解釋理由很好給，但公眾都是傻子嗎？
夜思影
我對於強拆的，一句話《撞的好》
黑雪6
中國有一點，要向美國法律學習。先找事情的，責任要擔大的，這樣才不會有後續的事情發生。世界上不是所有人都是有素質，有耐心，有境界的文人。有脾氣，忍耐度有極限的人，中國應該佔多數。不然，當年能趕走日本人嗎？大家都被欺負不啃聲，顧前顧後，能趕走日本人嗎？？所以，誰先挑起事端，誰的責任必須承擔。頭兇應該是下令強拆的人。
雲山霧罩之聲
社會發展離不開拆舊建新，只要思想工作做到位，祖墳遷移也能讓人同意的！
楊州抗集鎮的慘劇本來就是不該發生，人家業主不同意拆，拆遷公司應該上訴到法院，屬於違章建築的，自然由人民法院執行，法院工作人員總不會圍打業主，也不會導之業主因被打後駕車撞死人。
希望強拆造成的悲劇不要再發生！
天台觀寧波
我只想兩件事，第一，撞人者在看守所遇到明白人，指點他如何出庭解釋當時有利的想法和行為動機。第二，在有利的陳述和律師的辯護下，加上媒體的高度關注報道，網民們強烈的支持與聲討下，遇到一位好法官，判其正當防衛！我不想一個家庭，家沒了，人也沒了！！！
