林延山
當然會願意，而且還會有很多人選擇這樣。
我家在安徽北部的一個小農村，家裡有三畝七分地，現在，我們村的好多土地都被一個搞瓜果的集團給承包了，一畝地一年給800塊錢，算是淨收入，試問，如果按照這個算的話，誰家的地能收入10萬塊錢，要想如此，得125年吧，125年是個什麼概念？最起碼得有五代人人了吧，在農村有這麼一句話，兒孫自有兒孫福，所以，我覺得三代內，為了自己，都是沒有問題的。而且一畝地能換10萬呢。立馬就變現了，有幾家農民不願意？
我家地算少的，我姑家將近20畝呢，如果換成錢，也得200萬吧，至少能過上衣食無憂的好日子了。
說不願意的，可能是不在乎這兩個錢，但要是有人去我們那裡搞這個的話，我敢保證，村裡的人，絕對都會換的。另外，我們那裡屬於平原，都是土地，要那麼多一年也沒幾個錢啊。還不如表現呢，有錢給兒孫蓋房子，娶媳婦，不也是一樣的嗎？
誰說要，我家願意換 
小幸福的萌萌雷
西門觀點：我要是農民，補償100萬也不願意。
事件大略：國家出臺了土地永久退出政策，正在試點，山東確定農民永久退出土地每畝補償3萬元，據說有人已經“動心”。
我以為，土地是農民賴以生存的根本保障，讓農民永久退出土地，除非農民經濟來源有了保障，否則，每畝3萬元，那是坑害農民。
3萬元對現在來說，能幹什麼？別說讓農民致富，估計連永久失地的農民今後的溫飽生活也保障不了。
題主說每畝補助10萬，你願意嗎？告訴你，我若是農民，絕對不願意。10萬元，對長期貧窮的農民來說，的確是一個誘惑力非常大的天文數字，但絕不划算。
如果沒畝地能補助10萬，絕不是偏遠山區農民的土地，而至少是城市郊區的土地，而城市叫去的土地，價值肯定很高，流轉收益也一定很可觀，一年的收益不說10萬，至少也在數萬元以上，放著長遠收益而不顧，卻看中一次性的短期利益，不是很傻嗎？
所以說，農民願不願意永久性退出自己的承包地，主要看給出的補助是否符合當地的市場價格，划算不划算！
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
分地區看。不同地區的農民，有不同的想法。
首先，中國人均土地很少。不算山地等，如果只算耕地，中國人均耕地只有1.38畝。但在大部分地區，其實人均耕地不到1畝。在一些沿海省份，人均耕地只有3分-4分。
這樣每畝地補償10萬元，對於沿海農民來說，肯定是不願意的。因為沿海土地價值較高，即使是種菜，每年收入也不少。
其次，土地是農民的命根子。有了土地，就有了安身立命之本，沒有土地，就不是農民，就意味著一無所有，他們又沒有完善的社保、醫保等。所以大部分農民是不願意這樣簡單的賣地求生。求的只是短時間的“生”，苦丁是下半輩子。
第三，在沿海地區，一個農村宅基地其實現在購買，每畝就已經高達數萬甚至數十萬，比10萬元補償款還要高，他們怎麼會願意？
但對於那些偏僻地區的農民來說，當然願意。首先，他們地廣人稀，人均找有土地，以及耕地面積大，這樣能夠得到的補償多。
其次，那些土地本身價值不高。同樣種菜，沿海地區一年每畝收入3萬元，偏遠山區可能一年收入不到3000元，菜價、運輸等決定的。這樣，每畝10萬，可能相當於土地20年的耕種收入，當然願意，這是將未來利益提前變現，然後揣著幾十萬、上百萬現金，到城裡購房置業，打工上班。
第三，偏遠山區農民，提高收入的手段有限，他們偏居一偶，很難有改變自己收入的渠道。能夠將土地高價變現賣出，就斷了自己戀戀不捨得後路，只能外出拼搏。而口袋裡有了資金支持，怎麼講成功的概率都會提高，這樣他們當然願意賣地。
中國是一個地廣人多的發展中國家，不同區域、不同人群，對土地的認識也是不同的，所以這樣簡單的來一個整體描述形式提問，可能不大科學，可能也不具備參考價值。
不過，土地對農民意味著什麼？意味著生活的基本保障。所以，確確實實的，這還是一個很受關注的話題。
需要補充說明的是，農村土地有償退出，遵循的是農民自願的原則。也就是農民有選擇權。
波士財經
農民土地永久退出，每畝地最多補償10萬元，農民會願意嗎？
先說一個發生在上個禮拜的事情。當地林業局要在徵地建造林業救火場地，徵用正是本村的土地，計劃徵用5畝山地。但當地村民並不同意徵用，山地屬於村集體，徵地補償歸村委所有，農戶得不到補償，誰會願意？後來說把徵地補償給擁有山林使用權的村民，按照農田的補償標準36000元/畝徵收，擁有使用權的村民也不同意。看看村民怎麼說的？
1、2016年徵用土地建設移動信號塔
村民說不願意徵用，給多少錢也不願意，前兩年的信號塔就是實例。2016年在當地徵用了100平米做移動信號塔，補償1萬元。可麻煩的事還在信號塔建成後，由於信號塔靠近農民的自建房，先不談信號塔輻射的問題。自從建成信號塔之後，靠近（100米左右）移動信號塔的農村自建房，多個家庭的家用電器在雷電天氣被雷擊中，家用電器雷電被損壞。在沒有建移動信號塔之前未出現過被雷擊中家用電器的情況，建成之後，信號塔附近的家用電器已經被雷擊毀4個家用電器了。有些土地被徵用後，建設其他設施設備，對附近的影響很難估量。現在全村都不同意徵用土地，給多少錢都不願意。
2、土地是農民的命根子。
農村土地永久退出，補償10萬在目前是很難實現，在大城市也很難實現。我們所說的土地一般是指耕地、林地，與宅基地的補償相差很大。宅基地在大城市的農村10萬/畝並不算是很高的補償。而耕地補償我10萬/畝，在目前很少有這麼高的補償。農民要的並不是有多高的補償，而是為了能把土地的使用權流傳給子孫後代。一但永久退出，意味著子孫後代就沒有了土地，也沒有了宅基地。按照現在的房價，農民一輩子不吃不喝都很難買到一套房。永久退出土地，自己倒是有錢花，那子孫後代呢？
3、最保值的是農村土地。
2008年，當地農村永久退出土地，補償標準是12500元/畝，2018年補償標準是36500元/畝，短短十年翻了兩三倍。雖然農村土地，沒有城市的土地那麼值錢，但也是翻倍了，增值了。隨著鄉村振興的實施，農村土地會上漲得更快，農村土地也會越來越值錢。很多人會說，不要10萬，3萬拿去吧！說說上海的房價吧，2002年浦東新區金橋鎮的商品房價格只要1800元/平米，那時的金橋鎮就是一個落後的農村。後來浦東大開發，金橋鎮就在規劃開發區內，到2016年，同一地段的二手商品房由1800漲到了60000元多一平米。有人說偏遠農村很難開發到家門口，再說說當地農村的一個實例。梘頭鎮是我們縣城的一個小鎮，以前是縣裡排名最後幾名。前幾年要在梘頭鎮修建高鐵，並且要設立高鐵停靠站點。曾經貧窮落後的小鎮，土地價值猛增，短短几年翻了兩三倍。如今有個景點就建設在高鐵附近，在高鐵站附近也建了商品房，那個小鎮一躍而起成為全縣的明星小鎮，土地流轉價格，徵用土地補償也是全縣最高。土地的價值，只要開發，只要有資金介入，土地就會突然升值。就算不開發，無資金介入，每年的徵地補償也在逐年增加，也是保值的。
結語：每個人的看法都不一樣吧，在昕瑞生態當地農村大部分人是不願意永久退出土地使用權，在昕瑞生態當地縣城徵收土地也越來越難。
昕瑞生態
農村土地永久退出，每畝地最多補償10萬元，農民會願意嗎？
一、土地是農民的命根子
土地是農民的命根子，農民擁有土地才是真正的農民。也許城裡人不瞭解農民對 土地的眷戀，也許現在年輕人不瞭解土地對農民的重要性。在舊社會，農民就是因為沒有土地，而過著牛馬不如的生活，為地主家做長工，受盡了地主的剝削。
新中國成立後，共產黨領導農民 打土豪分田地。這時農民才真正做了土地的主人，靠土地種糧食解決溫飯。十一屆三中全會以後，農村土地改革的春風吹遍整個中華大地，農村實行了土地聯產承包制，大大提高了農民種糧的積極性。1997年農村第二輪土地承包又延長了30年承包期，讓農民承包土地吃了“定心丸”。如今，國家還給農民承包的土地確了權，農民的土地承包經營權受到了法律保護。
二、土地延長三十年不變給農民吃了“定心丸”
我認為：土地永久性退出，等於農民一家幾代人沒有土地，10萬元一畝的補償對 窮鄉僻壤的山區農民來說，十萬元這代人是富裕了，可是子孫飯都讓這代人給吃光了，將來出生的子子孫孫拿什麼來填飽肚子。所以，有長遠目光的農民來說，是不會輕易把土地永久性退出的。
在城市周邊農村，一畝10萬元永久性退出並不高，像深圳最高每畝達到23萬。大家可以算一下，一畝地=666.766…平方米，一平方米總共補償多少錢，而房地產開發商賣出來又是多少錢一平方米，農民不知道虧到什麼地方去。如果不是國家徵地，允許農民私下賣買土地決不會是這個價。大家說說看，我說的有沒有道理？
三、土地確權，農民承包土地受到法律保護
像現在網上被京津翼“停工令”炒的沸沸揚揚，工地一旦停工，農民工就意味著要回家種地，雖說目前土地種糧食不值錢，但有土地總比沒有土地強，雖然種地發不了財，但溫飽還是可以解決的。若是土地永久性退出，像這種“停工令”的發生，叫農民工真的回農村老家喝西北風啊！所以，即使有10萬元一畝的補償，要農民永久性退出還是不願意的。
以上是我的個人觀點，農民土地永久性退出，一次給10萬元，你是不是願意？歡迎農民朋友一起前來點贊評論。
[更多三農精彩內容，敬請關注：頭條號《老孃舅說事》點贊、評論、轉發、分享]老孃舅說事
算一筆經濟帳就明白了，以北方地區來說，一年農作物是兩熟，咱們按夏天收小麥，秋天收玉米來說，小麥畝產量按800斤左右計算，玉米畝產量按1000斤計算，小麥一斤按1元計算，玉米按8毛計算，算下來，一畝地一年可收入1760元左右。出去農藥化肥投入的500元，一年純收入1260元，10萬買斷，差不多得種植90年左右，你說農民會願意嗎？
若塵緣
農村永久退出土地，給一次性補償10萬元，我想農民肯定不會願意。
以後的鄉村振興規劃，鄉村旅遊發展，鄉村振興經濟，土地會更值錢。
何況農民不種地為生，還能做什麼，年齡大了，工廠不要，礦山又幹不動。只有種地還可以為生。要是沒了土地，政府只能幫急，絕對不會幫窮。
所以農民依靠政府部門扶起來只是臨時的，還是有地才能安穩下來。
一畝地就是10萬，家裡有3畝5畝的，也不夠家裡長時間生活。人在有個感冒發燒的，還有各項開支。
家裡有個地，也給子孫後代留下一些產業。所以不會有人賣自己的土地。
我是個農民工，我不願把土地讓出去。你呢，會願意土地流轉出去
王三喜CE0
這個還是要分地方來的，比如在一些山區農村的話，十萬塊一畝這個比國家徵收都搞了好幾倍啊，在我們這邊國家徵收田地，一畝地也就四萬多一點，這個十萬塊的誘惑力還是很大的。
但是如果是北京上海這些周邊地區的農村，一畝地別說十萬了，二十萬三十萬也沒有人願意退出吧。比如上海的浦東還是很多農田的，但是這些人你覺得他們會願意退出嗎？
其實可以看到現在在農村，土地對於農村人的重要性已經是越來越不如以前了，其實別說補償十萬了，很多人去城市了之後，把農村的田地山林都賣了，就比如我叔叔，現在農村的一分田一分地都沒有，全家人的土地都賣完了。在山區農村來說，這十萬塊一畝絕對還是可以做的，當然你有權利不選擇全部退出，也就是說如果想呆在農村的話，那麼你可以留下一畝田，現在在農村都不種地了，留下一畝田以後老了回農村養老，種點菜，養點雞也是完全足夠了，要那麼多土地幹什麼呢？
即使農村的土地升值了，等到國家徵收了，也還是沒有這個多。當然如果你能夠在農村做什麼事，能夠用這些土地賺的錢比這個多，那肯定還是不能退出的。如果不能用土地賺錢的話，我是願意退出的，關鍵是沒有這麼多錢啊。
農村人的根還是在農村，所以不管怎麼說如果要退出，但是在農村最好還是留一點地，留個一畝三分地就可以了。也算是給子孫後代和自己老了以後的一個保障吧，如果真的全部退出我覺得還是不妥的。
農村世世代代的命根子就是土地，以前在農村為了一點土地都是大打出手，但是現在農村的土地，不知道怎麼說了，你說越來越值錢了，確實越來越貴了，現在農村租地都是幾百塊一畝一年，但是土地對於農村人的重要性確實越來越低了，特別是對於一些年輕人來說，覺得農村的土地已經是可有可無了，如果是對於一些年輕人來說，一畝地十萬全部退出我想很多人都會同意的。
其實現在很多地方都已經有這樣的政策了，但是價格基本上都是三五萬左右，遠沒有十萬，所以這個問題也只能算是假設吧，在網上看到四川一些地方，就已經有了，也不算是永久退出，只是這一輪的承包制自己不參加，就是說自己把這三十年的土地不要，一般也就一畝地幾百塊到一千左右，三十年一畝地也就三萬左右，這樣的政策我想還是有人參加的，但是價格還是要高一點。
張家界小伍
地多的人願意，地少的人不願意，這樣的情況比較多
地多的人：土地下放到戶的時候，人口多的，地就多，饑荒年代，地多的人怎麼也比地少的人過得好，改革開放後這類人再外出打工掙錢，地也沒閒著，就轉出去收租金。
現有5畝地以上的，有50萬，花一半在城市買房，另一半用作投資或是養老金，生活不愁，這類人肯定願意。農村為什麼窮，就是很難在短時間內掙到投資錢，沒投資，再大的夢想也只能是夢。
地少的人：過去不夠吃，現在還是不夠吃，但是至少在農村有個家，有個根。
土地只有1.2畝，20萬並不能解決什麼，買房不夠，後半生有無著落還是未知數，這類人，除非後來掙到錢了，本就想離開窮地方，其他情況下很難讓其離開農村進城。
政策的不明瞭，只是網傳，真正落實到位的太少，城鄉結合部進城的估計會多些，一是補助高，二是城市邊緣，地形地貌相對來說會更平坦，這樣的地方農戶土地比山區或偏遠地區多出幾倍。
要想解決農民進城問題，光是土地補償效果並不大，能解決農民進城後就業問題，那農村土地收回就不再困難，也可鼓勵更多的農民進城，加快城鎮化建設跟脫貧致富。
下壩毛哥
作為一個農村人，特別熟悉農村的環境和人。人都分為三六九等，最多補償10萬元有人願意有人不願意。
1、村裡的懶漢，懶漢的特徵不用說大家都知道，吃喝嫖賭抽樣樣在行，可就是不工作賺錢別說家裡面的地了，經常荒廢。這種人特別希望永久退出，地多的地方一家十幾畝，這是個可觀的數字！
2、老光棍，吃了這頓不想下頓的人，沒子女沒責任。地放那來錢慢，不如一次拿完，這樣說不定還能脫單呢。
3、種植能手，這種人勤奮能吃苦，利用自己家的地搞副業。比如種花草果木、養殖等等。十萬一畝也就兩三年的事，比在外地進工廠幹工地強多了。
4、在城市經商的人，此類人不在乎那點錢，更知道地能吃幾代人，就是留那荒廢也不願意退出。
