中聯網訊
我是黑龍江農墾的，從事農業生產，自己種的是有機水稻，父親種的是普通水稻。打小家裡就種地。家裡原來也可開過生資店。身邊的親人也都是從事農業生產相關的工作。
網上有很多人陳述了秸稈還田的利弊，重複的我就不說了。
沒有實踐就沒有發言權。秸稈還田的初衷是好的，但是要因地制宜，因事而定。不能莽撞的一刀切。
這裡我舉兩個例子：
其一，有機水稻轉有機大豆種植，再轉有機水稻種植。水稻轉大豆的時候管的松，我燒秸稈了，第二年大豆產量不次於用化肥的。大豆收割完我沒燒（拉走脫粒了），今年再種有機水稻，同樣的管理方式，種過大豆的有機水稻產量明顯高於年年燒秸稈一直種有機水稻的。
其二，去年前期監管嚴格，有4公頃的有機鴨稻秸稈沒燒，幾點粉碎拋灑後直接翻地，家裡人沒時間翻地，僱人翻地，有將近2公頃翻的不好，露出很多草（後來燒了），其餘2公頃垡子扣的很好。後期管的松，其餘5公頃秸稈都燒荒了。結果今年同樣的管理方法，燒過秸稈的產量＞秸稈還田（漏草補燒）＞秸稈還田。
說完這兩個真實的例子，不種地的肯定會納悶：你這說的是什麼啊？
且聽我細細說來
秸稈還田為的是什麼？
培肥地力，增加有機質。大家一聽好事啊！但你可知道水田秸稈在水田裡腐爛要2年以上的時間（黑龍江）。再者有機質不是越多越好，我們家這，有機質含量平均在3.5左右（90%以上純黑土）。
秸稈還田能增加有機質不假，但是他在轉化的時候是需要大量氮元素的，水稻前期生長也是需要大量氮元素的。尤其是在水稻的返青分櫱期。
秸稈還田能疏鬆土壤，那是因為秸稈裡面有木質素，腐爛後會改變土壤團粒結構。但是你想讓秸稈腐爛，對於普通水稻種植者而言，勢必增加尿素使用量，那麼好了，化肥使用量不減反增。化肥用的越多，土壤越板結。
水稻如果當年有病害，不加處理直接還田，第二年病原孢子會更猖狂，防病類藥物又增加了。
水稻種植過程中，因年景不同，會發生不同程度的蟲害。這兩年南方的二化螟已經在吉林紮下根了，因為秸稈不處理，蟲卵寄生，小概率的生存，以後蟲子就會逐代升級，漸漸適應北方氣候。第二年一旦蟲子多了，又得多打殺蟲劑，再打兩年原有殺蟲劑也不好使了，該升級了，更猛的藥劑也出來了。
水稻秸稈還田，第二年5～8月，因為長期浸泡在水田中，會產生大量有害氣體，這就需要曬田。如果大量連年的未經處理，就直接秸稈還田，土壤分解負擔加重過度後，會富養化。
回到上面兩個例子，種大豆不燒秸稈為啥還能提升產量，原因有二：第一，大豆根系會產生大量大豆根瘤菌，有很強的固氮作用。第二，種過大豆的旱田土壤疏鬆，有利於水稻根系後期生長。
水稻種植過程中，真正想讓土壤疏鬆，秋天好翻地的方法其實很簡單，曬田＋淺溼幹＋生物菌肥（有條件的可適量追加）＋農作物輪作。不是說秸稈還田越多越好，什麼事都要有個度，否則適得其反。
說了半天，意思秸稈必須焚燒唄！其實，不是，前文說了，要綜合判斷。根據方面土壤，氣候，病蟲草害綜合判斷，吉林的分時分段，是可取的。當地也要結合自有機械力量，秸稈處理配套措施等相關環節綜合處理，切莫一刀切。
1304深翻地。
宮照鑫宮之稻
一句秸稈禁止焚燒，道不盡的農民淚啊。專家團建議禁燒、汙染環境；廣大農民朋友、農業工作者是支持焚燒的。那麼焚燒秸稈是利大還是弊大呢？
秸稈焚燒應該在中國已經燒了千年應該。古時的農民除了留下燒柴和餵養牲口的飼料，其餘的都是一把火焚燒殆盡。為什麼焚燒秸稈呢？
1、減少病蟲害的發生。病菌、蟲卵等有很大一部分是寄存在秸稈，一把火焚燒可以滅殺寄存在秸稈上的的病菌和蟲卵。這種方式是最有效、成本最低的處理方式。
2、減少雜草的數量。雜草中醫院比成熟後大部分落在耕地表層，除了一些以塊莖作為繁殖方式的雜草外，焚燒秸稈可以清理掉大部分的草籽，減少下茬種植的雜草數量。
3、肥田。秸稈焚燒後的灰燼含有大量的鉀素、磷素，並且可以不用腐熟直接施入土壤就能被土壤吸附供作物吸收。
4、增加土壤孔隙度。通過秸稈燃燒的高溫，是土壤表層受熱膨脹，改良表層土壤的物理性狀，增加土壤的孔隙度。
那麼為什麼以前焚燒秸稈沒有現在這麼大的影響呢？
1、產量低。以前的育種水平不發達，種植的品種多為農家品種，產量低、密度小，因此，秸稈的量也遠沒有現在的多。
2、耕地有限。以前耕種，沒有農機的介入，說是刀耕火種也不為過。多為人力或者畜力開荒、耕種，效率有限，開墾的耕地遠不如現在的多。因此，秸稈的產量也不如現在的多。
3、生活使用。以前的農民多用秸稈作為燃料、牲畜飼料使用，只有用不盡的秸稈才會焚燒，也就是說焚燒的秸稈量也是很小的。
4、最重要的一點。以前沒有這麼多的工業、車輛，沒有這麼多的汙染源。現在汽車、工業等等fought空氣汙染的主要汙染源，焚燒秸稈就備了個大鍋。
那麼焚燒與禁燒那個利弊大呢？
我個人認為，禁燒的弊更大。增加病蟲草害的發生幾率，增加了農藥的施用量，造成更大、更有威脅的汙染；
對於北方來說，氣溫低、冬季較長，秸稈腐爛困難，影響北方地區的正常農業生產。至於說秸稈還田的好處，我真想說讓哪些專家不拿工資以種地為生幹兩年就知道怎麼回事了。
影響雙季種植區的農時。既然不讓焚燒了，那麼秸稈的處理一定要提上日程。無論是還田還是打包、打捆，都是比焚燒的效率要低的，很容易影響下茬作物的農時。
增加成本。秸稈還田需要秸稈粉碎、滅茬，深翻，還需要增施尿素促進其腐爛。生產成本增加了；打捆或者打包呢。也要花錢，向地外運輸呢，還是要花錢。無論怎麼處理，只要是不焚燒，成本總是增加的。
增加了工業和汽車的底氣，既然是焚燒秸稈引起的空氣質量不好，為什麼工業和汽車要背這個鍋呢？無形的增添了他們的囂張氣焰。
農民苦，農民累。終於不用交農業稅了，農資又漲價了。農資漲價了，農產品掉價了。農產品掉價了，秸稈又不讓燒了。為什麼受傷的總是農民呢？我認為國家應該指導性的引導農民焚燒秸稈和利用秸稈，不能在秸稈處理不完善的前提下一刀切，增添農民的壓力。
寒地水稻種植技術
每到豐收的季節，農村的村頭多了一種特殊的人，他們往往會24小時盯著村裡的一舉一動，防止農村焚燒秸稈的現象發生。而在焚燒秸稈後不僅要罰款500元，同時也要進行15天的拘留。在農忙這段時間裡，15天的拘留可就遠遠大於500元的損失，那麼為什麼禁止燃燒秸稈呢？
首先我們要知道為什麼農民對禁燒秸稈為什麼會抱怨。首先秸稈還田的話就會導致下一季農作物的種植中帶來很多的不便，不僅是土地的深耕不便，也會導致農作物因土地的通透性不夠，導致根系的發育不健全，這樣一來植株就會瘦弱且產量低、質量差，導致農作物的經濟利益下降。而在農作物的生長中，因為秸稈的還田也會導致各種病蟲害的增加以及雜草的瘋長，農民則需要增加除草和病蟲害的成本。
那麼為什麼會禁止燃燒秸稈呢？ 有人會說為什麼過去幾千年燃燒秸稈也不會產生汙染，現在焚燒就會增加汙染了？大家要明白一個道理，現在的農村液化氣已經普及了，農民家中基本上很難再見到柴火了。而過去秸稈可是一個好東西，農民都會拼命往家裡抱，這樣冬天就不會擔心沒柴火做飯了。但現在秸稈在地裡都沒人要，這樣的話焚燒秸稈將會導致大量的濃煙汙染，同時行人的出行也成為一大難題，視線模糊的情況下交通事故也會增加。
當然還有一個問題就是火災，在過去經常會聽到因為焚燒秸稈而導致農戶的糧食被焚燒的新聞。因為農村的地都是分開種植的，你家的小麥割完了，別人家的還沒收。同時火燒起來那可就是一大片，有些人看這片區域糧食收完了，但火卻燒到另一片區域，甚至燒到了村莊裡。這些都是其中的危害，大家怎麼看呢？
三農圈子
首先糾正一點，秸稈焚燒未必就是利大於弊。
秸稈焚燒一般是指高粱杆和玉米杆，現在又多了個麥秸稈。秸稈焚燒並非像某些人說的持續了幾千年，別說幾千年，幾百年都沒有，準確說焚燒秸稈的歷史幾十年都有點多。因為高粱秸稈又高又直，糧穗會被人們做成苕帚、刷鍋用的鍋把、鍋拍、甚至是用來修繕房屋，玉米秸稈也不會拿去燒，因為農民要利用秸稈燃燒的熱量，也就是說，這些玉米秸稈會堆在一起，平時拿來燒火做飯，從灶底掏出的灰才會撒到土地裡作為肥料，麥秸稈會用來作為牲口的飼料，以前家中養有驢馬牛的幾乎都會將麥秸稈堆成垛，又稱麥秸垛。古代軍隊是要每家每戶徵集草料，這個草料多數就是麥秸稈。就算不用來作為飼料，農民也不會將其付之一炬，仍然是田間地頭處處可見，我們在燒火的時候，往往會先用更容易引燃的東西點著，然後再加柴，所以麥秸稈可以作為引火之物配合玉米秸稈或者木柴花柴用於燒鍋做飯。所以在以前並沒有大規模焚燒秸稈的現象，只有個別家庭沒有牲口又不缺柴燒才會焚燒秸稈。在田間就地大規模焚燒秸稈的現象也只是出現在近十幾年，人們不再依靠牲畜作為耕作的勞動力，所以家養牛馬的越來越少。現在農村很多也用液化氣來做飯了，用秸稈來燒火做飯的也越來越少。那就出現越來越多的人將秸稈就地焚燒。
而秸稈在田間直接焚燒的好處，好處只有一點，就是所謂的秸稈還田，秸稈中的營養成分來自於土地和光合作用，燃燒後確實可以作為肥料還到土地中，增加土地肥力。這恐怕是秸稈還田的唯一的好處了。然而它的弊端更多，就地焚燒會產生大量濃煙，給越來越密集的城鎮空氣帶來了極大的汙染，焚燒秸稈產生的煙對人體是非常有害的，以前焚燒規模小，影響不大，家中做飯焚燒更是微乎其微，可是現在都是在收割期間就地焚燒，時間比較集中，規模比較大，所以比以前對空氣的汙染也就更大。高速公路兩側一般都有農田，秸稈焚燒使空氣能見度降低給高速安全也帶來極大隱患。秸稈焚燒後使一部分土壤變成熟土礦化，不利於保墒。焚燒後會改變土壤微生態，使來年的雜草和害蟲更加猖獗。對於秸稈還田來說，以前家庭用秸稈燒火做飯掏出的灶灰相對來說是最好的還田方式，就地焚燒真的弊端遠遠大於好處。最後聲明一下，只說焚燒秸稈本身的利弊。至於有人說，不燒沒辦法處理，秸稈還田在大規模機械化種植的時候，可以直接粉碎翻到土裡，未來是趨勢，未來老百姓都不再種地了，耕地全部收回統一大規模機械化耕種。
老隱隱於巔
我以東北水稻為例來閒談一下， 秸稈的作用很大，其實種地戶也知道這個道理，那為什麼秋收後還要燒的遮天蔽日呢？種地戶不知道這些利弊嗎？知道！但暫時卻也沒有什麼好辦法。秋收後，秋整地時間緊迫，田間的秸稈必須要馬上清理出現場，該筆費用誰來承擔？你讓種地戶承擔那他就肯定燒，燒成草木灰起碼還是肥呢，同時還能預防來年蟲、減少來年草，減少農藥和化肥的使用也算還健康於民了吧？再說生產及使用農藥和化肥也汙染空氣和土壤及河流吧？所以說燃燒秸稈從另一方面說還是協助了減排呢，只是也同時減少了農藥廠和化肥廠的一些利益（嘿嘿）。同時水稻田最好是黑色越冬，秋翻地必須要在大凍來之前完成，這麼短的時間內即使政府出資來回收，那在短時間內又如何完成這麼大的工作量呢？可以肯定的說，清理現場的費用、短途運輸的費用、臨時存儲的費用、二次倒運的費用、裝卸費等可能會大於秸稈的價值。然而這還不是主要的，秸稈你運走了，水稻的根系很發達，如何處理？這才是主要的。首先肯定不能扒出來扔吧？即使弄的再幹淨，恐怕用不了幾年那點可憐的腐殖土黑土層也同樣會被扔沒了的。可能有人會說秋翻地時把它們扣在下面啊，這個在南方可能行，南方積溫高植物腐爛的快，在北方就有問題了，秋翻地完事後接著大凍就來了直到第二年春季水稻插秧季節，這些水稻的根根本就沒時間腐爛，第二年的秧苗開始成長的時候，溫度上來了，前一年的根也開始慢慢腐爛了，大量有害氣體氣泡持續湧出，對剛插的秧苗的生根和固根及吸收養分都會產生很大的影響，秋收註定減產不說，秧苗期的抗風能力也嚴重減弱了，增加了絕產的風險。所以目前只能燒，除非有一種產品能讓水稻根在幾天內就腐爛沒，這個問題才是真正要解決的問題。但目前也確實有些束手無策，為啥屢禁不止？就是這個道理，燒汙染環境，政府不幹；不燒糧食沒產量，老百姓不幹。怎麼辦？還要補充一點的就是燃燒秸稈表面上看是大量排放了，但仔細分析卻不然，水稻的生長也是一個固碳的過程，固碳一年在燒掉實際算總賬對環境的汙染其實也就是個零，只不過他只是集中排放了而已，如果算上收取的糧食也按碳計算的話，那固碳還大於排放了呢，因為還剩下了一堆糧食沒燒。我們看問題一定要全面，不能只看到秸稈燃燒生成二氧化碳的一面而卻沒有看到秸稈成長過程中吸收二氧化碳的另一面，即使是功過相抵我們還收穫了糧食呢，大家說是不？
wxfcufo
做為人！我所說的人是真正懂得社會為了人類做出貢獻的高尚的人，在中國大部分的農民養了少數的城市裡人！城裡的人真的瞭解農村嗎？秸稈焚燒一年最多在一個地區用時不超一個星期！以長江以北安省份計算！確實的有煙霧！你們城裡的磚家叫獸知道嗎？能省下來多少噸農藥嗎？平均二十天裡一個三千畝地的村莊要省下了一噸半的農藥！這只是焚燒殺蟲卵的初期！你們這些個磚家叫獸到底是為誰講話！讓人懷疑你們的做人法則！你們真的以為是在為國家著想嗎？錯了你們就是社會上的瀦留危害國家的安全！你們利慾薰心為了利益拿養育你們的父母開刀！把農村搞亂讓外來勢力分裂國家達到害人害己分裂國家的目的，分裂國家這個戰術不是人人能懂得地！你們就是想讓農民暴亂分裂國家！我之能說你們太低估了國人的智慧了！你們拿著國家給你們的高額津貼卻在做禍國殃民的事情！希望政府走近農村實地考察然後再做決定吧……
無慾無賕
總體來說焚燒秸稈還是弊大於利的！最初農民之所以選擇焚燒秸稈主要是基於這幾個方面的原因。
1.在過去小農戶家裡沒有農用機械設備，焚燒秸稈便於節省勞動力，試想收苞米已經很費工了，如果收完苞米再在田地裡清除秸稈豈不是更加費事費力了。一把火來的快，燒的也乾淨。
2.焚燒秸稈可以變成有機肥料還田，增加土地肥力。
3.大火一燒可以殺滅田地中的各種病毒和細菌，算是給地消了一遍毒！
但是焚燒秸稈同樣也會造成很大的環境汙染和安全隱患，從生物能源角度講，秸稈是一種非常好的生物能源，如此焚燒拜拜損耗了大量的能源！產生大量的有害氣體排入空中汙染了大氣環境，而且在田地裡大面積焚燒秸稈很可能帶來潛在的“山林大火”危險，尤其是在樹木植被繁多的林區這樣做等同於玩火自焚！所以總體上來看焚燒秸稈是弊大於利的，尤其在當今綠色發展的主題下是不允許這樣的行為發生的。
陳
駿景農業
秸稈焚燒利大於弊，為何禁止焚燒？
目前正是小麥收割旺季，也是禁止焚燒秸稈的關鍵時期，近期基層工作人員的主要任務，早出晚歸，只為了防治農民焚燒秸稈，農田裡到處是宣傳標語：“焚燒秸稈，誰燒罰誰，燒誰罰誰”等等，嚴重的給予拘留處罰。
焚燒秸稈到底是“利大於弊”，還是“弊大於利”？既然是政府部門規定的，禁止焚燒秸稈，並投入大量人力、物力大力宣傳、監督、制止，應該是“弊大於利”。宗元三農堂個人觀點如下，僅供參考：
1、秸稈焚燒大氣汙染嚴重，畢竟全國有億萬畝的莊稼秸稈，一旦焚燒，可謂是一個浩大的汙染源。
2、秸稈焚燒可能造成火災發生，尤其是北方，小麥成熟收割期正是天乾物燥的季節，稍有不慎，火災極易發生，一旦發生火災，很難控制。
3、秸稈焚燒後就是“灰”，沒有什麼經濟價值，秸稈粉碎還田，作為有機肥，增加地力，疏鬆土質。秸稈也可以再利用，比如造紙、做飼料等。
總之，禁止秸稈焚燒是“利大於弊”，也是為了給大家一個晴朗的“白雲藍天”，更是資源再利用。關注點贊宗元三農堂！🙏👍🙏
宗元三農堂
風兒悠悠，為林解憂！專注回答林業方面問題，歡迎關注！
秸稈焚燒利大於弊，為何禁止焚燒？
秸稈焚燒有利有弊，我們先看看造成秸稈大量焚燒的原因以及秸稈焚燒的利弊再做分析判斷。
導致秸稈大量焚燒的原因
也許有朋友疑惑，以前怎麼沒有聽說秸稈焚燒的危害？幾千年都這樣燒了，為什麼現在不行？
其實您沒有搞清楚秸稈大量焚燒真正的根源，根源在於大量清潔能源的普及和使用。
曾幾何時，秸稈是農村最主要的生活燃料，孩子們放學放假農忙時節幫助幹農活，閒暇時候就是拾柴火，別說秸稈，連秸稈的根都挖回家燒火做飯取暖了，地裡基本沒有秸稈焚燒。而現在不同了，天然氣、液化氣、電力已經走進尋常百姓家，農村再也不需要靠秸稈做為燃料做飯取暖了，大部分人家柴火灶都拆了，田裡的秸稈只能就地處理處理，因此導致大量秸稈焚燒。
秸稈焚燒的益處
“火”讓人類步入文明社會，刀耕火種一直以來是人類文明的體現，人類社會幾千年的文明史都與火息息相關。從這個角度看，使用火來焚燒秸稈本身沒有錯誤。
秸稈焚燒至少有三個方面的益處。一是最簡潔的秸稈處理方式，省錢、省力、省時間；二是秸稈焚燒可以殺死大部分害蟲和病菌，減少病蟲害的發生；三是焚燒可以疏鬆土壤，剩餘的秸稈灰富含氮磷鉀，是很好的有機肥，是最簡單的有機物循環利用。
秸稈焚燒的弊端
人類社會高度發展的今天，基礎設施有了質的改善，農田的規模也發生了變化，人類對自然界的認識也有了巨大的進步，秸稈焚燒的弊端也在不斷被認知。
秸稈焚燒至少也有三大弊端。一是產生大量煙塵汙染環境；二是目前農田集中連片，但均為個人經營，收割時間不能統一，擅自焚燒，極易誘發火災，燒燬未收割的莊稼，甚至造成山林起火；三是社會發展，交通局面發生巨大變化，民航、鐵路、汽車非常普及，大面積焚燒秸稈引起的大量煙塵影響視線，有礙交通安全。
秸稈焚燒的個人觀點
梳理清楚導致大量秸稈焚燒的原因，分析了秸稈焚燒的利與弊，風兒個人認為，秸稈焚燒總體利大於弊，而且在南方尤其如此，利弊更為突出。秸稈焚燒的益處擺在那，而且還能因此少使用農藥化肥，降低耕作成本，多提供有機農產品，至於弊端方面個人是這樣認為的。
煙塵與汙染問題
秸稈的成分主要是一些有機物質，焚燒以後的煙塵主要是二氧化碳和一些未燃盡的顆粒物，汙染自然是有，但秸稈的煙塵至少可以自然降解，不會累積、不會汙染地下水，不會發生化學反應，造成致命傷害。相對於工業的廢水廢氣，包括汽車尾氣來說，雖然秸稈燃燒的煙塵很難看，但汙染程度卻不可同日而語，實乃小巫見大巫，秸稈燃燒汙染微乎其微。
誘發火災問題
誘發火災是事實，而且還有過實例，但一般侷限於北方大面積平原地區，南方農田規模較小，難以引起火災，僅在冬春森林防火季節易引發山林火災。
其實大凡使用明火都有可能誘發火災，關鍵是防控措施。只要有組織、有秩序、合理的焚燒，一般是難以引發火災的，但南方地區在森林防火期還是要嚴加管控。
所以說不能削足適履，僅擔心誘發火災就全面禁止秸稈焚燒（森林防火期另當別論）。
影響交通安全問題
這個也不是問題的問題，民航、鐵路是專線，秸稈的煙塵造成視線影響對民航、鐵路運輸影響不大，再說也僅是季節性焚燒，就那麼一段時間，而且有組織有秩序的焚燒影響會更小。對公路交通的影響要大一點，但總不能因噎廢食吧？畢竟三農問題也是全社會關心的問題，需要全社會支持和理解，秸稈焚燒是切實解決農村農民處置秸稈的難題，“群眾利益無小事”不是口號，是需要落在實處的。
綜上所述，秸稈焚燒利大於弊，當前禁止焚燒是執行相關規定，也無不妥之處。但風兒個人觀點認為這些相關制度放大了秸稈焚燒的弊端，忽視了秸稈焚燒的益處和農民的切實利益，期待有所改進。
基層林業
問：秸稈焚燒利大於弊，為何禁止焚燒？
1.禁止焚燒秸稈最大的理由就是環保
當然，還會有很多人說，秸稈還田什麼的，有助於改善土壤、有助於資源再利用等，但實踐證明，禁燒之後，蟲害比以前要嚴重了，而且雜草也多，每年都需要消耗大量的除草劑，而且多數農民反映，還田之後地太軟，地力不足。
所以，我們又不得不說，禁止焚燒秸稈最大的理由其實就是環保——對空氣的保護。
這裡面有個問題需要大家清楚的認知以下，以前我們工業不發達，所以工業對環境的汙染還有一個調節空間，但現在隨著工業汙染日益嚴重，環境本身已經達到了承受的極限，秸稈焚燒又像是添了一把火——因此，秸稈不是造成汙染的根源，但禁止焚燒卻能給環境保護減輕一點壓力。
2.秸稈焚燒最大的問題在於集中處理
秸稈焚燒，除了環境本身已經出現問題外，最關鍵的是現在秸稈焚燒基本上都是集中在短短几天內完成的，而且一次燒光的多，產生了大量菸灰，因此每年收糧的日子也是禁燒工作的重頭戲。
這是一個大家可能都沒有怎麼注意到的問題，以前也焚燒，但沒有像前幾年那樣漫天都是菸灰的情況，這是為什麼？
因為以前我們知道，有很多用綠肥的，需要儲備一些秸稈，加上農村用秸稈生火做飯取暖的也多，這又消耗掉一部分秸稈，整體來講，這樣就不會造成秸稈一次性全部燒完的情況，而現在，沒有人用綠肥，家家戶戶取暖做飯也都換成了煤氣灶、電磁爐、沼氣池……秸稈的集中處理自然給了環境很大的壓力。
長遠來看，秸稈還田可能是目前最好的處理方式
儘管，秸稈還田目前還存在多種問題，但如果從長遠考慮，可能這仍是我們目前處理秸稈問題的唯一選擇。主要表現在：
禁止秸稈焚燒確實在這幾年讓我們在夏收時間沒有在看到漫天的菸灰。
秸稈還田對土壤的改良是一個長期性的，就像以前我們用的綠肥一樣，只不過現在這個過程我們給直接跳過去了。
禁止秸稈焚燒對糧食安全生產帶來了很大的改觀——這幾年農田火災明顯下降。
當然，現在最大的問題是，對於環境的保護應不應該讓低價值的農業來承擔的問題，如果秸稈還田所有費用按照環保評級的話，農業顯然不應該佔據主導地位。
