2018-10-15 03:49:50 佚名

散兵有勇

這個說法顯然是不對的，張常寧被換下，並不是打的不好，而是郎平閱讀比賽能力非常強，她知道在什麼時候換上什麼類型的球員。

張常寧打了兩局半，得到12分，作為保障性主攻，這是個不錯的數據，12分的得分，在前三局當中，也僅次於朱婷的17分，排名第二位。

並且這個數據還是在兼顧接一傳，被美國隊追發的情況下得到的數據。
中國隊拿下第一局以後，第二局和第三局一攻成功率下降，這是輸球的原因，郎平及時的閱讀了比賽，換上攻擊能力更強的李盈瑩。

這個就好比足球比賽，比分領先時換人，一般會換上防守球員保住比分，但比分落後時，就必須換上進攻球員，期望扭轉敗局。
當時是大比分1：1，第三局比賽17：22，
中國隊落後5分，所以郎平換上李盈瑩，並不是張常寧打的不好，而是場上局勢需要中國隊加強進攻。

李盈瑩也很爭氣！上來以後就即插即用，在後兩局得分是所有球隊最高的11分，朱婷後兩局才拿下8分。

所以說，李盈瑩被換上場，是中國隊需要進攻，假如前兩局中國隊2：0領先，第三局比分也是領先，也許郎平就不會換上李盈瑩，而是繼續用張常寧，保住勝果。

逸飛嶺伯爵

給大家普及一下為什麼每場比賽中段都要換下張常寧：這可以從前幾天她回答某媒體的一個釆訪中得出答案。她腎病16年就查出來了、但為了17年全運會和之後的排超、她答應了省體育局的要求、未及時手術、直至排超結束才住進了醫院。手術不大、也很成功，但是作為一個從事三從一大訓練和高強度比賽的職業選手來說卻面臨極大風險、最終她還是以國家利益為重，踏上了世錦賽之旅，但這絕對是權宜之計、所以每場比賽大家都可以看到有隊友拿著冰塊放在張姑娘頭上降溫！而冰塊一般都是緩解肌肉勞損、疼痛、腫脹之用，可見張姑娘這次參賽絕對是“拼了命的”。我在之前文中曾說過應以人的生命、健康為重、曾勸郞導不要勉強徵召張姑娘、但最後時刻她還是登上了戰車，這也是郞導無奈之舉，但張姑娘絕對令人欽佩，好在另一個李姑娘殺出來了、張姑娘也可以釋懷了！

文利先生

這個問題有許多提法上錯誤的，為了說明問題，需要予以糾正：

（1）李盈瑩“一戰成名”的說法不對。喜歡排球的人，都知道李盈因為在排超大殺四方，出名很早。球迷喜歡看她的大力扣殺，排協給她頒獎。打排超，打世界聯賽，打亞運會，一直打到世界錦標賽。雖然在國家隊不是主力，因為年齡小，更能引起球迷的關注。由於一些人故意給她抹黑，誇大她的弱項，許多人道聽途說地對李盈瑩的技術特點產生懷疑。今天對美國隊一戰，讓全國球迷目賭了她進攻的實力，為自己正了名，所以應該說是“一戰正名”。

（2）提出因為張常寧下場了，才讓李盈瑩一戰成名的提法也有不妥之處。排球是集體項目，隊員之間是協助與配合的關係，沒有誰影響誰的說法。張常寧和李盈瑩同時在場上的“常贏組合”威力也不會小。正確的誰法是張常寧的下場給了李盈瑩扣球表演的機會。

（3）張常寧下場有美國追她的原因，更重要的是郎平為求勝利使出了撒手鐧。南京總決賽，小組賽，中國被巴西打了個3：0 決賽中國派出朱婷，李盈瑩首發出場。結果中國3：0 橫掃巴西。朱婷得分比小組賽打巴西增加了，朱婷感覺還不累。

世界錦標賽對美國，郎平這是舊陣新演。我們寫評論的人，死抱著李盈瑩不能撐起朱婷的對角，李盈瑩一上場朱婷就不能進攻的教條。郎平的變陣應該讓大家對進攻和防守的辯證法有新的認識。

個人觀點，希望聽聽您的意見。

李冠朝

不同意這種觀點，這是完全不懂球的觀點。不懂球就根本看不出張常寧在目前女排戰術體系中的重要作用。這是個只見樹木不見森林的問題。

張常寧從15年世界盃成名，目前世界女排各隊對她非常熟悉了。針對她的限制會比較多。李盈瑩目前在世錦賽是作為一個奇兵的角色，各隊還不熟悉她，隨著這次世錦賽的亮相，我們不在有秘密可言。我們在給李盈瑩今天表現送去掌聲的同時，其實她的考驗才剛剛開始，以後的比賽各隊都會研究下她。

張常寧在目前的體系中要主接六輪一傳（不懂球的估計都搞不懂什麼六輪，三輪的），釋放朱婷和龔翔宇的火力。美國隊今天堅定不移的一直追發張常寧，張常寧在有傷情況下接了大量的一傳，輪到前排時她還要進攻和攔網，第一局我們獲勝，她和朱婷的強攻是獲勝的主要原因。開賽到現在，賽事的強度和密度讓帶傷的張常寧很疲倦，她被換下主要是體力不足。如果換作李盈瑩接六輪或三輪一傳，張常寧主要負責進攻，以張常寧的綜合全面，效果不會差。但李盈瑩目前不具備六輪或三輪一傳的能力。

接下來的比賽，張常寧還將是首發，因為這個全面性和在戰術體系中的作用李盈瑩暫時替代不了。李盈瑩是目前中國女排的秘密武器和戰術上的重要變化選擇，她要利用好每次機會打出自身特點，增加閱歷。慶幸的是她比一些球迷和粉絲冷靜的多。

評賽事的熊熊

換李盈瑩，主要是加強前排攻擊力。張常寧在場上主要還是接六輪一傳，為朱婷和接應的二四號位進攻通過火力保障，但張在前排朱婷在後排時，中國隊的前排攻擊力不足，而換上李盈瑩，雖然朱婷要接五輪或者六輪一傳，但不管朱婷還是李盈瑩在前排，都保障了前排強大的攻擊力。但李盈瑩輪轉到後排時，朱婷還是很累的，不但要下撤接一傳，還要回到前排進攻、攔網，所以朱婷的得分都沒有李盈瑩多，但你能說李盈瑩已經強於朱婷了嗎？張常寧作為保障性主攻，不但接一傳，防守、攔網也不錯，而且也得到12分，難道她表現不好嗎？中國隊落後不是因為某一個人，勝利也不是因為某一個人，郎導只是針對對手和場上形勢調整不同的陣型，真正決定了這場球勝利的關鍵還是教練組。

山裡曬太陽

2018年10月14日，女排世錦賽六強戰，中國女排與美國女排的強強對話首先打響。中國女排在1:2落後的情況下，絕地反擊，繼小組賽3:0戰勝美國女排之後，再次3:2戰勝了本次世錦賽奪標的大熱門美國女排。三局的比分是25:22、19:25、20:25、25:23和15:9。

本次比賽，中國女排取勝的關鍵人物是年輕的李盈瑩。在中國女排第三局21:17落後的時候，李盈瑩替換張常寧登場，雖然沒能幫助中國女排取勝該局。但在接下來的兩局強勢發揮，徹底扭轉了中國女排的被動局面。本場比賽，李盈瑩發、扣、攔全面爆發，第五局局末發球連續破攻，成為美國女排的噩夢。可以肯定地說，成名於排超聯賽的李盈瑩因此一戰會引起國際排壇更多的關注。

賽後央視記者崔嘉採訪李盈瑩說：“今天你發揮的不錯，一戰成名。”，謙虛的李盈瑩連說：“沒有，沒有。自己只是發揮了進攻的優勢，也有隊友的功勞。”，的確如此，排球運動是一個集體競技項目，中國女排更是一個團結戰鬥的集體。昨天的比賽李盈瑩的發揮著實驚豔，但張常寧的發揮也很出色，她在承接大量一傳防守任務的情況下，還能得到12分，實在難能可貴。張常寧遭到追發消耗了大量的體力和精力，但也分擔了隊友的責任和壓力，保存了全隊的戰鬥力。當張常寧因消耗過大體力不支，一傳陷於被動時，中國女排需要改變策略，在這種情況下，李盈瑩替補登場加強進攻，此時，朱婷立刻轉換成張常寧的保姆角色。由此可見，對於一個有機的整體，什麼工作都要有人做，髒苦累的活也要有人幹。

正如郎平所說，中國女排即使1:2落後比賽也沒有結束。排球比賽誰衝鋒在前，誰出奇致勝，誰上誰下，都要審時度勢看實戰需要。

嶺秀1

這種判斷並不全對也不能說不對。但有一點是肯定的，張常寧下李盈瑩上是中美之戰的勝負手。郎平在關鍵時刻的調兵佈陣盡顯其超人的慧智和膽識，一舉扭轉頹勢確立勝局。無愧於當今世界排壇獨一無二的穆桂英。郎平的高妙之處：一是讓美國隊失去破壞中國隊進攻節奏的攻擊點，無目標的攻擊大大減少了美國隊的二次進攻的殺傷力和有效性。二是讓李盈瑩這個左撇子出奇制勝，在還沒有適應其進攻特點時就敗下陣來。只可惜這個制勝寶器用得早了一點，也許郎導一直想雪藏到決戰冠亞軍時刻再亮劍。

任何球員有其長必有其短。張常寧攻強守弱是顯而易見的，在防守中攔網又強於接發。美國隊集中追發張常寧就是最好的佐證。對手就是想利用張常寧一傳不穩的弱點，打亂中國隊一攻和防反的節奏，抑制中國隊進攻效率，而且在前三局也做到了，起到了舉一反三的作用。郎導超人的比賽嗅覺和洞察力相當敏銳，及時換下張常寧，讓美國隊無形中失去了進攻的目標，失去了戰術方向，充分利用其一時找不北的盲點，中國隊連連搶分，乘機起勢走強，待其明白過來，己佔據了有利的態勢，搶回了主動。郎導！神導也。承認弱點才能克服弱點。世界排壇無論那支球隊都有弱點，取勝之道在於是會不會抓住對方的弱點，利用其弱點。同樣無論那個球員都有其弱點，關鍵之處是能不能自我或相互彌補弱點。張常寧本埸比賽己竭盡全力，拼搏精神可嘉！其扣球得分率和攔網成功率都是非常客觀的。但其一傳到位率異常低下，成為美國隊反防二次攻的主要突破口。以至美國隊連下兩局。雖然成因不是張常寧一人所為，但前三局一攻屢屢受挫與其不無關糸。張常寧換下，美國隊緩過神來，調轉槍口對準朱婷亂轟亂炸，但朱婷頂住了，對手找不到機會，佔不了便宜，頓時亂了陣腳，中國隊連扳兩局，反敗為勝！近幾年的國外征戰，朱婷最大的進步就是防守和接發技術能力的提升，幾乎都要成為全能選手。張常寧要加油向朱婷學習，強化接發球技術。

不少人認為排球是個集體運動項目，其比賽個人表現無所謂好差，更沒有強弱之分，這是十分外行的話。排球不僅是個集體項目，而且是一個偏重於相互配合的團隊運動。在比賽過程中，不僅球隊自己身有強項也有軟肋，而且其發揮也有好壞之分。在加上排球的比賽規則也讓球隊的換位出現強輪和弱輪之分，因此，排球的制勝法寶是以其之長擊敵之短，球隊內部以長補短，依靠整體的力量和優勢取得勝利。所以說什麼排球是集體項目，比賽中球員表現無好壞、無強弱都是十分外行的話。十個指頭還不一般齊。何況是6個人的集體運動。發球找人，一攻找弱點，這就是差別。什麼為差別？強弱的差別，好壞的選擇。尺有所短寸有所長就是這個道理。有些球隊整體發揮好，有些球隊發揮差，這在排球比賽中是常態。球隊如此，球員也是如此。各個球隊在攻防兩端也各有其強有其弱。俄羅斯攻強守弱，日本隊守強攻弱。強弱並存，分界線在於誰會以已之長擊人之短。這種好差不分，強弱不見是自欺欺人罷了！郎導換下張常寧總是有一定的道理，不是出於整體戰術考慮，就是個人表現。美國隊盯準了張常寧一傳不穩的弱點，死死追發，的確取得了不錯的機會。由於一傳不到位，中國隊很難有高質量的一攻，球隊的進攻效率大打折扣，換上李盈瑩變被動為主動，讓美國隊無處下手。排球是集體項目，相互影響很大。每個環節，節節相扣，環環相套，因此每個細節都不能讓對手抓往弱點。換下張常寧不能說這個隊員一無所長，一無是處，而是這個隊員的弱點讓對手抓住，不得不調整。死爭歪辯不是關愛張常寧的正確態度。希望其進步成長就是不斷地以長補短。

至於說李盈瑩一戰成名就全球排壇範圍來說也不為過。這位小將本屆比賽兩度亮相，可圈可點，誰想跟中國爭奪冠軍就必須要記住她的名字。但把李盈瑩的成名機會定格在張常寧表現不好被換下，有點不地道，有些含沙射影。機會是留給有準備的人的。首先是李盈瑩準備好了。其次是也並不能說明張常寧表現不好，而主要的是美國隊抓住了張常寧的弱點。李盈瑩就沒有弱點嗎？我們承認張常寧的弱點，但不否定其在球隊中的地位和作用。我們承認李盈瑩一戰成名，而不能讓其成名歸納於張常寧表現不好。這種說道十分詭異！