關於新行星的說法被證明是錯誤的,爲什麼行星9可能會有所不同?

關於新行星的說法被證明是錯誤的,為什麼行星9可能會有所不同?


關於新行星的說法被證明是錯誤的,為什麼行星9可能會有所不同?


有行星科學家之間真熱鬧後,一項新的研究表明,一個看不見的行星,被稱為大約十倍地球質量的“行星九”,有可能在柯伊伯帶,超越海王星冰冷的物體的帶潛伏。科學家注意到腰帶上的六個物體表現得很奇怪,他們說這可以解釋為一個新行星的存在。

這不是第一次為這個新星球做過這樣的案例。那麼這個新理論與過去的類似主張相比如何呢?

柯伊伯帶和行星九

我們在20世紀90年代初開始發現的柯伊伯帶是太陽系的一個區域,超出了主要的八個行星,我們才剛剛開始用NASA的新視野任務等太空探測器進行更詳細的探索。柯伊伯帶是46億年前在天王星 - 海王星地區形成的許多彗星的家園- 羅塞塔的彗星67P來自這裡。更多的彗星填充了球形,但尚未見到的“ 奧爾特雲 ”,另一條岩石帶遠遠超過柯伊伯帶,大多數彗星都花費大部分時間。奧爾特雲是遠離我們的10,000個天文單位(AU)(一個AU大致等於地球和太陽之間的距離,或149.6米公里)。

新行星的新理論證據的基礎是六個柯伊伯帶天體的奇怪對齊,以及其他人的黃道面偏轉 - 這似乎表明物體受到引力的引力的干擾。巨大的行星遠遠超出海王星和冥王星,並且計算得出的軌道繞著15000年的太陽。那麼我們怎麼知道它是一個行星而不僅僅是柯伊伯帶中的一個大物體?可能會干擾這些軌道的物體的隱含質量太高而不能成為像矮行星或小行星這樣的非常大的柯伊伯帶物體。

關於新行星的說法被證明是錯誤的,為什麼行星9可能會有所不同?


理論上,有可能解釋一個額外的外行星核心如何形成如何形成更遠的地方,與木星,土星,天王星和海王星一起使用46億年前太陽系誕生的模型。對系外行星的觀測表明,在其他地方,大型物體可以在離母星相對較遠的距離內形成。然而,另一種可以解釋Kuiper物體奇怪行為的可能性可能是“行星九”,如果存在的話,可能是內部奧爾特雲而不是行星的大型物體。

似乎很難相信我們可以突然發現一顆新星球。自古以來,人類已經能夠觀察到土星的所有行星,並在17世紀發現它們處於太陽周圍的軌道上。威廉·赫歇爾於1781年發現了天王星,其軌道的觀測導致了1846年海王星的發現。在尋找更大的“行星X”之後,冥王星在1930年被添加,但在2006年被降級為冰侏儒星球。還觀察到許多柯伊伯帶天體,其中至少有一個,厄里斯,比冥王星更大(最終迫使冥王星降級)。

關於新行星的說法被證明是錯誤的,為什麼行星9可能會有所不同?


尋找行星X.

在過去,有人聲稱需要額外的“X行星”(現在是行星IX,或者更為熟悉的Planet Nine,因為冥王星的降級)。但到目前為止,他們都沒有完全支持。

1.當天王星軌道的進一步不規則性在1906年首次被注意到時,它引發了一個被認為是巨大的行星X的搜索。然而,最終,1930年Percival Lowell發現了質量較小的冥王星。

關於新行星的說法被證明是錯誤的,為什麼行星9可能會有所不同?


2.在20世紀80年代,羅伯特·哈靈頓(Robert S Harrington)根據海王星和天王星的不規則軌道提出了行星X. 後來Myles Standish對此進行了反駁,他使用旅行者飛行的數據通過修改海王星的質量來解釋這些不規則性。

在20世紀90年代,奧爾特雲附近的一顆大行星被稱為Tyche,它被用來解釋某些彗星的軌道。這被排除在土星大小的物體之外或者由美國宇航局的寬視場紅外探測探測衛星更大,儘管可能還有較小的尚未被發現的物體。

關於新行星的說法被證明是錯誤的,為什麼行星9可能會有所不同?


塞德娜於2003年被發現,是我們太陽系中的一顆矮行星,在76AU和937AU之間有一個11,400年的橢圓軌道(距太陽到海王星的距離是2.5到31倍)。它的發現導致人們認為它是一個內部的奧爾特雲物體,由一顆過往的恆星或一顆巨大的,看不見的行星偏轉。如果存在這樣的行星,其他附近物體的軌道也會受到干擾,這得到了另一個物體的觀測支持,稱為2012 VP113。但軌道計算表明,這可能更小,並且在1,000AU或更遠的距離上軌道運行。

5. 2015年12月,在阿塔卡馬大毫米/亞毫米陣列的數據中,有一個大型物體300AU的痕跡 - 大約是冥王星的六倍。然而,用望遠鏡捕捉這樣一個物體的機會很小,許多科學家認為這更像是柯伊伯帶天體。

關於新行星的說法被證明是錯誤的,為什麼行星9可能會有所不同?


與所有這些例子相比,“Planet Nine”可以說是最好的支持證據。這部分是因為在六個柯伊伯帶天體的軌道上看到的效果而不僅僅是一個或兩個,這使得理論似乎有可能合理。隨著我們的檢測技術變得更好,外太陽系的動態提供了更多的驚喜,我們可能期待更多關於柯伊伯帶,或者未來幾年奧爾特雲的知識。

與此同時,我們顯然必須等待地面或太空望遠鏡的直接證據,看看是否真的存在“九號星球”或其他大型物體。只有持有直接證據才能開始擔心名字。

關於新行星的說法被證明是錯誤的,為什麼行星9可能會有所不同?



分享到:


相關文章: