这两天看了几集奇葩说，其中有一个辩题挺有意思的：婚前让伴侣在房本上加名字有错吗？
因为是辩论的原因，所以正反方总会把人左右极两边推，虽然这是辩论的一大看点，但同时也让人很崩溃。
比如这个辩题，很多人就会解读成为
一边是金钱和你能拿到的利益，一边是看着很虚幻的东西，浪漫、信任和爱情，让你们选，你们选什么？
大家都认为这是一场现实和浪漫的争论，是粉红泡泡和金钱的博弈。而薛兆丰老师从经济学的角度来解读这个问题，独特的角度和思考方式，会让很多人都豁然开朗。
经济学视角
薛兆丰教授作为本季奇葩说冷静与睿智的担当，认为结婚，就是办家族企业，签的，是一张终生批发的期货合同，双方一起拿起自己的资源办企业，这个时候男女双方给出的资源包是不一样的，有身体、有生育能力、有容颜、有家庭关系、有自己未来的增长潜力。
每个人给出来的资源包不一样，发挥作用的时间的节奏也不一样。传统上，是女性早一点付出，生育、抚养家庭、照顾家庭，男性的作用比较晚，一方做播种，另一方是负责收割。
这个时候就会发生一个问题，后面那个人比较容易敲前面那个人的竹杠，所以双方进入这个环节的时候，女方要求男方给一点抵押，为未来万一婚姻出现了问题做一点垫底，做一点保护，这有错吗？这没错！
用经济的角度去看待婚姻，可能大家会认为很冰冷，可是现实往往是比观点还要冰冷的，无论是现实生活还是电视剧中，我们都看到太多离婚为了房子，为了财产撕破脸的。
薛教授把婚姻看做一纸商业合同，探讨立约双方怎样才能缔结一个比较公平的合同，这合同怎样才能更好地履行，从而促进婚姻双方的幸福。从逻辑上看，没有什么毛病。
而看待婚姻的角度，每个时代都是不一样的。
门当户对
过去无论中外，都是强调门当户对的，无论是中国古代的商户大贾还是达官贵人，亦或者是西方的贵族，大家看待婚姻都十分理性，把婚姻看作是一笔生意：你家多少地，我们家多少地。双方结合会带来哪些利益。甚至双方在结婚时根本就没有见过面，比如孙赞干布和文成公主。
幸运的话，这笔生意是共赢的结局。
但是这冰冷冷的生意，往往忽略了人这个最重要的元素，人是具备情感和思维的。一旦婚姻中的双方不合适，最后糟糕的结果也是需要双方承担，甚至可能是两个家族来承担。
罗曼蒂克的婚姻
随着人们的观念慢慢解放，人会越来越注重自我本身，也就是人的本能，所以两人是否相爱成了婚姻最大的一个指标，如果你们两个相爱，这就足够了，爱能解决一切，爱就是最大的理由，而这也被称作为罗曼蒂克的婚姻。
罗曼蒂克婚姻出现的这三百年，我们在集体为爱情正名，一起反抗之前几千年理性婚姻中的傲慢、势力和无趣。
可能父母对此会不满意，也可能在多年后，婚姻中的双方会发现，爱慢慢已经消失了，不再像之前那样亲密了。
老式的婚姻由父母双方，媒妁把关，可信赖度较高。对将来的生活具有较大的保障性，规避了婚后的风险，但是婚姻终究是双方的事情，能否两人过好这一生还真不好说。
而罗曼蒂克的婚姻关系，前期可能是会相对快乐，但是时间一长会发现事情和自己当初想的不一样，风险意识较为薄弱。
所以这时我们应该走进婚姻的第三种形式了——心理学婚姻。这也是哲学家阿兰.德波顿2016年《纽约时报》上提出的一个观点。
心理学婚姻。人们不该为了土地或者单凭「感觉」结婚，而是要让这种「感觉」经过成熟的心理检验，再做出决策。
-在理性婚姻时代，结婚前考虑的是这些东西：
1.对方的父母是谁；
2.对方有多少土地；
3.我们的文化有多相似...
-在罗曼蒂克婚姻的时代，结婚对象是否合适，需要考虑的是这些东西：
1.我无法停止思念对方
2.我对对方的肉体存在渴望
3.对方太棒了
4.我时刻想和对方说话...
-在心理学婚姻时代，新的规则是这些：
1.对方有哪些让人不爽的点
2.我会如何与对方养育小孩
3.我们是否会共同成长
4.我们是否能继续做朋友...
婚前准备应该是全社会都要承担的一项责任，过去，我们已经尝试过理性婚姻和感性的罗曼蒂克婚姻了，知道了这两种婚姻的不足，大家都在寻找一种更好的婚姻模式——心理学婚姻，但同样，无论哪一种婚姻都没有想象中浪漫。
婚姻并没有那么浪漫
早在1887年，就有一位美国法官说过：婚姻当然有它浪漫的一面，但是法官只看重它商业的一面。我们把婚姻看作一个商业合同，我们关心的是，双方怎样才能缔结一个比较公平的合同，这合同怎样才能更好地履行下去，从而促进婚姻双方的幸福。
这是法学的观点，事实上，这和薛兆丰老师的经济学观点不谋而合。
统计学说：世界上两个唯一真爱的人相遇的概率是零。
所以当两个相爱的人说：你是我这一生中唯一的最爱。
伴侣听了会害羞的低下头
经济学家听了会宽容的会心一笑
但有强迫症的统计学家听了一定会抓狂
婚姻还真的没有那么浪漫，很多时候，大家都是差不多就结婚了！
閱讀更多 包不同 的文章
