2018-10-14 06:26:53 佚名

用戶68677621724

因為除了李舜臣之外，韓國人也實在是找不出幾個能拿得出手的人選了。不過，我國的網友們並不認可韓國人的說法。

李舜臣最大的官就是三道（全羅道、慶尚道、忠清道）水軍統制使，按照實力，明軍提督水軍的總兵官陳璘肯定是看不上他的。看在“友軍”的面子上，李舜臣可以在明將鄧子龍（副總兵）手下當個副（偏）將。不過，李如松升帳的時候，李舜臣肯定只能在帳外聽令！

其實，大家都知道，韓國人這已經是謙虛了。

因為，韓國的“歷史學家”叫“歷史作家”。“作家”兩個字是重點，要考！

感謝網友多才多藝的評論！看官，你覺得李舜臣如何呢？

（文|勇戰王聊歷史）

勇戰王聊歷史

李舜臣的諡號為“忠武”，在中國“忠武”是武將的最高榮譽，只有岳飛、韓世忠、諸葛亮這樣的人物能用忠武，但李舜臣的功勞卻是連他們的一個指頭都沒有。

“露梁海戰”是李舜臣一生最得意之作，西點軍校也把它評為“世界古代八大海戰之一一”，但是這場海戰的總指揮卻是明軍水師提督陳璘。

萬曆二十年，豐臣秀吉攻陷朝鮮的“三都”、“八道”，然後被猛人李如松一頓狂揍。豐成秀吉不願投降，萬曆二十五年又發兵14萬侵略朝鮮，不料又被援朝總兵麻桂在朝鮮王京附近暴揍一頓。

次年，豐成秀吉去見天照大神了，留在朝鮮的日軍人心渙散，準備秘密撤軍。露梁海戰就是在這種情況下爆發的。明軍水師提督陳璘率領500艘戰艦和5000水兵，從廣東北上阻截日軍。

國與國之間的大戰，統帥的作用固然重要，但歸根結底的還是國力的對抗。陳璘帶去的大福船有四層高，配有重炮1門，佛朗機炮6門，碗口銃60個，鳥銃10把，煙罐100枚，火弩500張。在當時不敢說稱霸全球，但絕不比歐洲戰船差。

李舜臣的“龜船”是最早的鐵甲戰艦不假，但只有12艘，而且長度僅有35米，只能發射鳥銃和火箭，所以李舜臣只能給老將鄧子龍做副手，在露梁海北側的觀音浦承擔伏擊任務。

露梁海戰日軍損失200多艘戰艦，一萬多官兵。如果要靠李舜臣的12艘龜船，不知道要打到什麼時候。李舜臣之所以出名，一是因為他和鄧子龍都戰死了；二是朝鮮實在拿不出像樣的武將，只能矮子裡面拔將軍。

史料不輯

我是薩沙，我來回答。

李舜臣如果是東亞第一戰神，我薩沙就是開天闢地的盤古了。

客觀來說，李舜臣確實是水軍的卓越將領。

但這也是有前提的。

一來

日本水軍並不強大，作戰主力是所謂的關船。

關船是日本倭寇的一種船隻，本來是用作攔住海道搶劫。

這種船隻是日本水軍的主力，長度小則10米，最大不過30米。

武器只有弓箭和火繩槍，防禦力薄弱。

而李舜臣的主力是是板屋船，但攻擊箭頭是龜船。

板屋船本來已經比關船強的多，龜船就更厲害。

龜船最小也有35米，船上設有高達70多個孔，用來釋放火槍和火炮，或者射箭，火力相當強。龜船按照多種火炮，不是日軍的火槍可以相比的。

龜船和日本船不同，它的結構非常堅固，又有一定鐵板防護，防禦力很強。

日本船的最大速度一般是5到6節，龜船則7到8節，龜船速度佔優。

雙方水軍裝備相差很遠，原因也不復雜。

朝鮮北方多山，陸地上敵人入侵是極為困難的。相反，朝鮮常年遭受東面日本倭寇的騷擾，不可能不建立強大的水軍。

所以，朝鮮的陸軍雖弱，但水軍是比較強的，也把日本當做假想敵。

相反，日本在明治維新之前，都是閉關鎖國的國家。日本武士在壬辰倭亂之前都是在本土互相殺來殺去，水軍根本不被重視。

和李舜臣對戰的日本水軍，基本都是地方軍閥收編而來，大體還是倭寇的水平，不算是國家的水軍。

武器裝備有差別，戰術也有差距。

倭寇作戰主要為了搶劫，而不是擊沉。所以日本水軍戰術是在近距離用火槍和弓箭射擊，然後跳上敵船進行白刃戰，佔領或者俘虜敵船。

這種戰術，對於李舜臣就無效。

以龜船為例，它裝備很多火炮，其實就是大口徑火槍，射程可以達到600米，遠距離可以給日軍造成很大損失。

即便到了近距離，龜船又極為堅固，不怕日軍的火槍、弓箭，又可以使用衝角撞擊。

龜船外面有鐵板和鐵板上有密集的鐵籤子，日本水手根本跳不上去。

這樣打，還能不輸嗎？

但，李舜臣的大勝，並不是自己的功勞，還有我大明海軍的增援，為此鄧子龍將軍也戰死。

壬辰倭亂之所以勝利，主要是明軍在陸戰的勝利。如果不是明軍連續反攻，奪回朝鮮半壁江山，又給日軍重創，日軍怎麼可能因為水軍失利就撤退呢？

注意韓國海軍的帽徽，裡面就是龜船。

為什麼韓國人拼命歌頌李舜臣，主要是因為壬辰倭亂朝鮮陸軍打的太難看，實在沒法吹。

無奈之下，就只能樹立李舜臣一個人了。

有意思的是，薩沙在平壤也看到了歌頌李舜臣和一個龜船實物。看來，朝鮮和韓國都差不多。

薩沙

我倒是覺得韓國人真的是太謙虛了，竟然只把李舜臣稱為東亞戰神，至少也得是亞洲戰神吧！

在這個半島的歷史上，李舜臣絕對是屬於“天才”級別的人物。李舜臣發明了一種船，號稱“龜船”。

這個龜船在在16世紀的時候當然是個了不得的東西，長有10丈，寬1丈多，四周用鐵板包著，鐵板是還有帶上鐵釘，不僅防禦力十足，進攻能力也極強，那簡直就是海上的“坦克”。

在豐臣秀吉派出20萬大軍入侵的時候，該半島的陸地部隊完全不堪一擊，唯有李舜臣的海上部隊屢傳捷報。

李舜臣的巔峰之戰自然是鳴梁海戰了，李舜臣以12艘“龜船”面對日軍330餘艘戰艦，李舜臣獲得了大勝。然後在露梁海戰中，李舜臣又配合大明的水師再一次大敗日本。

老實說，李舜臣的能力確實是毋庸置疑的，要是成為“某半島戰神”那是完全沒啥問題的，不過這個“東亞戰神”就有點過分了，畢竟這半島就那麼大。

如果當年豐臣秀吉的軍隊能強大到和第二次世界大戰時期日軍一樣，那李舜臣被稱之為“東亞戰神”那也就算了。問題是豐臣秀吉的軍隊有那麼強大嗎？

胡史亂翔

中國是一個擁有五千年文明的歷史古國，在這慢慢的歷史長河之中，曾經湧現出無數英雄人物，人們比較熟悉的有戰國時期的白起，秦末漢出的西楚霸王項羽，三國時期的關羽、兩宋時期的岳飛等等，這些英雄人物沒有一個不是在當時創造出輝煌的戰績而名揚四方的，有的人物甚至成為亞洲其他國家的英雄偶像，比如英雄岳飛在日本就很有名。日本人崇拜岳飛，稱岳飛是“中國歷史上最大的英雄”，《岳飛傳》也被翻譯成日文，在日本民間廣為流傳。對於岳飛的歷史地位，中國和日本是一致的，可是韓國卻表現出了不同的意見，他們認為岳飛有戰功不假，但是與他們國內的英雄人物比起來還差得很遠，韓國的這位英雄人物才是真正的東亞戰神，頂20個岳飛也不為過，那麼韓國的這位東亞“戰神”是誰呢？

李舜臣

事情還得從萬曆朝鮮戰爭開始說起，公元1592年，日本關白豐臣秀吉統一日本，藉著勝勢餘威發動了對朝鮮的侵略戰爭。當時的朝鮮是明朝的藩屬國，年年嚮明朝進貢，就連朝鮮國王的更替也要獲得明朝皇帝的承認才能實行。此時日本侵略朝鮮就是以朝鮮為跳板，進而直接侵略明朝，遷都北京，實現日本稱霸亞洲的夢想。感覺自己腎需要補，對自己長度、時間都不太滿意的朋友，找蔚(fAA後跟數086)，堅持個把小時不是問題！戰爭初期，由於朝鮮軍隊準備不足加之戰鬥力不如日軍，戰爭呈現一邊倒的態勢，朝鮮全面潰敗，國都淪陷，國王倉皇出逃。最後朝鮮逼不得已向宗主國明朝發出了求救信號。

李舜臣

明朝萬曆皇帝接到朝鮮的求救戰報之後，不顧滿朝文武的反對當機立斷，出兵援朝。明軍進入朝鮮之後，克服先期作戰不利的情況，總結經驗，吸取教訓，逐漸扭轉了戰場局勢，收復了朝鮮首都平壤。之後中日之間展開拉鋸戰，互有勝負，期間雖然有部分朝鮮軍隊參與，但對陣雙方主要以中國和日本為主。公元1597年，在日軍作戰不利的情況下，關白豐臣秀吉病死於京都伏見城，消息傳到朝鮮戰場，日軍士氣全線收挫，開始全線撤退。11月，萬曆朝鮮戰爭最後一戰露梁海戰爆發，此役由一年前指揮鳴梁海戰的被稱為東亞第一“戰神”的李舜臣繼續參戰，明軍由陳璘提督水師，副將鄧子龍、遊擊馬文煥率領軍隊參戰。11月18日中朝艦隊在露梁海面上發生了激戰。在戰鬥中，鄧子龍戰死，李舜臣被流彈擊中，次日不治身亡。這次海戰以明朝聯軍的勝利而告終，擊沉日艦450艘，殲滅日軍1萬多人，日軍徹底戰敗，日本水軍大部被全殲，陸軍殘部勉強撤回了日本。

李舜臣劇照

也正是因為這場戰役，李舜臣被韓國奉為東亞第一戰神。對於韓國的這一提法，實事求是的來講，真的是含有很大的水分。在韓國人的眼中，李舜臣指揮水軍打敗日軍，將日軍趕出朝鮮，結束了戰爭，挽救了國家，戰神之名當之無愧。可是從萬曆援朝戰爭打的方向來看，李舜臣的功績主要發揮在海戰上，陸戰基本上沒有他閃亮的地方，在戰爭爆發初期，不到半年的時間朝鮮國都淪陷，國王出逃，如果李舜臣真的是戰神，這個時候怎麼不出來率領朝鮮軍隊血拼日本呢？幹嘛還要嚮明朝求援呢，這就是戰神嗎？

鳴梁海戰

想當初岳飛率領岳家軍剿匪，狂揍金國的時候，什麼時候向宋高宗朝廷借過兵，什麼時候被金國打敗過？對抗金國，哪一次不是置之死地而後生，不要說一個李舜臣，就是30個也不一定打得過一個岳飛，所以說李舜臣是東亞第一戰神只不過是韓國國內自己給自己找的自信罷了。對於這一觀點，日本表示贊同，日本人表示如果李舜臣是戰神，那麼幹嘛嚮明朝求救呢？靠他不是就可以打敗日軍嗎？而且朝鮮戰場中的主力一直都是明軍，沒有明軍，朝鮮不到半年就亡國了。當時日軍根本就是吊打朝軍。沒有明軍參與，朝鮮早就是豐臣秀吉的了。

公道自在人心

所以說，什麼東亞第一戰神，能頂20個岳飛，就當是個笑話吧，畢竟開玩笑是不花錢的，光靠吹牛無法令人信服，公道自在人心。

用戶68677621724

李舜臣成名之戰不過是鳴梁海戰，那場戰鬥看似是李舜臣指揮得當，其實最根本的還是因為當時的日軍海船技術落後，值得一提的是當時的朝鮮兩度被海船技術落後的日軍登陸成功，並且兩個月之內橫掃了所以抵抗力量，使得朝鮮不得不請求明朝的援助。也就是說李舜臣在那場戰鬥中的作用根本不大，只是韓國需要一個民族英雄罷了。

在露梁海戰中，明朝大將鄧子龍率領的大軍，消滅了日軍大部分主力，最後只有幾條船逃回了日本。而在這場關鍵決戰中，朝鮮不過是充當配角。在這場戰役中，李舜臣和鄧子龍雙雙陣亡，而韓國曆史記載上，幾乎沒有明軍的寫照，只能說這是一種小國心態，有或者說這是韓國那點可憐的自尊心在作怪。

反觀日本歷史記載，也就是著名的豐臣秀吉時期，就曾經對那段歷史有過非常細緻的記載，甚至記載到了同明軍進行的各種戰役。其中高度的評價了明軍的戰鬥力，並且對明軍的火器非常的佩服。包括對鄧子龍的描寫，說有一段民謠就是預言鄧子龍的，什麼白袍將軍什麼的。

東亞第一戰神這個稱號，其實最早就有人評價出來了，而且還不是中國人。當年日本網友就對此爆發國爭論，爭論的是兩個人，一個是成吉思汗、一個是楚霸王項羽。同者兩個人相比，李舜臣簡直就是沒有一點光芒存在。李舜臣僅僅是配合明軍打敗國日軍幾次，比起戰神這個稱號，實在是有點相去甚遠。

小司馬遷論史

韓國稱李舜臣是東亞第一戰神到底符合事實嗎？先不談他是不是第一戰神，首先關於李舜臣的戰績，我國很多書籍和文章其實也都是從韓國抄來的，其實韓國宣傳的李舜臣戰績水分極大。

首先龜船沒有任何遠海作戰能力，就是一個30來米長的小船，還是靠划槳行動，裡面擠滿了120多個水兵和水手，環境擁擠不堪。那上面有什麼武器呢？就是所謂的天字銃、地字銃、玄字銃、黃字銃和勝字銃。

比如勝子銃就是一個50多釐米長的一個鐵管，實際射程20多米這麼一個玩意。天字銃在這些武器中是最大的，有700斤，但是這東西后坐力特別大，發射一次還不夠士兵們往回抬的，而且沒有任何精確度。

韓國就吹這些東西可以發射十多里地，比二戰美軍75山炮射程還厲害，而且韓國根本沒有鳥槍，李舜臣自己也沒有。韓國的鳥槍佛郎機都是明朝在1597年以後才援助的。

在著名的鳴梁海戰中，日本只是藤堂高虎帶領30艘中型關船甩開大部隊開始追擊韓國船隊主力，結果中了埋伏死了幾十個人，但實際上日本通過這場海戰控制了制海權。李舜臣自己寫了的亂中日記也只寫有“賊船有三十隻撞破”而已，根本沒有擊沉的記述。

李舜臣本來就自吹了一下，到了韓國後來的書裡直接就變成了擊沉擊傷123艘日本戰船，殺死9000日軍。要知道整個日本參戰的水師才7200人，整個這場戰爭的制海權都是明軍奪取的（參考露梁海戰）。

只不過我國不太喜歡吹噓而已，就被韓國拿走，就好像我們不太談高句麗，韓國就認高句麗當祖宗一樣。唐朝滅高句麗，早就遷移高句麗的所有王族平民到我國安徽江西河南居住，而且人家高句麗是起源黑龍江內蒙的遊牧漁獵民族，和韓國一個農耕民族並沒有什麼關係。

深度軍事

先說我的觀點：第一，李舜臣是朝鮮王國曆史上難得的軍事將領，可稱為他們的民族戰神；第二，讓李舜臣封神的朝鮮衛國戰爭中，決定性的主力是明朝軍隊，李舜臣發揮的是次要作用。

下面分別從1592年和1597年兩次朝鮮衛國戰爭，來講李舜臣的作用。

第一，1592年朝鮮衛國戰爭。

明朝萬曆20年，壬辰年，日本進攻朝鮮，不到六個月近乎佔有朝鮮全境，朝鮮幾乎有亡國危險，明朝萬曆皇帝派出15萬大軍，苦戰收復失地，把日本軍隊驅趕到朝鮮南部對峙。在朝鮮軍隊一敗塗地的時候，李舜臣率領的朝鮮海軍可以算是一枝獨秀，從1592年的5月到7月，李舜臣在露梁，閒海，安骨浦等海域連續取得海上勝利，重創日本海軍。日本軍隊因為海軍受阻，兵源和物資補給無法保證，只得在中朝邊境駐紮，為後來大明軍隊的反攻勝利贏得了戰機。可以說，在1592年，李舜臣在衛國戰爭中居功至偉。

第二，1597年朝鮮衛國戰爭。

第一輪戰爭在中國明朝大將李如松的指揮下，中朝聯軍已經佔據優勢，到了1594年，基本上戰事平息，明朝軍隊主力撤出朝鮮。可是1597年，日本從朝鮮南端二度發動戰爭，這次規模更大，戰況更加慘烈。明朝從國內調遣了大量軍力參戰。1598年2月統帥邢玠調動水陸15萬軍力奔赴朝鮮，其中都督陳璘調動兩廣兵力，老將鄧子龍率領南京和浙江兵力赴朝鮮參戰。

在1597年7月，日本首先進攻的就是朝鮮的水師，當時李舜臣被誣陷下獄，指揮無能的朝鮮水師在閒山島幾乎全軍覆沒。主帥死亡之後，李舜臣復出。這就是大家看到的影片鳴梁海戰的背景。鳴梁海戰只是一次戰術性的勝利，結局是以失敗告終的。真正有決定性意義的是露梁海戰。當時日本在朝鮮的軍隊在中朝聯軍的反攻之下已經岌岌可危，向本部求援。1598年11月18日，日本300艘戰艦出現在露梁海域，中朝聯軍打響伏擊戰。在這場戰鬥中，李舜臣和鄧子龍負責兩邊伏擊，陳璘的大軍是正面應敵的主力。