《西虹市首富》（以下簡稱《西虹市》）連續十幾天蟬聯票房冠軍，票房已經超過20億元。相關人士，尤其是兩位導演的同名公司更是成了影視行業新晉頭牌。
但你相信這麼有橋段的電影是抄襲了一部國產網劇嗎？有人出來指正了！
《西虹市首富》劇照
當身邊的觀眾捧腹大笑時，青年編劇王晗羽卻笑不出來。她回憶第一次看過《西虹市》時的心情是：“驚訝、錯愕！”
在這之前就有人對王晗羽說，《西虹市》的故事和她2015年寫的一個故事很像。而看過之後，她發現主情節和相當大一部分細節幾乎一模一樣。
那麼王晗羽憑什麼證據說《西虹市》抄襲了她的作品呢？
2015年7月，王晗羽受委託創作了一部《財產繼承者之“有錢了”》（以下簡稱《繼承者》），並且花了兩個月時間研究出了詳細的“財產繼承規則”、主要人物小傳和基本的故事大綱。但由於種種因素最後未能開拍。
這期間委託王晗羽創作《繼承者》的委託人，在推廣《繼承者》的時候跟開心麻花的相關人士口述過整個故事，包括所有的細節。
王晗羽已經把當時《繼承者》的劇本做了公證
王晗羽萬萬沒想到這麼一家標榜以原創故事為品牌口碑的公司，會剽竊他們的創意，盜用他們的故事，成為了今夏電影的票房首富！
《西虹市》方面聲稱自己是購買了《布魯斯特的百萬橫財》（一部被翻拍多次的美國喜劇）的版權，是它的翻拍版。
曾試圖聯繫開心麻花總裁 劉洪濤 的短信證明
王晗羽已經嘗試和開心麻花聯繫，而對方也試圖得到她提供的確鑿證據。王晗羽通過編工委餘飛老師轉達了她期望與對方作比對的事情，得到了下面的回覆：
但因餘飛堅持不肯透露對方片方聯繫人，故無法核實上面的回覆是出自片方態度。
下面這些對比後的故事情節，我們截取其中部分展示。
王晗羽對雲遊色說，“在這件事上它聰明就聰明在它買了那部電影的版權，又抄襲了我的大部分細節”。因為故事的背景是現代的中國社會，《西虹市》雖然用了原著的創意，卻把《繼承者》的細節加了進去，這是她覺得被抄襲的關鍵。
1985版《釀酒師的百萬橫財》海報
說起原著《釀酒師的百萬橫財》，這是一部1902年出版的小說，在其後43年它被搬上大銀幕5次，1961年和1985年又被翻拍兩次。這部電影和《西虹市》、《繼承者》三者間的最大相似處，是這個故事的前提：一個底層小人物意外得到一筆“親屬”的遺產橫財，要求必須在有限時間內先花掉一筆小額的財富且不能增加任何個人財產，才能繼承另一筆更鉅額的財產。
三個故事的背景的確相似，那麼“突來橫財再繼承更大遺產”這個前提設定就是從1902年起就有的創意了。但王晗羽覺得她的故事跟原小說和《布魯斯特的百萬橫財》毫無相似之處，她的故事主人公是最後才想到應該用錢來做有意義的事，並且其中大量中國式花錢方式，是依據中國國情設定的，全部是原創。
她對比了《西虹市》和《繼承者》的人設和諸多情節，認為女主角的人設和其中幾十處情節都抄襲了《繼承者》。
但這些真的能夠證明她被抄襲了嗎？我們還會持續關注事件發展，等待她拿出更直接的證據來。
閱讀更多 雲遊色攝影旅行網 的文章
