我们农业的困境，农民的困境今天已经是摆在了明面上的事了。不管谁说，谁写都回避不了：农村劳动力锐减，今有9961部队在支撑；农村养老，农村医疗，农村教育，低收入的尴尬这些问题。
这些问题很多专家，学者等都在反复的思考、研究、论证。但是我们的专家与学者的立足点却都落在了如何提高产量，如何种好地，如何降低成本上……。并且一说，一讲就拿出美国的农业，荷兰的农业，一色列的农业，日本的农业来与我们比对。但说来说去就是没有把“农民”放在位置上。似乎只要“精准”种植，提高产品质量，提高产量就什么都解决了。事实会是专家学者们想的那样吗？恐怕结果是事与愿违的。
因为“农民”的问题才是最主要的问题，而不是农业的问题。解决不了人的问题，或是没有解决人的问题，其他一切都是空谈，都是纸上或是理论上的事情。
我们必须要注意 提高一切技术的前提是人，而不是物；谈物而不谈人显然就是一心情愿的事情。我们还要注意，我们是我们，我们不是美国或是别的国家。他们有他们的具体情况，我们有我们的具体情况。我们要借鉴，但是借鉴的前提是要把问题的具体实质搞清楚。所有去国外参观，访问的专家与学者回来都是这样一个口径“人家机械化，人力少，成本小”所以利润高……。但我就不明白，我们的专家与学者是怎么想的。既然是专家与学者就是知识渊博，思考缜密。怎么说出的道理却是让一个孩子都不屑呢？我这样说没有恶意，只是想不通我们专家的思维而已。
不说别的 就说人家的人用的少这个问题。为什么就不问自己一句为什么人工用的少呢？我这样一说专家肯定会说我脑残或是脑子进水了，事情就明摆着 还要想那样低级的问题“机械化程度高”嘛！专家可以这样讽刺我，但是机械化程度高，那我们为什么就不能机械化程度高呢？专家啊，我们也想机械化程度高，可惜造机械的不是农民的事 而是工人与您专家学者的事。这您还要说我脑残吗？你们只知道考察，不知道研究，设计，制造，怎么能说我们呢？还有啊，人家的设备好还廉价，而你们设计出的呢？出门就得修，质量差的没法说，还出门不认账；价格呢？高的没谱。买一台机器，烂掉了，本都回不来。我们受罪是小，花了时间无所谓，关键我们投出的钱不但不挣 还赔，我们敢吗？我们是贷款买的啊！这个时候还骂我脑子进水了吗？但这些不是最主要，最主要的是专家学者们可想过人家用人力少的真正原因？我想专家们没想过。如果想过就不是这样对比与这样说了。人家之所以人力少 是因为人家的工业发达，大多数人都在工业上。试问 我们多余的人有就业的岗位么？城市还大批量的下岗，就“区区”几千万，而农民是几亿啊。您说，您把研究的角度立足在“种植、养殖”技术上，而不放在人上能行吗？显然是不行的。
所以专家与学者的方案实行起来肯定会遇到极大困难的，也许还会因此而更使得矛盾计划。
………
我们党和政府也会再思考与研究这个问题的，比起那些专家要全面缜密。从国家越来越对农业的扶持力度，就可以折射出国家对农业的重视！
尽管国家加大了对农业的扶持力度，但现实还是很严峻的。农民的生活状况仍然不容乐观。我们农民自己也在思考出路！
简单的思考与行为就是放下耕地外出打工！
我们很多有思想的农民不但为了改变自己的生活而努力，也在为我们整体出路而思考……。我不知道大家思考的结果怎么样。但根据网上查阅与浏览，似乎没有一个好的方案……
我也长时间想这个问题，想来想去，认为我们要走出困境，就一条“全国农民是一家”！
我说的很简单。我这样说大家也会觉得很简单。但是要真正做起来就不会是一个简单的事了。很难，非常难！
我坚信，只要全国农民走到一起来了，我们的出路就找到了，我们的困境就难不倒我们了！
抛砖引玉，欢迎批评！
有独到的见解请不吝赐教！
2018.10.14
閱讀更多 平臺要飯第一人衛興潤 的文章
