小叨加油
很高兴回答你的问题。在我们的生活中能源的需求无处不在，例如开车需要汽油。但汽油也是由石油提炼出来的，但地球上的石油是有总量的，且是不可再生资源。也就是说有枯竭的一天，这也是为什么现在都提倡使用电动车的原因。
相比于石油这种不可再生资源，电的资源是可再生的。前几年风力发电的概念抄的很火，这种发电方式既环保又省钱，但为什么这几年风力发电衰落了呢？
其实还是技术上面临一些问题。比如说风力是不可控的，有大有小，这就会造成风力发电的电不稳定需要配置火电厂进行调峰，但这样一来还是增大了电力的成本。还有一点，风力发电因为噪声还是比较大的，所以一般布局在人烟稀少的地方。这样一来，电力长途运输也会造成成本增高。
加之，我国目前电力长途运输的技术还稍显落后，造成技术端很困难。所以，就目前来看，我国的风力发电尚处在实验阶段，想要大面积使用还需时日。
当然，如果这些问题都解决了的话，风力发电会降低电力成本。而作为老百姓也会感受到这种技术带来的福利，但现在来说还为时尚早吧。
正商参阅
前些年在西北工作，的确感受到了那几年风力发电大跃进式的发展。记得当初的口号是要建一个陆上三峡。河西走廊地区，一个个风力发电的风车犹如雨后春笋一般。当时在连霍高速上，经常会看到拉着叶片的大卡车穿梭。我的老家在河北保定，也建了不少生产这种风电叶片的厂子，我有个姑姑家的表妹在一个生产风电叶片的厂子里上班，效益好得不行，她只有中专学历，当了个质检员，工资比我研究生毕业都低不了多少，而且福利也很好。当初听她说，她们厂还要把分厂建到酒泉去，为的是降低长途运输的成本。
那一阵风吹过之后，风电很快降温了。后来我看到一篇文章，具体是什么期刊忘记了，好像是能源类的。里面提到了风电的兴衰，也就是针对这一阵风进行了分析。大概的观点是这样的。
风电不稳定，大家都知道，受风力大小的影响明显。所以为了保证风电稳定的输出，通常需要根据风电规模配备相应的火电厂来进行调峰。如此大规模的大干快上风电，火电站都有点跟不上趟。另外，电从发电站发出来到用户使用，中间要经过电网输送。目前国家电网根本受不了这么大规模的风电上网冲击，好像专业的叫法是风电会造成电网震荡，导致脱网。因为风力发电的地方基本上都是人烟稀少，用电量很少的地方，而人口密集用电量多的地方，又没有那么大的风力，不合适搞风电。所以，风电必然面临远距离输送的问题。目前电网是很大的障碍，而站在国家电网的角度上来讲，根本就没有动力来为了风电搞技术改造或者革新，远距离输电在成本方面可能也未必合适。
最后的结果就是那么多风车伫立在戈壁滩上晒太阳，即便有的风车在转，大部分也是在那里空转。电发出来了输送不出去，又不能存下来，还有什么用？
这些问题在规划之初本来就应该系统考虑的，但是各个部门，某些领导，出于各自的目的，就一股脑的大干快上，领导急于出政绩出成果，企业有的是为了赚补贴，总之各种主观因素，办了许多不尊重客观规律的事情。结果劳民伤财，不知道后面的屁股让谁来擦？
核之力
风力发电突然衰落和以下几个方面有关！
首先，风力发电对环境污染的缓解的确有作用，但是风力发电毕竟要受到风力的影响。即风大的时候风机可以全速转动，电力供应可以得到保障，但是遇到风力小，或没风的时候就麻烦了！因此，风电无法像火电和水电一样完全直接接入电网用来作为东部发达省份的电力主要来源。即使接入电网的，也必须配套建设火电站以保障电力供应的稳定性。而近几年环保治理力度不断加大，火电厂产能受到极大限制，不稳定的风电上网也就更难了！
其次，虽然风电在德国、法国等欧洲国家发展迅速。但是，毕竟这些国家从国土面积和地区平衡发展方面都和中国完全不同！
综上所述，风电对能源安全和环境安全的作用，一开始显然还是被高估了。现在只是回归理性而已，不用大惊小怪！
地震博士
首席投资官评论员门宁：
中国是个能源资源并不丰富的国家，因此在新能源、可再生能源领域一直有大量的投入。风力发电技术与应用最为成熟，产业化程度最高，因此发展新能源自然首选风力发电。
在2015年及以前，我国风力发电一直高速发展，2010年新装机容量突破1000万千瓦，2014年突破2000万千瓦，2015年达到峰值3419万千瓦。之后2016年与2017年两年，新装机容量连续下滑，因此才有了风电衰落之说。
从上图可以看出，2015年的装机量暴涨，暴涨之后2016年新装机量才大幅下降，这主要与国家的政策有关。因为当时政策要求，2016年1月1日以后投入运营的风电项目，上网电价将要下调；大家为了赶在下调钱投入运营，于是在2015年抢装。
2015年的抢装，极大释放了风电的需求，压缩了后续需求；由于2015年及以前建设太快，新增风电并没有被很好消化，于是2016年国家能源局首次发布全国风电投资监测预警，对红色预警的区域暂停风电开发建设，集中精力采取有效措施解决存量风电消纳问题；橙色预警地区除符合规划且列入年度实施方案的风电项目和我局组织的示范项目及市场化招标项目外，不再新增年度建设规模，之前已纳入年度实施方案的项目可以继续核准建设。
这使得一些大力发展风电的省份（新疆、甘肃、宁夏等）暂时无法新上风电项目，2016年与2017年的下滑也就不难理解了。
连续两年的疲软，让很多人认为风电行业衰落了，并找出了几大衰落的原因：
1、风电不稳定，电压、频率波动性大，因而大规模并入常规电网，会危害常规电网；
2、风力机结构复杂，风电价格远高于煤电，我国风电设备单位功率的费用是煤电的两倍以上，电网公司很难接受或根本不愿意购买风电；
3、地方ZF为了功绩大干快上，造成风电产能过剩。
这些问题确实存在，但不能否认的是，风电还在发展，从上面的预警图可以看到，已经有不少省份的预警被取消，风电经过两年的调整，将重新迎来拐点。
首先随着技术与生产力的发展，风电的价格在持续下降，而煤炭价格随着供给侧改革大幅上涨，火电价格上涨，风力发电的价格劣势在减弱甚至转变为价格优势。
其次，随着宁夏、内蒙、河北等地的预警减弱或降级，风电装机量将重新回归升势。
最后，可再生能源、清洁能源替代煤炭、石油等高污染、不可再生能源是大势所趋，调整不会改变进步的趋势。
未来，风能、水电、太阳能、核电四驾马车终将成为中国发展的新能量，让中国摆脱国外的能源控制，把命运掌握在自己手中。
首席投资官
他山之石，风电可以成为主导性能源
如果你有兴趣可以下载一份《BP全球能源统计年鉴》，你会发现以下事实。
第一，由于欧洲缺少一次性能源（煤炭、石油、天然气），因此，欧洲大国可再生能源占比远超全球。法国和德国选择了两条不同的路线。
法国以核能为主。数据：2016年，法国发电总装机容量为129.34GW，其中核电 63.13GW(48.9%)、水电25.43GW(19.8%)、天然气10.91GW(8.4%)、风电10.32GW(7.8%)、光伏6.20GW(4.8%)、燃油8.65GW(6.7%)、煤电3.00GW(2.3%)、生物质发电1.70GW(1.3%)。在法国电力供应比例中，核电达到70%。法国是目前世界上核电最受欢迎的国家。福岛事故发生后，依然有55%的民众支持使用核能。法兰西民族是一个崇尚独立自由的民族，他们不能接受自己国家的能源（石油和煤炭）依赖于其他国家这样的现实。法国公众对核电的态度不仅仅是容许，更是喜欢和赞赏。还有一句话，法国民众很信任本国的科学家，而且核电的确很廉价。德国正在发展成为风电为主的国家。
重要原因：日本广岛核泄漏事件使德国选择放弃核电，必须有新的可再生能源补充核电退出的真空地带。近几年，德国风电以超高速增长，风电成本持续下降。目前，德国风电装机容量占全国1/3,峰值可满足半个德国用电需求。因此，德国已经证明风电是可永续为人类服务的靠谱的可再生能源（请不要在喷“风能”这项可以永世造福人类的技术本身
）。新闻报道
根据德国风能协会的预计，本周日（10月29日）德国风能发电量将在当地时间上午7点达到峰值供电量39190兆瓦，超越今年3月18日创下的38370兆瓦记录，达到历史新高。全国供电量大于实际需求的情况，将导致本周末德国用电价格从10月上中旬的30欧元/兆瓦(1兆瓦=1000千瓦)时，落至0欧元/兆瓦时以下。德国过去曾出现过日内特定时段电价为负的情况，但这将是首次全天平均用电价格为负。——过剩时，用电赚钱，才是智能电网。截至今年6月，德国的在岸风电场已经占到了德国全国装机容量的三分之一，而根据德国风能协会的预计，今年新装机风电容量还将攀升9%。可再生能源技术的提升和相应成本的下降，正在冲击电力事业近百年来的集中管理商业模式。彭博新能源金融研究院 (BNEF) 指出，海上风电场曾因其装机运营成本，被列为最为昂贵的绿色能源之一，但在未来二十年中，海上风电场的相关成本将削减达71％。
太阳能发电也曾因成本因素而一度仅应用在航天器上，现在却可以与煤炭甚至天然气发电站一决高下。
今年年初，德国首次向不领取政府补贴的海上风电场开发商发放合同，在整个可再生能源行业引起轩然大波。无独有偶，西班牙也颁布了新能源零补贴标准，风力发电目前在全欧洲供电量中占约10%，随着装机运营成本的不断降低，还将继续增长。BNEF预计，欧洲仅仅是开端，很快这一趋势将走向全球。
德国在岸风电场占据的国土面积大约为2%
第二，中国煤炭需求占全球比重接近50%，煤炭每年产量37亿吨左右，占货运总量（440亿吨）的8%左右。请注意，单品产量占货运总量8%。有多少煤炭产生的能源是用来运输煤炭本身？有多少煤炭产生的能量是用来运输煤炭相关产业重化产品？
唯GDP逻辑和产能过剩是风电调整的主要原因
能源在西北，需求在东南。
东南为了GDP和自己的地区就业，考虑环保和未来的比重会有多少？
如果使用西北的风电，不仅相对较贵，也等于把就业和GDP拱手送给西北。
这是第一个因素。
煤炭价格随着石油价格（2001-2008年大宗商品牛市周期）的下跌而下降，东南地区自己上火电开始较使用风电更加经济。
这是第二个因素，也是重要因素。
能源局原局长张国宝:去年风电相当两个半三峡 为何弃风严重 谈到风电，现在舆论关注的多是弃风问题。作为不消耗自然资源、不产生排放的清洁可再生能源不能充分有效利用的确可惜。造成“弃风”的原因很多，但电力供应出现了供大于求可能是最根本的原因。\n\n 1、电力过剩导致“弃风”\n\n 如果深入了解，岂止是“弃风”，“弃水”甚至是“弃核”的电量比“弃风”还多。以四川水电为例，在电力供应紧张的2006~2011年间基本没有弃水，而从2012年以后随着经济增速放缓和装机容量增加，电力供应出现供大于求，弃水逐年增加，到2016年仅四川省弃水就达300亿千瓦时，云南省2016年弃水也有300亿千瓦时，两省弃水远远超过全国弃风电量。现在很少有人说“弃煤”，其实“弃煤”更加严重。因为煤电在设计时是以年发电5500小时作为基准值的，在电力短缺时年发电6000小时以上也是很平常的，但现在煤电年发电小时只有4000多小时，差不多有20%的能力放空，这不是严重的“弃煤”吗？\n\n 所以观察电力行业，现在没有不“弃”的电了，这不是风电独有的现象，所以我说“弃风”的最大原因是电力过剩。电力不是那么短缺了。所以在调度分配时要照顾到各种发电方式，在调度看来“手心手背都是肉”，有限的电力市场蛋糕要分配给各种发电方式的电厂，“弃风”自然也不可避免了。\n\n 其实就全国而言，风力发电量仅占不到4%，消化这点电量应该不成问题，风电比例比我国4%高的欧洲国家不少，达到20-30%的都有，电网高抬贵手就解决了。但电网企业会说局部地区风电比例高，又不可调，送出不畅。那就要找找为什么输配能力滞后，以及储能能力没有的问题了。我们讲智能电网，全球能源互联网，如果连家里面的这点问题都解决不了岂不成了讽刺。\n\n 储能能力与可再生能源发电能力不协调、滞后，作为政府管理部门应尽快制定储能电力价格政策，作好在主要弃风地区的储能能力建设规划。作为自然垄断行业的电网公司有责任解决清洁能源的消纳问题，应该从丰厚的利润中拿出一部分钱去建储能设施，不能认为电网公司只管输配电，储能不是我的事。由于没有储能设施导致弃电和没有输电线路道理是一样的。有钱建输电线就应该拿钱建储能设施，作为垄断行业应该有这个责任，这个观念应该树立起来。\n\n 我之所以谈“弃风”问题，不仅是因为舆论在谈“弃风”时批评风电发展多了、发展快了，连政府主管部门都出了限批政策，好像发展风电犯了什么错。有人就质疑为什么不限批同样弃电的其他发电方式？其实发展风电，功莫大焉。\n\n 2、风电功莫大焉\n\n 我们可以和各种发电方式作个比较。辩证唯物主义观点是“一分为二”，世界上任何事物十全十美是不可能的。就拿发电方式来看，有哪一种发电方式没有问题和缺点？\n\n 煤电自不待言，不仅发电时的温室气体排放，煤炭生产过程中的矿难，一直是最危险的生产行业。百万吨死亡率夺去了多少矿工生命，2004年煤矿矿难百万吨死亡率超过3人，相当于为供应电煤死了3000人。经过治理有所下降，但仍保持一定比例，2014年还死亡937人。煤炭生产过程中的低浓度瓦斯大部分仍然排放在空中，这是比二氧化碳厉害多少倍的温室气体。煤炭采掘造成的地面沉陷光是笔者亲眼目睹并花大钱治理的抚顺采空区治理，就迫使抚顺挖掘机厂和抚顺电瓷厂以及居民区搬迁，国家为此买单。两淮煤矿造成的地面沉降使相当一部分耕地变成了水泡子。如果将风电与煤电作一比较，风电不存在上述问题，没有温室气体排放。\n\n 再看水电，一直以来受到诟病的是移民搬迁，三峡建设争议不断，会不会造成生态变化和鱼类洄游？甚至会不会诱发地震？一直是个争论问题。三峡移民100万人，三峡主体工程投资可能达1800亿元，相关移民等全投资可能超过4000亿元，2016年三峡发电量935亿千瓦时， 而悄然崛起的风电，没有移民，去年发电2510亿千瓦时，相当建了两个半三峡。你说这功劳大不大？这点弃风和成绩相比简直是大巫见小巫了，比西南弃水少多了。风力发电与“弃风”问题成了十个指头与一个指头的问题。\n\n 再与核电比较：我国核电从1970年开始筹备，1981年开始建第一个核电站秦山核电站，历经40年的发展，去年发电量2132.9亿千瓦时，占全国发电量的3.5%，而风力发电才20年的历史，去年发电量占全国发电量的3.8%，超过核电。为发展核电，从上游铀矿勘查开采，浓缩，燃料棒制作和复杂庞大的核电设备制造，国家作了大量投入，至今核废料的处理存放问题没有完全解决。而风电主要靠民间社会力量，国家投入比核电少多了，又没有污染之虞，核电现在也有弃核，大连红沿河核电站至少有一台机组不能正常发电，弃电量比全国“弃风”大多了。\n\n 这样一比较，风力发电比起煤电、水电、核电环保得多，不消耗自然资源，不移民，不耗水，基本不占耕地（荒漠和水域），发展风电何乐而不为？\n\n 上世纪90年代我国风电起步时电价低的0.80元/kwh，高的2.50元/kwh，现在风电经过竞争，四类风区电价，低的0.50元/kwh，高的0.60元/kwh，和化石能源电价已经非常接近。最近风电价格又下调至0.40~0.50元/kWh，如果政策对头，不弃风，和化石能源同价已经有可能。\n\n 不仅如此，我国90年代初所使用风机几乎全部靠进口，而现在90%的风机都是国产制造，推动了就业，还大踏步走向了国际市场。最近金风科技就出口澳大利亚530MW风力发电机，而核电出口还举步维艰。\n\n 对局部地区出现的弃风采取行政手段限批实际还是有浓厚的计划经济色彩。如果要控制规模也可以用市场经济手段。减少补贴，成本低技术好的还可以干，成本高承受不了的淘汰出局。还能起到防止产能过剩，避免重蹈某些行业的覆辙，规模不也可以用市场手段降下来吗？更重要的是政府要在把弃的风用起来上下功夫，到2020年争取风力发电占到全国发电量的6%。风电终将是未来
化石能源（煤炭、石油、天然气）是一次性能源，越消耗越少。
风电成本递减，风能无穷尽，是永续能源。
相信技术，
未来，风能、水电、核电、太阳能四驾马车将成为中国的主导性能源，与电动汽车组合，彻底摆脱中国能源受制于人的局面。
高金波
上海科技报科普问答主持人：主任记者 吴苡婷
风能是这些年发展很热的新能源，其原理就是将风能转变为机械能，再将机械能转变为电能，风能形成的电是交流电。全球的风能资源非常丰富。今天，中国大部分地区都建设了风电的示范基地，风电建设比较多的是沿海地区，草原牧区。风电的发展还是非常迅猛的，总体上并没有衰落。数据显示，今年1月到3月，全国的风力发电量增长了33%以上。
当然风力发电在发展的过程中，确实遇到了一些困难。首先是风电发电的并网问题，因为风能发电不能空转，所以还要投入使用的，虽然可以进入微网和分布式电网，但是绝大多数新能源发电要并入电力主网，但是一个技术难题是在这个过程中会产生谐波等现象，会干扰整个主电网的安全，严重时还会导致主电网的瘫痪，所以很多电力科学家都在攻关这个难题，据我采访所知，上海电力学院的符扬教授科研团队近年来就成功解决了海上风电场的安全并网问题。
另一个困难就是条块割据，因为无法统一，就算技术取得了突破，风电可以安全并入主网，但是因为地方保护主义的存在，导致某些地区的风电只能空转，而无法对外传送，导致了能源的大量浪费，风电企业亏损，投资者对风电的预期也大大下降。
但是这些都是发展过程的暂时困难，随着中国电力核心技术的不断突破，以及电力政策的不断改进，电力布局的不断优化，很多难点问题未来都是可以解决的，我们要相信风力发电美好的未来。
科坛春秋精选
首先需要把命题重新确认一下，那就是风电兴盛过吗？
事实上，风电从起步起，风险就已经埋下了，就没有能够走到兴盛的阶段。原因就在于，在政策上支持风电开始，不顾一切地上马风电项目，且不讲技术含量、不顾发展实际、不考虑电力供应现状、不研究风电项目建成后如何与电网接轨、不对项目进行可行性研究，就开始大肆投入，发展风电项目，怎么可能不出现问题呢？
我们说，看一个行业、一个领域是不是兴盛，决不是上马多少项目，而要看项目建成以后有什么样的效益。包括经济效益和社会效益，也包括对经济社会发展的作用。也只有作用与效益都得到体现，才能够这个行业的发展是兴盛的、健康的。否则，只能算是盲目发展、无序发展。
殊不知，风电行业在发展过程中，并没有一个完整的发展规划，没有产业布局，没有合理的资源配置，而是由企业和投资者赶时髦、抢政策，看似轰轰烈烈，实质毫无意义、毫无价值。特别在一些电力供应十分充足，火力发电、水力发电，甚至光伏发电都已经出现过剩的情况下，仍然在上马风力发电项目，等待风电行业的，只能是倒在起点上。
更重要的，在一些地方，风电项目已经对环境、管理等产生了不利影响，对土地的完整性、规划性等也带来了破坏，只是因为一时的政绩需要，地方同意其建设。在电力供应已经过剩的情况下，当然会出现问题了。
所以，对风电来说，不存在衰落的问题。而是压根就没有兴旺过兴盛过，只是出现过虚假繁荣现象，是把暂时的热热闹闹看成了兴盛和兴旺。相反，倒是给很多地方留下了一大堆难题，拆除不行，不拆除也不行。资源浪费，在风电行业是比较严重的，也是十分典型的。
从风电行业的大干快上，到现在的遗留问题成堆，也是一次深刻的教训。任何行业的发展，都不能盲目、不能搞大跃进、不能无序。风电行业的教训，应当引起各地、各有关部门，包括企业和投资者的重视和关注，应当从中吸取教训，避免在其他行业和领域再发生类似问题。
谭浩俊
并不能同意风力发电衰落的观点
风能有很多优势，是世界上增长最快的能源之一
风电是清洁能源。风能不会污染空气，这不依赖于燃烧化石燃料，不会导致人类健康问题和温室气体的排放。虽然在生产风力发电机过程中有部分排放，但在风力发电过程中是清洁的，风力资源丰富，是最具成本效益的能源形式之一
风电是可持续的，风能实际上是一种太阳能。风是由太阳、地球自转和地球表面不规则的大气加热所引起的。风力涡轮机可以建在现有的农地，农民可以继续在这片土地上耕作，风力涡轮机只占用一小部分土地。
尽管风能有许多优点，但它也有其局限性
风力的间歇性，没有办法控制空气的方向，风能仍然是不可靠的能源来源。
高额的初始投资，与传统发电方式竞争，可能不具有成本竞争力。
风力资源丰富地区通常位于偏远地区，远离需要电力的城市，必须修建输电线路，将风力发电厂的电力输送到城市。
风力涡轮机可能会引起噪音污染，可能破坏当地的野生动物
但这些问题大多通过技术的发展来解决或大幅减少
自1980年以来，价格下降了80%以上，由于技术进步和需求增加，预计在可预见的未来，价格将持续下降，通过技术研究可以解决更多利用风能的挑战。比如Nature Energy就在2016年发表了清华大学核研院能源政策研究团队研究成果“高比例煤电电网风能并网潜力的模型”，通过有效的电力改革，并网风电总量在2030可达到电力总供应量26%左右。提出将来应综合资源潜力、距电力负荷中心距离等因素进行风电布局，提出了风电供应曲线模型，得出了2030年并网风电的供应曲线。
支持风电发展是我国长久以来都支持且是未来会一直支持的，制定了长远发展计划，如风电发展十三五规划和2050风电发展路线图。
2050风电发展路线图
最后
骗补贴的情况切实存在，这在每个新能源领域都会有，各种新能源都有各自缺点，成本都不低，需要依赖补贴支持。但是清洁能源是人类可持续发展的必然趋势，只要政策力度够强，总会有钱能够用在刀刃上，就像基层腐败分子普遍存在，但是新农村建设政策以来，农村基本上还都是发生了翻天覆地的变化，基本上每个村落都通有了水泥公路。
光是靠补贴发展某个产业确实不可持续，只要依靠补贴的企业或者人里面有人办实事，产业确实有前景（风电无疑是具备的），一定会是另外一番胜景。高铁也没被少说为急功近利，遍布偏僻村落的移动网络邮政网络也离不开财政支持。总之，风能还是一种非常绿色可持续的能源，如果能充分利用风能，使用非再生能源将会减少，对我们的子孙后代来说会是一个好兆头，相信随着技术的进步，风能将变得更便宜，减少对财政补贴的依赖 ，风电一定能够在保障能源安全、发展经济和应对气候变化中发挥重大作用。21 世纪是能源变革的时代，也是创新的时代。
科学闰土
是否衰落不清楚，所见的是各地还在大建风电厂。
有评论说，风电便宜，这就大错特错了。风电很贵的，风电厂卖给供电部门是1度电8毛多，而供电部门卖给用户是5毛，这就出现了倒挂，也就是供电部门卖得越多，亏得越多。
而火电厂卖给供电公司的电也就1度电1毛左右，卖5毛就能挣4毛。火电厂提供的电非常稳定而便宜，因此，我国目前火电是最重要的电力来源。
水电没有成本，但是前期投入太大，为建坝会毁掉很多村庄和良田，不像火电厂，有个三五十亩地就可以建厂。
光伏发电的成本也在一元左右。
要想大面积使用新能源发电，只能提高电价，电价上到一元以上，就差不多了。但是会给用电的工厂增加成本，我们个人也会增加生活成本。
这样，大家又都不愿意了。
爱河北人
没邀请就进来了，风力发电清洁能源，国家政策大力支持，看新疆内蒙东北沿海象树林一样列阵。大型单台装机容量二兆瓦至五兆瓦，每台造价三至五干万元。实际发多少电呢？一平米风力含能200~500瓦，一个叶片长40~6O米，平均50米计算，宽叶根4米叶尖不到1米，平均按2，5米算，三个叶片等于3×50×2，5=375(平方米)。按最大值375Ⅹ5OO=187500瓦，去掉转换效率30％，=1250000瓦，也就是12，5干瓦。一兆瓦什么概念10000000瓦。以前国家按装机容量补贴，以后按实际发电量给钱，这就尴尬了，水份一挤将无法生存，还有很多因素不想啰嗦。
