恨狗人士全家亡
因为他们没被人杀呗。人和人之间能发生的矛盾何止是狗？都可以用刀解决了？当然了，被害人一家也是有自己的责任的，喜欢养狗就要自己管好，该带嘴套带嘴套，如果狗生病了晚上爱叫，就该带它去看兽医。有问题归有问题，并不是该死。那要是我不养狗，我半夜喜欢音响开最大听音乐就不扰民了吗？要是喜欢把车乱停影响别人就可以吗？反过来说，我在别的地方和别人有矛盾，就能拿刀砍人吗？还是说别人养狗，就能砍他了？最后吐槽一下，这个砍人的好像还是个无业的吸毒人员，恨狗的人难道喜欢这种邻居？
用户6874456478
我们不狠狗，狗和我们无冤无仇。我们只是恨管不好自己狗的狗主…曾经我们四合院里有租户养了3条狗，整日乱屙乱尿，沟通多次无效的情况下，我成功的弄死了那三条狗。对人我无可奈何，对狗我还有更多的办法…
抬杠杰
为什么网上一边倒的支持凶手，我觉得有下面几点原因：
1，人们没有安全感。宠物狗越来越多，流浪狗也越来越多，虽然狂犬病致死的人数越来越少，但每年被狗伤害的人却越来越多！根据狂犬疫苗入市量可以推算出：2017年我国犬伤暴露人数在1000万以上，准确点说是1400万人以上！重点是，即使注射了免疫蛋白和疫苗，也不是100％免疫！合肥6岁男孩被狗咬13天后，狂犬病发作死亡，距打最后一针只有2天时间！生死尽握他人手，如何能淡定？
2，极端爱狗人士的极端做法惹人反感。
高速拦停拉狗的货车，完全不顾高速上其他无关人员的人身安全！
长沙警察出警打死咬伤4人的金毛犬，却收到上万条死亡威胁、诅咒，被人邮寄花圈、菊花！
南京男子摔死咬了自己儿子的泰迪，被爱狗人士围攻，导致自己经营的饭店关门，爱人不堪压力自杀抵狗命！
爱狗人士这种把狗权置于人权之上的做法，怎么能不惹人反感？
3，不文明养狗行为，影响他人生活。
遛狗不栓绳，你踩到狗，狗主对你不依不饶！狗惊吓到小孩，他说他家狗不咬人！
浙江，老人带小孩买菜被狗吓哭，狗主打了小孩一巴掌称：我狗比你人金贵。是啊，狗被打死，你得赔几千，名贵的甚至几万！我被狗咬，狗主赔几百疫苗钱！
随地大小便，现在哪个小区没有狗屎雷，不小心中了，只能算你倒霉！你能证明这雷是我家毛孩子埋的？
4，喂养流浪狗就标榜自己是爱心人士。
请查查字典，爱心的定义！请不要一边杀鸡喂狗，一边标榜自己有爱心！这种行为最多说明你爱狗！
5，不是人狗矛盾，本质是人与人的矛盾！
喜欢什么是个人爱好，不能因为自己喜欢，就去强迫别人喜欢！不能因为自己的喜好，而影响别人的生活，甚至影响别人的安全！
三更雪2
杀人不正确，这点毋庸置疑！
这里我想说的不是这个，因为狗叫扰民，有人苦劝不听，怒而杀之。有人说杀人者应该减罪，或者免刑，于是你称为“恨狗人士”。
听起来蛮有道理哦！可细想起来又怪怪的！
我换个角度想
试想一：有人在家里拍球，楼下苦劝不听，于是怒而杀之，有人求情。于是求情者被称为“恨球人士”
试想二：有人喜欢三更半夜开洗衣机洗衣服，老式洗衣机咣咣咣的响，楼下几次苦劝无果，怒而杀之，有人说这也是被逼的，于是这帮人被称为“不爱干净人士”，因为他们讨厌洗衣机
试想三：一座公寓楼，有老大妈在走廊养了几十只鸡鸭，拉屎拉尿让邻居愤怒，苦劝无果，怒而杀之，周边人求情，于是求情者被称为“恨鸡鸭人士”
想起本地论坛，一个女孩写了一长篇帖子，怒斥另一位女孩，不爱狗，至于么等等。原因是女孩去公园不牵狗，齐人腰高的哈士奇乱跑，把另一位妹子吓坏了，指责女孩。女孩愤怒不过，发帖称另一位女孩“至于么”“狗是人类的朋友”“没爱心的边缘人”。
谁都知道，扰民不好，无可争议。然而，有人淡化此事扰民的事实，将狗的存在无限放大，从而引发为“爱狗人士”和“恨狗人士”之争。将一起本来因扰民而造成的悲剧事件，故意说成两种观念之争。将社会的共识，故意包装成“有争议”。丝毫不在意其事件本身的问题。
为什么有人支持杀人者免刑，背后的并不是“恨狗”，也不是上面试想中“恨球人士”“不爱干净人士”“恨鸡鸭人士”。现在有人就这么理解，故意歪曲公共意图，出现“你不允许我夜晚洗衣服，就是你很肮脏，讨厌洗衣服”。这件事被某些人故意曲解为“你们支持这种过度维权，就是讨厌狗”。
这种观念在网络实在太普遍，没人关心背后问题，更没有人想解决背后问题。
风之谷177260756
我永远反对城里养狗，说老实话国家真的应该重视城里养狗这个事了，我相信大多数人都是反对城里养狗的，城市的道路上一不小心采着狗屎了，一不小心被狗咬了，那狗一狂欢吠吓你个半死，有心脏病的估计直接被吓死，问题是狗主人不在怎么办？只能自认倒霉，所以永远反对养狗，坚决反对城里养狗，同意的人举个手，大家来遏制城里养狗。
沃峰
这男人选择治狗先治人的做法是十分正确的，从表面来看是有些下手重了，但从根本上来讲确实是出于无奈，不得不如此而为之。因为他长期面对的是可能比狗这种畜牲更畜牲的一窝人渣，跟这家人是无法正常沟通和理论的，事实上也根本是无理可讲的，因为这家人已经跟许多养狗家庭一样，家庭成员的思维和心理已经严重被狗同化，在对事理的认知上狗性已经几乎完全掩盖了人性，他们已经是一窝长有人型却充满疯狗心理的另类。如果打死的是狗，这一家子一定会象疯狗一样冲他而来对他实行疯狂的报复，甚至有可能会置他于死地。所以，此男人很男人地选择了以极端方式摆脱了自己的困境实出于被逼无奈 ，其行为虽不能提倡但可以理解和同情。死者该不该死我们无法作以裁决，但他们首先做错了，而且很无赖地把这种错误凌驾于别人对生活的基本诉求之上，并且将这个错误顽固的坚持到生命的最后时刻，受到惩罚活该！只是因为被杀死了，没办法作为了才变成弱势群体，但活着的时候他们一定很强势，甚至是很无赖的欺凌善良的强盗恶霸式的强势，所以不值得同情。
霜染黄叶
看了很多评论，就是一群法盲，就因为沟通不好就能杀人了？谁给你的权利？杀了人你得偿命！！！现在都住楼了，回家关上门就只在乎自己家一亩三分地，一墙之隔却可能老死不相往来，人和人之间的沟通越来越少了，不像过去住平房一条胡同的邻居都能处的像一家人一样。现在这个社会戾气太重，什么事都可能因为冲动而酿成悲剧，别说狗叫，就是楼上动静大点儿都可能冲上去吵一架。就拿这件事来说我敢肯定杀人者和受害人之间一开始就没有好好沟通过，肯定是争吵开始越来越僵，杀人者明显是心理不健全，法治社会什么事都能有合理的解决方式，非要走极端？对你有什么好处？人死了你偿命，你想没想过你的父母，你的妻儿，你死了给他们造成多大伤害？杀了人给对方家庭造成多大伤害？对社会造成多大负面影响？而受害者也没有因为被投诉而对自己的过失采取什么解决办法，双方充分体现了自私自利，只考虑自己不考虑别人的心态，如果能有良好的沟通方式方法根本不至于发生这样的悲剧。
而那些起哄架秧子叫好的货更可恨，做人没有良知底线吗？什么该做什么不该做不知道？懂不懂法？一点事就能导致人命发生这个社会还能太平吗？跑网上过嘴瘾真遇到茬子你可别跑，祈祷自己别哪天也死于非命吧。
不在服务区62884212
前边有车，后边就有辙，养狗人种下因，却嫌后果太严重了，早他妈的干什么去了？知道狗吠扰民了还死性不改？一身的皇帝病，可惜没有皇帝命。不是给你讲理没用吗？那就来不讲理的。别喊冤，天作孽犹可恕,自作孽不可活。至于行凶者，我是很同情的，无罪释放可能性不大，但是希望减刑，法律应该伸张正义，不应该助长自私自利蹬鼻子上脸的无赖行径（狗吠扰民）。还有我奉劝各位养狗人，素质提高一点吧别这么自私，谁敢保证自己不是下一个挨刀的
随心听海
我也求情法律给王某评判。事出有因，陈家人不接纳王某的多次求情，交涉还用语言激怒了王某。如果王某真的想杀死他们一家人就第一次去陈家说劝的时候就手里拿着刀进去了可是王某没说动陈家人，陈家4个人肯定语言上面激怒了王某，所以再重回家，拿到杀死她们的！
手机用户63688092106
有病的爱狗人士，你看哪个居民因为隔壁熊孩子哭去邻居家找了，因为那是人，是孩子。
而你养的狗是畜牲，总是汪汪的扰民，让人心烦意乱。
所以就不要没理辨三分了，居民区就不应该养狗，如果你在家养十只猫咪没人讨厌你，因为他不扰民，也不咬人。
