陳有西微博截圖
這是我解答范冰冰事件以來，唯一一個還沒有說過的問題，因為法理上比較複雜，講起來會費點口舌。問的人很多，說明有疑問的人不少。現在可以回答你一下。
中國的刑法，有480多個罪名，刑事責任，包括生命罰（死刑）、自由罰（徒刑坐牢）、財產罰（罸金、沒收、追繳）、行為罰（剝奪政治權利、不得參加選舉等行為權利）。唯一的確定有行政處罰作為刑事責任追究前的前置必經程序，只有一個罪名，就是逃稅罪。所有其他罪，沒有行政前置。包括故意銷燬會計賬冊憑證罪，沒有前置，可以直接偵查抓人。
逃稅罪，是不盡義務的犯罪，是自己向國家交錢，交得不夠多的犯罪，因此是授益義務的犯罪，不是從國庫裡偷錢，不是盜竊搶劫貪汙等侵益性的犯罪。犯罪的主觀惡性不同。如果犯罪後果可恢復，打擊可以留有餘地。因此，全國人大立法時，唯一對這個罪設定了首罰不刑。一是逃稅對象面廣量大，個體經營戶、中小企業主、高收入中產階層，都在網中，不能打擊面過寬。二是授益性不承擔義務性犯罪，沒有主動去損害他人、集體、國家的利益。三是考慮後果可恢復，通過行政處罰程序，追繳稅款並罰一到五倍，刑事罰金的目的，行政罰也能實現，沒必要一定把人關起來。
因此，逃稅罪有行政處罰前置必經程序，銷燬會計賬冊憑證罪，沒有行政處罰必經前置程序，只要犯罪，公安機關就可以立案抓人。一個是財產性的犯罪，一個是公司會計制度管理秩序方面的犯罪。
這樣，范冰冰為什麼能夠不追究刑事責任，進行銷燬會計賬冊憑證的CEO和財務人員，就會被追究刑事責任。就很好理解了。
這裡有一個問題，就是范冰冰作為法定代表人，工作室、公司的實際控制人、毀賬逃稅的實際利益獲得人，對這樣的毀帳行為，有沒有責任。這就涉及到犯罪的主觀故意要件的認定。銷燬帳冊罪，這是故意犯罪，必須要求行為人主觀上明知、故意進行了授意、密謀、策劃、指使，至少進行了暗示、默許。這都要以明知和授意為前提。如果范冰冰進行了這些行為，對銷燬帳冊是指使的、同意的、事先認可的，她都會有主要的刑事責任。而這個責任，沒有首罰不刑，可以直接刑拘、逮捕。
范冰冰是一個演員，不懂企業管理，不懂財務制度。不一定知道銷燬會計賬冊憑證的刑事法律後果。她把自己的工作室和公司，交給經紀人、交給其他人進行打理、管理，自己從來不去過問公司的經營業務，是可能的。這個公司的工作人員，有這種行為，不能夠直接推定到法定代表人、實際控制人就有這樣行為的故意。所以認為范冰冰的工作室有銷燬帳冊行為，就必然是范冰冰的責任，是不正確的。
這要根據行為的事實、行為的證據來認定。不是想當然的。現在經過稅務機關稽查、公安機關偵查，認定范冰冰沒有直接管理公司和工作室，沒有知曉，沒有授意，沒有參加銷燬會計賬冊憑證，那這個責任，就只能由實際的管理人、行為人來承擔刑事責任。當然，由於這些工作人員，並不是財富的實際受益者，他們的行為是為了財富控制人，沒有犯罪所得，所以，對他們可以做出從輕的處罰。
知道了這些法律原理、法律規定、法律知識，就可以看出，范冰冰的身邊，公司經營團隊，財富管理團隊中，沒有刑法專家。沒有好的刑事律師做他的法律顧問。是豬隊友好心辦了壞事。他們根本沒有必要對賬簿動任何手腳。由於首罰不刑的逃稅罪規定，所有帳冊，保持原樣，交給稅務局，交給公安機關，全部查清，把查出的未交的稅主動補掉，甚至更主動一些，自己主動自查補稅，連五倍處罰都不會有。那樣就不會有刑事責任。根本沒有必要，手忙腳亂地去銷燬會計賬冊憑證，給自己添這麼大的麻煩。
所以，一些影視明星、一些中小企業主、一些中產階層的人，懂一點刑法，請一個刑事法律專家做顧問，是非常必要的。不是會賺錢，懂一點公司法、民商法知識就夠了。
@鄙人老劉：陳律師好！范冰冰案有點我不明白，就是範作為當事人只罰不刑，那為什麼具體的工作人員就不行了呢？沒有範的首肯工作人員是不會偷稅的，說白了這個事範事先一定知道。這也是廣大底層P民罵人的原因。謝謝！
閱讀更多 柴廣翰 的文章
