段兴宇
曾国藩没有那么多的军队，曾国藩掌控的军队共有十二万。湘系势力中胡林翼、左宗堂、曾国荃
等人确实都曾劝曾国藩自立为帝，但称帝建立新朝不是一拍脑门就可以的事情，当时有很多方面是条件是不够的。
湘军
湘军虽然是曾国藩一手打造起来的私人军队，但建军体制对曾国藩称帝有很多不利的影响。
1、湘军靠将官亲自招募
曾国藩虽然可以任命将官，但任免不了手下的手下。各营将官都是一营绝对的老大，他们只服从本营将官，甚至不听曾国藩的。同治六年，曾国藩手下大将鲍超因病重回老家休养，他想让娄云庆接任，但是营中军士普遍信服宋国永，将士们普遍不听从曾国藩的安排，娄云庆都不敢去营中接任，最后曾国藩只能将霆营遣撤。
因此湘军的招募和遣散是一种动态平衡的过程，曾国藩无法做到成为全军的绝对主帅。
2、湘军暮气已深
在与太平天国的作战过程中，曾国藩的心腹爱将不断折损，而一次次的更新后，将官们的能力和与曾国藩的个人关系已经远不如初。
而且后期，湘军出省作战，很多人不愿意离开家乡送死，他们出现了厌苦战事、沾染官场习气、骚扰民间、败不相救等弊端。可以说，湘军也变成了强弩之末，这也是湘军建制之处的特点所决定的。
甚至还有一些人加入哥老会，这些人以反清为主要目标，曾国藩很难节制他们，如果事态恶化，曾国藩很难收拾。
因此，曾国藩不可避免地需要拆撤很多军队。
敌对势力
1、清政府
对于新兴的汉人军阀，清政府一直非常关注，时常敲打曾国藩，始终对他不信任。
曾国藩对于这些情况非常清楚，而且清政府不断建设能够牵制曾国藩的江南、江北大营。曾国藩能战胜太平天国很大程度上是依靠自己有一支强大的水师，控制了长江以后，后勤保障通常。
清朝在北方拥有大批的精锐骑兵，曾国藩并没有建设起能够与之匹敌的陆军，这是南方军力的差异。
2、淮军的钳制
李鸿章建立淮军以后成长异常迅速，这支军队很快扩张到7万人。作为依靠安徽人建立起来的军屯，他们和湖南人并没有那么多的血缘关系，也就是说他们不会支持曾国。而淮军大量吸收西方的援助，装备了大量的洋枪洋炮，战力早已超过湘军。
如果说淮军不同意曾国藩称帝，那么称帝以后的曾国藩前途极其不光明。
3、太平军余党众多
虽然天京的陷落预示着太平天国灭亡，但转战各地的太平军依然众多，至少在20万以上，这些人本来就是曾国藩的老对手。无论曾国藩称帝与否都须要对付他们，而称帝以后的敌人就不仅仅是这么多了。
当然还有南方个督抚、各教派，北伐的捻军，这些都是须要考虑的敌对势力。
曾国藩本人
曾国藩作为两个半圣人中那半个，以理学大师享誉一时，这样一个主张纲常名教的人造反也是非常有道德压力的。
在听到众人的劝进后，曾国藩勃然大怒“你们只知拉我上草案树（湖南土话，草案树为荆棘）以取功名，图富贵⋯⋯”。而且此后多次表示自己不自立的决心。
而且当时曾国藩已经50多岁的人了，他不愿意在自己人生巅峰的时候再冒险了，中兴名臣和乱臣贼子全在一念之间，曾国藩早已知天命了。
孝陵卫小校
曾国藩没有称帝，有很多原因。其中一个重要的原因就是，他的儒家学者的身份。
曾国藩信奉的是儒学，从小到大学习和信奉的都是“忠君爱国”。
虽然在清朝皇帝的眼中，汉臣不过是一个包衣奴隶。但在愚民教育和奴化教育的封建时代，多数汉臣自我麻醉，认为自己是在为天子服务。
作为从小接受正统儒家教育的曾国藩，一直身体力行忠君爱国。 你让他来当皇帝，就等于让他反对他自己一样，他的整个世界就会崩塌。
当然，如果曾国藩死的比较早，而他的弟弟曾国荃能够早日接管湘军的话，受奴化教育影响较弱的曾国荃，极有可能揭竿而起。
另外就是，曾国藩因为是知识分子出身，他更强调的是要确定性的环境中解决问题，即使打仗，他也是“结硬寨，打呆仗”，稳扎稳打。
你让他冒抄家灭族的风险，来搏一个泼天富贵，这实际上是在为难他！
因为他的行为模式就是追求确定性的行为模式，而不是在不确定条件下寻找机会的行为模式。
这就是清代应试教育—八股考试的后果！当然皇帝非常高兴！
所以说，曾国藩无论如何也不会称帝！
一丹流青
如果他骨子里有李世民十分之一的豪气，他肯定会称帝的。
左宗棠的功绩，是开疆扩土，收复失地。而曾国藩的功绩，只是屠杀数十万同胞。
清迋统治时期，不是五族平等共和年代，满族是贵族，汉族是低等族群。
为维护夷族贵族而残害本民族同胞，其做奴才之意深入骨髓，自然不会背主称帝。
孙中山是汉族，他发出了"驱逐鞑虏"的吼声。尽管当年的他只是一介草民!
二人相较，优劣立见。
奴才粉饰一万次，骨子里还是奴才。借给他一万个胆，也不敢称帝!
当然，这并不妨碍曾国藩有数十万粉丝。
物以类聚，人以群分。秦桧也有粉丝。大千世界无奇不有，随他去吧!
qzuser208508045
曾国藩（1811—1872）是清末著名的政治家，他有理想、有信仰、有担当，不是那种有便宜就占的政客。因此，咸丰二年（1852）朝廷命他在湖南组织团练对抗太平军，他当即发誓“不要钱，不怕死”，忠君爱国，保卫桑梓，不惜牺牲生命。
曾国藩笃信程朱理学，注意研究历代封建典章制度和兵法，对破坏社会典章制度的人非常痛恨，当太平天国起义席卷大半个中国时，他亲自训练组织了一支自己的军队——湘军，尽管是书生领兵毫无经验，但他在战争中学习战争，不断在失败中总结经验，越战越勇，愈挫愈奋，通过十余年的搏杀，终于扫平太天国起义，封太子太保，授一等勇毅侯，赏戴双眼花翎，达到了一生权力的顶峰。
曾国藩是一个理学家，熟知历史的经验，决不会去做违背自己初衷的事情，不然必然会招致身家的失败。因此，尽管他拥兵40万人，有条件推翻满清自己称帝，但是绝不会冒天下之大不韪（像袁世凯那样）去称帝！
船到桥头直—3586FQI
当皇帝可真不一定是什么好事
很多人经常把“要是当皇帝就好了！”当做口头禅，但这往往是站在底层阶级看到的山上风景罢了，真正的山顶虽然可以鸟瞰众山小，往往也本随高处不胜寒！让我们来做一个大数据。
在中国几千年的历史上，从“始皇帝”嬴政（见注释1）算起，总计有600多位正式的皇帝，那种占山为王如方腊、洪秀全之流就不算了。在这些皇帝中，平均寿命却只有39岁。而且其中近半都是非正常死亡，这实打实的是高危职业啊。
尤其是在晚清当皇帝，不说每天4点就要起床（想想就打哆嗦~~），国家本就是内忧外患了，西方类强虎视眈眈，明眼人都知道这是个烫手的山芋，局面比明朝崇祯时期只坏不差。所以说有时候，当皇帝真不是什么好事儿！
【当然了，如果有的人想像洪秀全那样只求纵欲人间十几年，不问民间疾苦和后世评价也可以尝试尝试。】
曾文正公的担当
一个人的能力有多大，责任就有多大。时势造英雄，宿命论一点的话，时势造就你这个英雄是要你承担相应责任的。曾国藩作为平定太平天国居功至伟第一人，他的历史责任是极其重要的，那就是汉民族在如此内忧外患下重拾政权而不被群狼吞噬，同时还要尽量保全所剩不多的华夏“家底”。
假设曾国藩攻占南京后称帝，以满清为首的蒙古，回臧势必与曾国藩代表的汉民族势力决裂，各国列强也就都有了插手中国内政的借口，华夏分崩不是危言耸听！而后即使汉人政权取得最终胜利，但东北、外兴安岭、新疆和西藏的领土合法主权可就不存在了，因为这些地域是清王朝的合法领土！
【这点是袁世凯逼清帝退位，和平演变的最重要的历史意义之一，而这点被许多人忽略掉了！】
退一步海阔天空，进一步狂风暴雨。曾文正公一生之所以评价特别高，恰恰是应为其抵住了称帝当皇帝诱惑。
话说回来，古往今来能抵得住诱惑的又有几个？
比如袁世凯。
注释1：皇帝一词并不是自古就有的，而是后人发明的，（注意要与黄帝区分开来，黄帝可是具体的一个人，是与炎帝并称的轩辕的尊称）在夏朝将君主称“后”，商朝君主称“帝”著名的商纣王的名字就是帝辛，他的父亲名字是帝乙。到了周天子开始称“王”。细心会发现春秋时期各路诸侯可都没有称王的，比如齐桓公，秦穆公等等，只有周天子称王，后来战国诸侯野心四起开始称王，尊周天子为“天王”。始皇帝嬴政统一六国，取自“德兼三皇、功盖五帝”，创造“皇帝”一词。从此皇帝开始作为中国最高统治者的尊称。嬴政作为中国首位皇帝，自称“始皇帝”。
瓦尔登的船夫
曾国藩就是那种跪久了直不起腰的阴漆漆的装深沉的奴才。他有那贼心也没那贼胆。只会内斗丶愚弄百姓丶装神弄鬼丶祟洋媚外的庸人。说他朱程理学，他礼在哪里？义于何处？怎么个仁？有何智慧？可有信于民？
紫笛悠扬笙箫默
体制内的高官要他们带头造反是不可能的，只有体制外的敢冒这个险。毕竟一个家大业大功成名就，另一个光杆司令
