微创手术器械结构配套
在现阶段，股市大跌肯定要救市，不救的话会引发各类风险。如果监管层出手救市的话，对稳定市场有重大意义。
一、为什么要救市
顾名思义，救市就是靠行政手段来影响股市走势。可以说，在股票市场上，我们a股是行政色彩最浓的。既然管的宽，也肯定影响股市的走势了。有人说，美股也有监管啊。我认为，美股的监管和a股有很大的不同。美股重在管结果，a股重在管过程，而且美股的处罚比a股严厉。而且，美股比a股更加呵护市场。昨天，美股受货币收紧的影响大跌，特朗普就受不了了，公开批评美联储的政策。
a股的行政色彩浓，还体现在股票发行上，就今年来说，市场行情不好，市场规律来说，应该调整发行节奏，但事实上并没有。而是按行政要求，确定发行节奏。
既然行政色彩浓，就会影响股市走势。当走势不好的时候，就需要靠行政手段来解决问题。比如，停发新股、国家队入市、改善股市环境等手段，都是行政手段。
如果不救市，认由股市下跌，会引发各类风险。比如，企业将股票质押，当股价下跌到一定程度，就会失去质押的股票，容易引起上市公司股权比例发生变化，从而影响上市公司的经营。
二、救市会解决问题？
这里说的解决问题，是指影响股市的走势。如果救市的话，肯定对稳定市场起到很大的作用。
一是可以给投资者信心。救市就是给投资者一个信号，不希望股市下跌了，现在是底部了。现在市场上不缺钱，缺的是信心。一旦市场做多热情激发出来后，大量资金会进入股市，股市自然会走好。
二是救市会拉高蓝筹指数，相应的中小股票也会跟着水涨船高。救市资金进入股市后，肯定首选大蓝筹，大蓝筹的股价起来后，相应的中小股票成了价值洼地，部分资金会进入中小股票。此时，新股发行速度快些，投资者也不会有意见。
总之说，救市虽然能马上扭转股市的颓势，但至少能止跌。在当前情况下，上证已经跌到2600以下了，很多股票跌到历史新低了，监管层出手救市很有必要。
或许有专家会说，不必要救市，按照市场规律走，我很不赞同这个这个观点。既然让股市按照市场规律走，那么监管层先减少对市场的影响吧！
以上是小不点的感悟，希望能对朋友有帮助，喜欢的请点赞支持，谢谢！
小不点333
其实救市救的是一个流动性的危机，救的是一个系统性的风险，而不是救指数！就像2015年那段时间一样，每天千股跌停，每天跌停开盘，流动性已经出现危机，在这样下去就有可能出现系统性的风险，所以一定要救！那一段时间也是我炒股至今见过的最真实的救市了，大批的券商大佬史无前例的被召集开会商讨救市政策，大批的资金进入大蓝筹维稳股市，然后又有大批的资金进入中小创进行维稳，这都是历史从未有过的举动，而目的就是只要能止跌，他们上门都愿意尝试！当然了，熔断就不是一个好方法，所以只出台了几天就没了影！
而今天的大跌，虽然跌破了2638点，虽然比上一次的股灾底还要可怕，但是却没有流动性危机，更没有系统性大风险，所以这里不需要救，只需要扶持！但是解决大跌的根本问题已经不在于政策的利好扶持，而是市场的信心，这是一个需要顺其自然的过程！在这里任何技术面分析，任何利好都已经没有太大的效果了，这就是熊市！走到头了自然会结束，大家有哪一次见过熊市大底是靠救回来的？不是都是靠跌出来，砸出来的嘛！
琅琊榜首张大仙
救市好比饮鸠止渴，虽然短时间能起到稳定指数，减少市场恐慌情绪的作用，但郭家队不是解放军，他们这些资金到了高位也是要套现的，而兑现唯一办法就是吸引散户进去站岗，郭家队已经成了名副其实的收割机，况且郭家队救市时拉的是上证50，对于中小创没有多大实际的作用，在熊市中让散户看到希望并不是一件好事，一追一个套，抄底抄在半山腰，还不如交给市场，让风险彻底释放，风险彻底释放，牛市才会早点到来。这在一定程度上反而减少了抄底的人，也让中小投资者少受损失。所以，在我看来，救市就是诱多，杀的绝不会是狡猾的机构，信托，而是口口声声要保护的中小投资者。救市形成的底，绝不会是真正的大底。大家谨慎。个人观点，不喜勿喷。
心有灵犀36633420
救市当然不一定的作用，起码可以稳住市场人气。08年股灾，美国方面就做了很多救市的措施，帮助许多金融机构不至于倒闭，特别是在资金是扶持几家大银行机构。而对于目前中国股市，股市内部存在许多要解决和改革的事情，但一直没有进行。比如说做空制度，目前只针对少数大户机构可以参与，而且数量有限，导致单边失衡，小投资者不能通过对冲来减少风险。
