用戶69331504
先評價這名網友的微博內容吧：
從這部分內容可以看得出來：
- 1、至少沒有通過消防隊，這名微博網友的狗也被救出來了，這說明這並不是其文中所說的“人民遇到不能解決的困難”；
- 2、這名網友文中始終強調人民，但是很遺憾這名網友個人代表不了人民，而且我作為人民的一份子也不願意被代表；
- 3、麻煩這位網友翻看下法律法規，看看哪條法律規定消防隊有義務去幫助這位網友去救狗？
- 4、這位網友聲稱消防隊毫無作為和尸位素餐，但是客觀事實上建議這位網友搜索下僅在2018年消防隊員因為救援活動犧牲的人數，可能就不會這麼說了。
- 5、這名網友聲稱消防隊接線員態度惡劣，但是不掛電話意味著有別的火情時別人無法打入電話，同時難道接線員應該跟這名網友一同探討下如何救狗？
這名網友的邏輯簡單的說就是自私
先看看其他網友們的評論：
很顯然公眾的眼睛是雪亮的，對於這名網友的吐槽，大家都能看得出來，本質上並不是救不救狗的問題，而是這名網友的用詞用語過於極端，而且試問消防員真的有必要為了你個人飼養的寵物去出動？
這名網友以為消防員就是吃吃喝喝玩玩的，但其實他們是這樣的：
這位網友愛狗心切，能夠理解，但是將自己的愛狗強加於別人身上並且站在道德的制高點代表人民對消防員批判的行為，並不可取！
麋鹿說法
差評！絕對差評！給現金反饋也不行，必須聲討消防隊員的這種冷血表現。居然看著狗兒女們處在危險環境中無動於衷，
消防隊員簡直太沒有愛心了，這不是道德綁架，這是消防隊員應該做的。對於養狗養貓者來講，那是狗是貓嗎？不是，那是比親爹親孃還要親的狗孩子，養狗者的父母陷於危險環境你們肯定會救，那麼同理可得，比爹孃還親的貓貓狗狗當然也必須要救。如果消防隊員不能及時來救的話，貓貓狗狗有了生命危險死去怎麼辦？還讓養它們的主人怎麼活？這種情況下狗主人肯定會殉命的，所以說你們在一定程度上涉嫌殺人。
在此，我積極向消防隊員們無償貢獻幾個方法，如何讓狗主人滿意。
一 ，接到報警電話後，立馬放下電話出警，不管有什麼任務先暫時放一放，要確保第一時間趕到現場開展營救工作。
二，到達現場開始營救後，切記不能傷著小動物，不能給上動物造成任何驚嚇，更不能對它們的身體造成一絲一毫的損傷，起碼要保證不能掉十根以上毛髮。聽到小狗小貓叫出聲時，要及時上前安慰。
三，救助完成後，要及時開展心理疏導，建議將小狗小貓摟在懷裡，以不超十帕的重力輕輕拍打，最好使其入睡。另外，應當盡力創造條件，給狗狗帶去一些狗糧。
四，救助完成後，最好在三日內及時做好回訪工作，看狗狗貓貓有無被恐嚇的後遺症，必要時開展心理輔助關懷。
元芳有看法
近日，杭州餘杭消防大隊被一網友點名Diss了，而理由卻是他們“只救人不救貓狗”，毫無作為！
10月10日，微博一名名叫“山兔的小餅乾”的網友發文Diss了杭州餘杭消防大隊，看看他都說了些什麼：
從文中可以看出，最終他的寵物狗還是被救了出來，但之後他的三個質問確實讓人不敢苟同！而且結尾明確指出：毫無作為！不過此事得到消防局的關注，微博“中國消防”也在第一時間對該微博做出了回覆：
聽聽大家對此事的看法：
還有一名退役的消防員說出了公道話：
還有故意調侃的：應該去叫汪汪隊
還有人反問：你以為他們真的很閒？
現在這位網友已經“消失”了！
現在，這位網友已經刪除了微博，改了名字，完全消失了，但是這個名字卻火了，也得到了大量關注，現在只能對他說：你火了！
即使這樣，也沒有阻止網友找他的心，現在已被人肉：
對於這樣的“鏟屎官”，你們有什麼想法呢？
以上均為個人觀點，如有不同意見歡迎評論補充！
影視巨能聊
這是這個人的最新賬號，原來賬號沒有了
Leo金雷
很多人愛小貓小狗的心情完全可以理解，因為我小時候也養過一隻貓，我們之間有很深的感情，我們一直陪伴彼此走了八年，最後它病死了。
這名網友的想法我可以理解，但是這名網友的做法以及言論確實是非常的不合理！我們愛貓愛狗沒有錯，但是也請這位網友考慮一下。也許在其他某些國家消防隊可能會趕去救貓貓狗狗，我們不能用別人的思維來處理我們遇到的事情，在出現這種思維的時候先想一想我們的現實背景。
大家可以看一看這名網友在微博上的言論： 根據這名網友的言論，她的狗狗最終被救出來了。既然有辦法救狗狗出來，那為什麼還要叫消防人員呢？消防人員也真的很辛苦很累的，所以我覺得消防人員給出的回應用很合理。
我就真的不相信這位網友平常吃飯不吃肉，不知道她在吃肉的時候會不會想到自己的這一番言論！ 如果消防隊員去救你的狗狗了，那麼接下來發生的其他更嚴重的事件該怎麼辦？誰又去救援！ 這個時候人的生命當然是最可貴的，真的希望大家在處理問題的時候能夠從大環境，大背景下出發，畢竟很多事情還是要顧大局啊！
這是大貓的一些看法，歡迎大家在文章下面留言評論！
大貓聊三農
第一，道德綁架與否，要先看一下消防與網友個體之間誰是弱勢群體，誰更強勢，，假如這裡有堅固的高牆，而那裡有一撞就碎的蛋，我將永遠站在蛋一邊，，儘管高牆會抱怨各種撞到自己的雞蛋，會汙染自己，大的，小的，生的，熟的，甚至是臭的雞蛋，既然是一座高牆，屹立在那就應該承受這些，何況是納稅人供養的公職系統的高牆，，如果高牆拒絕了臭雞蛋，，下一步它會不會拒絕其他合理合法需要幫助的雞蛋？，，，其次，提出過分要求的網友只是個體，是億萬網友中的一個，今天多元化的社會，網絡上有各種各樣聲音，有正常的，也有宣洩情緒不正常的，，不應以偏概全，將其影響有意擴大化，製造“消防”成為弱勢受害人的角色，正如網上常常聽到一些，應該把某國炸沉，應該核爆掉某地，某某地區真差等等，，，也沒見到國家外交、軍事部門，科教文衛，去認真研究這些“非理性”的言論呀？，，所以把一個非理性的言論摘出來進行惡意擴大，加以打壓本來就是別有用心的。
第二，消防作為國家的公共系統，不同於個人，可以相對任性，個人非專業人士在不違法的情況下，非理性的吐槽應該被包容，依靠財政納稅人供養的公共部門，有相應專業知識，成熟理性的應對策略，分工明細的專業部門，對一些來自社會的要求有釐清甄別的能力，什麼可為，什麼不可為，輕重緩急，有一套處理辦法，網友這種荒誕的要求，說明原因，直接理性，禮貌的拒絕就可以了，不應該將其上綱上線的擴大化，造成社會影響，
淋澈驀
村姑認為消防資源確實有限，崗位職責也比較特殊，為了最大限度地保障廣大人民群眾的根本利益，肯定要有所取捨的。各種災害警情隨時隨地都可能發生，如果職責不明、沒有規矩、沒有原則，今天救狗明天救貓，萬一因為這些情況耽誤了更重要的臨時救援任務，那麼這些責任誰來承擔呢？豈非捨本逐末？所以對於消防官微的強硬回覆，村姑是持贊同意見的，這件事在本質上是沒有問題的。
然後說說這位反映問題的博主，從描述上來看，語氣實在不好，溝通方式上是欠妥當的！想必在致電消防部門求助的時候什麼態度大家也可想而知吧。事實上，如果當事人能耐心解釋清楚情況，應該是沒啥毛病的。可惜的是，目前看來博主只表現出了“狗比天大”令人乍舌的態度。村姑看來，這位群眾實在矯情了點！
再來看這件事最讓村姑覺得大快人心的地方，就是微博下網友們普遍表現出來的態度，網民們這次終於意識到救貓救狗迫切性高於人並不是什麼愛心行為，而完全是一種錯誤行為，不得不說這是一種覺醒。官微強硬的態度也令人欣慰，樹立了正確的價值導向，以人為本，科學發展。
當然也不是說小動物就該放任自流，馬哲科學價值觀教會我們要辯證思維，網絡上的極端狗粉就是走入了極端，所以並不討喜。在消防員有餘力的時候，救援小動物也是可行的，官微原話就是，救援小動物不是百分百的滿足，言外之意並不是見死不救！但是當下資源確實有限，也希望大家能更多地互相理解，而不是學該博主一般如此“義正嚴詞”地聲討為人民奮不顧身的消防戰士！
肥臉村姑
這就是巨嬰的道德綁架，拿人民的名義和納稅人的名義綁架消防隊員。活該被全國人民懟。
這種人的巨嬰心態顯露無疑，感覺得是全國人民都圍著她轉。她的狗比誰的事都大。沒空沒義務救她的狗，就是不為人民做事，就是黑捕快。
只能說這些人就是被慣成這樣的，我們的消防隊員平時太有求必應了。昨天不還有新聞，說有人鑰匙鎖家裡了，不捨得開鎖費，要求消防隊員爬陽臺的麼?
所以這種巨嬰就不要出來搞道德綁架這一套了，全國人民都知道道理在哪一邊。真要是救她的狗，其他納稅人可不買單，麻煩她準備好救援費用。
律師獨角獸
一、首先要清楚人重要還是狗重要！我相信99%的人會說人命更重要。那麼答案就出來了。
二、其次消防是專業為救人而存在的沒錯，但沒有義務犧牲自己去救別人，必須保證自已人身安全下去救人。冒險和犧牲是奉獻，不是義務！
三、好多國人總覺得全世界都欠他的，恨不得房子、車子、老婆都國家給，最好還能連孩子一起給！無語！
四、想救狗自己去救！不要佔用公共資源！
靈創裝飾and康澤農業
網友發文吐槽消防“只救人不救貓狗”，是道德綁架嗎？
這怎麼是道德綁架呢？這特麼就是一群鍵盤俠，一群聖母婊。
小動物咋滴，死了就死了唄。
這些所謂的愛狗人士啊！
消防人員就不是命了？
他們本來冒著生命的危險去救人已經是了不得了。
你特麼還讓人給你救狗。
你怎麼不上天去？
自己喜歡，你去救啊，別在這裡瞎比比，浪費社會的公共資源。
有本事，你自己組織一個貓狗消防隊啊。
就因為你自己喜歡寵物，別人就得由著你？
太陽只圍著你一個人轉了？
消防隊，不是你個人的消防隊。
他們是所有民眾的，是國家的，是政府的。
不是你個人的團隊。
所以，完全沒有義務給你救什麼阿貓阿狗。
真要是有本事，你們那些愛狗人士啥的，自己去組織，自己出錢，自己出力，自己去救去。
我還說我缺錢，銀行是不是應該給我一百個億，讓我花一花？
否則他們就是尸位素餐了？
典型的以自我為中心，怕是慣壞了吧！
