SVIP123456789
這個比較簡單，當狗見到有陌生人開門時，一般不會衝過來亂叫的，只會躲在角落裡，或者狗主人的後面亂叫，這就叫“狗仗人勢”，或者狗眼看人低，行兇者即便要殺狗，也有狗主人護著，沒有機會，何況，狗還會亂跑亂躥，一時難以得逞，如果在這個時候，狗主人也拿出兇器，就根本沒有機會了，可能倒在血泊中的是自己。
我想，行兇者估計也反感這條狗，也想殺這條狗，一方面，沒機會，另外一方面，狗畢竟是畜牲，它不懂，但人懂，狗無罪，有罪的，是人，養狗人。而常年受到狗的亂叫困擾，找狗主人說沒有結果後，就把憤怒轉嫁到狗主人身上，而啥養狗人。
實際上，所有牲畜的問題，都是人的問題，畜牲不懂，人懂，畜牲不懂規則，人懂規則，畜牲的主人不僅有權去制止，也可以去制止，也能管理好這條狗，如果狗還是不聽話，那就是賣了、處理掉，甚至是燉狗肉，都可以。
總之，當你養狗影響別人生活的時候，當人權和狗權發生矛盾的時候，人權為大，狗權為小，狗主人不明白這個道理，卻一味地任性，任其狗亂叫，影響他人休息，且明知鄰居來倫理，還不理睬，如此，只是自掘墳墓、惹火燒身，自食惡果。
有一句話叫做，小時候父母沒有把你教育好，不懂得做人，在社會上，自然有人來教育你怎麼做人，如此，就是付出沉重，甚至是生命的代價。
所有的事情，有因必有果，這個世界，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，沒有無緣無故的傷害。
其實，在這裡討論為啥行兇者不殺狗而殺人，沒有意義，關鍵是這件事情給我們什麼樣的反思，如何去避免，才是最重要的。
我認為，不管狗主人有任何過錯，都不該使用如此極端、殘忍殺害三人的方法，對於行兇者，必須要嚴厲譴責，譴責這種暴力、殘忍、血腥的瘋狂報復行為，即便狗主人有罪，也罪不至死，何況，還傷及那麼多無辜，她的丈夫、女兒、母親有什麼罪，為何要一併殘忍殺害？對這種慘無人道的行為，給予嚴厲譴責，必須快判、重判，必須死罪，不然，以後還會有更多采取殘忍手段傷害他人行為。
至於狗主人的錯誤，前面已經說了，不再重複。
這個事情也給人警示：治理狗患，刻不容緩。如今狗患，非常嚴重，已經達到不得不下重拳進行治理了，看看現在公園廣場、大街上，狗不牽繩子，到處亂跑、亂躥，嚇著人的事情還小嗎？到處狗屎、狗傷人事件還小嗎？狗擾民事件還小嗎？
我甚至覺得，應該採取嚴厲手段，控制人養狗，或者禁止城市養狗，除非你能做到養狗不對任何人有影響，想想，可能嗎？再乖的狗，也會在大街上突然吼叫，嚇著他人，再不傷人的狗，老人、小孩見到後，也會避讓，如此，是不是影響他人生活了呢？如此，全民禁止養狗，則勢在必行，很有必要，養狗，百害而無利，為何要養？來一場全民禁止養狗吧，把狗患徹底消滅掉！
烏魯木齊那些事兒
我年輕的時候因為多種原因工作需要調動的事情多次找相關領導，但是他們就是相互推諉，主任說，如果上級領導同意你調動，我就給你簽字，科長說，你們主任簽字我就批，找了多次以後，都是這樣。
有一天我到主任家等著，告訴他，工作我不要了，過幾就走，他說，好啊，你走了，我們可以安排其他人，我問他，你女兒是不是在我們那裡上班啊？他一臉吃驚的問我，你要幹嘛？
我說，我本來就不是好人，也不怕多做點壞事，何況我還有那麼多朋友，說完我就走了。第二天一上班，他就叫我拿報告過去簽字。然後我又去找勞資科的領導簽字，熟悉的朋友告訴我，他們科長說過，不許給我簽字。我自己也找科長，可她就是不同意，理由就是，如果每個人都想去考學，不上班，工作誰來做。我也不在說多的理由。下午，下班後，我也是直接去她家，我拿了一個信封，裡面裝了三個銅蛋蛋，告訴她，不給我簽字，工作我不要了，你們家三口，一人一個!
第二天，她就打電話叫我辦手續。。。。
三十年一晃就過去了，可是很多人的壞習慣還在，只想著自己高興，更本不管別人。
把自己的狗管好是件難事麼？是很小的一件事，這些所謂愛狗的人事，是看著你被他們養的狗折磨，他們也覺得有一種滿足感，他們覺得我就這樣，我願意，你能怎麼著。現在有人命出來了，會引起社會和相關部門的注意，但是如果不從法律規範上動真格的，這樣的事情還是會再次發生的，只有板子打到自己身上他們才知道痛，可打重了會死的。
黃金盃喝水大賽組織者
狗只是誘因，我家樓上一條狗，主人對它是散養，早上放出去，晚上跑回來，經常在樓道里拉屎，對著住戶還亂吠，我最後也是忍無可忍，有一天早上上班，狗正好跑到我車旁邊，我把自己的早飯一個包子把它勾引了過來，等它過來我就一把頸皮扔後備箱，我跟領導請了一個小時假，把它開到了鄰市的鄉下扔了下去，從此讓它自由自在，到現在兩年了，沒看到它回來，估計這輩子回不來了，所以他殺人必定不是正常人的做法，精神方面肯定是有點問題的。
TXLTXLTXL
陳某一家拒絕退讓，王某某不知忍受了多少難以入眠的夜晚，我自己有點失眠，我完全能體會王某某的痛苦，內心忍受無比的煎熬與崩潰，每天的夜晚都是無比難受、煎熬，直至把人逼瘋不可，我估計王某某上門也就是說說別讓狗叫這個事，陳某一家估計言語刺激了王某某，在崩潰邊緣做出極端行為，我相信王某某現在肯定後悔不已。我估計他心裡想這是最後一次上門溝通，下次就走其它渠道了，可惜沒有下次了！
目前對違規養狗者的處罰太輕了，個別養狗人的素質真的不如狗，“我的狗不咬人，咬了你再說”，我認為毒胭耕的出現目前是好事，最起碼有手段制衡個別養狗人不栓狗繩，我相信只要相互理解，別讓養狗影響別人的生活，別人也不會去投那個東西！
視界之外886
整個過程大致可以這樣簡單還原：陳某家狗叫，吵到了鄰居王某——王某找陳某交涉——陳某答應解決，但處理結果不能讓王某滿意——王某再次、多次前來交涉，並和陳某及其家人發生口角——王某最後一次交涉未果，且受到陳某及其家人的言語刺激，回家拿刀殺人。
王某的行為和之前秦皇島趙某殺死兩位老人的行為比較相似，應該都屬於激情殺人。但是，稍有不同的是，王某對狗叫比較敏感，其自身可能患有焦慮、抑鬱等精神心理問題，而導致其患上精神心理疾患的原因，可能是其他的一些社會壓力，這些壓力讓王某內心長期積壓著一些情緒。這些情緒，也有可能是造成王某失控，進而殺人的一些
激情殺人，往往是由於受害者對行兇者進行了言語上的挑逗或者精神上的刺激。所以，陳某及其家人，在受害之前，應該是對王某有挑釁之舉，這才是導致王某殺人的直接原因。
也就是說，狗叫只是誘因，讓王某產生殺人衝動和行為的直接原因，是王某和陳某及其家人之間的口角。
所以，王某才會只殺人，不殺狗。
姜丁粽子
和我的情況一樣，我家樓下鄰居的狗半夜也叫，早晨五點也叫，我天天不能睡覺，幾乎要崩潰了，溝通無效，報警無效，我不能殺狗（因為主要的錯不在狗），更不能殺人（我還沒失去理智），也不能自殺（儘管不睡覺能死人，可還得堅強地活著）。無奈！此事件的殺人者當然要承擔法律責任，但是因為有前因後果，長期的折磨已經嚴重影響了身體和精神狀況，希望能夠從輕判決。
單說古今
鄰居豢養狗一條，不分日夜亂叫嚎，男子隔著一牆住，聽得煩燥把牙咬。
數次上門交涉找，收效甚微全水漂。男子也沒往上告，鄰居也就更裝貓。
男子不忍就發寶，衝動如魔惡揮刀，上門對人一頓捅，奪命三人赴陰曹，唯有老母受輕傷，鬼門關裡把生逃。
男子自然跑不掉，腳鐐手銬關入牢。等待他的不用講，殺人償命是天道。
鄰居養狗把人吵，不顧他人瞎胡鬧，自認事情很細小，壓根不料大禍招。可見小事別小看，做人行事要思考。
男子衝動歹揮刀，若是殺狗那還好，遷怒主家奪人命，性質惡劣太殘暴。處事法律圈內走，才能平安有逍遙。
同要好伴居好鄰，和睦開心每一朝。血的教訓要謹記，唯願類似不再報。
平淡人生一帆順
因為所謂愛狗人士，實際上確實是比狗還壞！其養狗的目的除了無聊之外，還有一層不可告人的罪惡，那就是對現實社會不滿，用狗來洩私憤，圖報復，搞亂鄰里，搞亂社會，讓所有的人都不得安寧，似乎只有這樣，他們才開心，養狗的勁頭也就越來越足。所以所謂愛狗人士，絕大部分都是一些心術不正的異類！
大南詔雲雨
以前租房，隔壁養一條狗，上下班，必看到樓道三處尿，一處屎，那個鬱悶，真的無法言語形容……告物業說，很多人投訴，他們也幾番上門勸說，電梯口也貼養狗警告，都沒有效果……那段時間，真恨不得買了耗子藥丟門口，最後還是想著狗其實沒多大錯誤，錯的是狗主人，沒有實施……也幸虧那家大約半年後到期搬走了。
後來在路上散步，看到好幾位遛狗的隨身拿著袋子，有一隻當路拉屎，狗主人套了手套，蓋了紙，把狗屎撿到專用袋子裡，才曉得，養狗，也是看人的素質的。
sugarfhge
題主提的這個問題很好，點到了此類問題的根源，先一起來看看到底是什麼原因，才讓男子動了殺機。
事發寧波某小區，因鄰居陳某家養的狗經常叫，影響到了46歲的王某的睡眠，他曾多次與陳某交涉無果。10月10日18點40分左右，王某因狗叫再次與陳某交涉仍無果。他便返回家中取刀進入陳某家（門未關）捅向陳某及其丈夫、女兒、母親。最終，陳某一家三口均搶救無效死亡，其母親無生命危險正接受治療。當晚19時5分王某被民警抓獲，經查，王某無任何不良記錄。案件 在進一步偵辦中。
這是一起本不該發生的悲劇，王某為陳某一家的離世表示惋惜。但實事求是的講，導致王某產生殺人動機的並非狗，而是養狗的人，即陳某極其家人。
狗叫是天性，尤其在晚上，人睡覺，但狗不一定會睡，它不睡便有可能叫。狗不會懂得晚上人要睡覺，叫聲會吵到別人休息。但是，養狗的人應該懂。而且，這已不是第一次，王某曾因這個問題多次與陳某家進行交涉，那陳某就該採取一些措施，即便阻止不了狗叫，起碼可以減小其叫聲，以免打擾鄰居休息。但根據事件描述來看，陳某及其家人並未將這個問題當回事，依然放任其狗隨時亂叫，這也許是致使王某忍無可忍，引發這場血案的主要原因。
我們經常講，人生活在這個社會上，要有公德心，不可以自私到不顧及他人的感受。養寵物無可厚非，但一定要有一個前提條件，在滿足自身喜好的同時，不要對他人造成影響，這是應該遵循的一個最基本的原則。否則，便很可能引發出一些事端。這個事件對於寵物飼養愛好者來說，可能是一個警示，再一次提醒了大家，應該如何管理好自己所飼養的寵物，避免因為寵物而帶來一些不必要的麻煩。
對於王某，因為這種事而做出如此過激的事情，也確實不應該、不值得。也許，向物業或者民警反應，便可以得到解決。雖然說王某當時的心情可以理解，但畢竟是犯法了，不僅毀了陳某一家，自己的生活也被毀了！
那麼，究竟王某會被如何判決呢，我們共同關注。
大家對王某有什麼想說的呢？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
