为什么有人说绘画是艺术中最高端、最难欣赏的一种艺术?

至艺


一幅杰出的艺术品可以拍卖出天价之数,如达.芬奇画的《救世主》,曾以4.5亿美元的天价卖出,仅短短的19分钟便从1亿美元的价格飙升为4.9亿美元。这种暴利吸引了众猎手,但是也不排除炒作的嫌疑。因为我们只看到新闻报道,没有亲眼看到他们用金钱现场交易。而且拍卖会的另一个作用是用虚高的价格,推动赝品在民间的流通。只要是名画有很多人仿作,商家要谋取暴利,必须推出名牌效应,让不能购买真品又想买名画的人退而求其次地购买赝品。

绘画艺术风格迥异,最难懂的就是抽象画。因为抽象派的画与我们在日常生活看到的自然实物差别极大,没有非凡的想象力你根本很难看懂画家想表达什么。在普通人的眼里,抽象画就是杂乱无章,几乎没有任何的美感可言,更别说你去读懂它。抽象艺术打破了传统的写实绘画,用抽象的艺术形式向人类展示一种另类的美感,让你的思想放飞在画中,可以自由的遐想,对人的视觉造成非常强烈的冲击波,给人的心灵带来极大的振撼。

人类的想象力是非凡力,人类的创造力源自人类的想象力,只要你用心观察,处处是灵感,灵感可以刺激你的创作能力,一切科学的发现都离不开想象力。人的想象力其实就是一种抽象思维,你想读懂抽象画,必须不断地培养自己的观察力,这样你才能慧眼识珠。

你为什么看不懂抽象画,不是画难懂,而是画中根本没有任何与自然界相类似的实物,此时你想欣赏它,必须发挥你的想象力,用你的联想去诠释那些抽象的艺术,或者从中得到你想要的灵感,启迪你的思想。


菲儿


高不高端不好评价,但难欣赏倒是真的。
塞托姆布雷《无题(纽约城)》

,拍卖价3665万美元

可能是小兵生性愚笨,艺术细胞少得可怜,所以至今对某些绘画作品中的“神作”还是参悟不透,欣赏不来。


巴斯奎特《无题》成交价7.6亿人民币

对于绘画,小兵注定是可望而不可及。从小就画不好,所以一直很佩服画画画的好的人,想学,也尝试过,但最终还是被自己打败了。有时候不禁想问,同样都是手,为什么差距这么大呢?难道真是我们的画笔不一样哈哈~

费尔南德莱热《Contraste de formes》成交价4.9亿人民币

其实吧艺术作品这东西原本就是艺术家个人情感表达的方式而已。跟人面对面交谈尚且很难理解一个人,对一个人做出准备的判断,那怎么可能仅凭一幅画就读懂一个陌生人呢?



塞汤伯利《丽达与天鹅》成交价3.4亿人民币

一直以来,小兵判断一个画家水准的方式就是看他画的像不像。越像,小兵就觉得其功底越扎实,水平就越高。当然,也有例外,就是看中国水墨画时,有时候跟实物相比也不很像,但就是觉得画的好,可能这就是就是所谓的“以神胜形”的境界吧,比如齐白石齐老的画作,小兵就觉得画的真好。


但对一些西洋油画,小兵就看不懂了,特别是其中一些非常出名,价格高的离谱的作品,像梵高,达芬奇的某些画作,实在看不懂,甚至就觉得好似涂鸦。哈哈,惹不起惹不起~


你觉得这些画真值这个价吗?欢迎评论留言分享你的观点


兵者诡道也


如果说真有最高端的艺术形式,那应该是音乐,而不是绘画

所谓的“高端”可以有很多种解释,但音乐(或者说声音形式的艺术)是最原始、最直接、最具有生命力、最“高端”的艺术。艺术审美素养较高的网友很轻易就能自己得到类似的结论。从各个角度来说,音乐相对于其他艺术形式似乎都要更“重要”。

通俗地讲,生命角度,在每个个体还在母胎中时,生命最基本的脉动会让婴儿具备最原始最基础的韵律感。从文化角度,比如说在中国,貌似出土距今9000年的骨笛是现在找到的最早的乐器,相对于视觉艺术,比如世人皆知的距今20000年的拉斯科壁画,乐器貌似出现得更晚近些。可别忘了,“丝不如竹,竹不如肉”,我们的身体本身便是最好的乐器,原始部落最先出现的交流和沟通肯定都是通过发出声音。从政治的角度,最早的交流媒介——语言,发展出的一系列的艺术形式都基于声音,对于权力阶级而言,音乐不仅是享乐的,还可以是意识形态的。

我们常说,上帝为了分化人类而创造出了语言,从此操持着不同言语的人们组建了不同的团体,开始有了冲突,颠倒了这个世界,但我们又说,上帝关上一扇门的时候悄不拉会留扇窗户,那音乐便是上帝留给我们最后的窗户。透过音乐,人类情感的共性得到传达,

能够跨过文字的疆界

但相反,音乐并不是最难欣赏的艺术,音乐是最容易被接受的艺术形式,这也是问题的诟病所在。如若在今天,艺术中真的存在相较于其他更为高端的艺术形式,那它一定是更容易被接受,更容易被得到欣赏的艺术形式,很可惜,绘画并不是。绘画史的一半部公众都很陌生,很多人在塞尚面前就关上了审美的大门。

那么什么样的艺术更难欣赏?艺术的审美不是因为媒介不同而带来审美差别,当代艺术的大语境下,任何形式的艺术都可能“很难懂”,概念化的绘画,语境化的装置和媒体化的语言都可能让欣赏者一头雾水。但你不能说因为这是金属做的(比如一个装置),所以这更好懂。同样,音乐带给人的感觉虽然是最直接的,对节奏旋律的直接身体反映不需要丰富的艺术史知识,但对于不同类别的音乐具体审美依旧是很复杂的一件事情,古典音乐到现代音乐的发展历程可能比视觉艺术的千百年跌宕更风云变幻,各类的现代音乐文化,雷鬼、布鲁斯、摇滚、流行、嘻哈、朋克、金属等等,都有着各自渊远的历史和英雄谱。

而且,通常喜欢视觉艺术的人都可能有自己独特的音乐爱好,并不互相冲突。音乐本身是时基的,是契合人类独特地观察世界的方式的,但在时间的概念越来越抽象,越来越被物质化的今天,很少有人能再找到安安静静的时刻带着安安静静的心去欣赏一段音乐了。


透明流动虚无


绘画是视觉艺术,早期的写实主义作品比较容易欣赏,罗中立的超写实油画《父亲》,冷军的超写实人物都比较好理解,读者欣赏后是美的感受和堪比相片般的真实,中国画黄宾虹的大写意山水,西画梵高,毕加索的作品就比较难于鉴赏。现代绘画艺术流派纷呈,后现代,抽象派,印象派,野兽派等, 派别林立 ,各有立论,他们的共同之处就是强调画家对艺术的独特视角和心理感受,作品承载的是画家的艺术见解和情感寄托。

据此,当代绘画艺术可分为大众艺术和小众艺术,比如,齐白石先生的大写意山水画,寥寥数笔,简洁的线条,看似简单的涂抹,实则体现的是画家的艺术功底和美学修养,再如梵高的《向日葵》,没有一定艺术鉴赏能力的人可能看不出它的妙处,《蒙娜丽莎》神秘的微笑,神秘在哪里?业内和业外,专业和业余鉴赏的结果可能是大相径庭的。西方绘画艺术深受后工业时代的影响,颓废的,怪诞的,光怪陆离的用色,标新立异的画面,晦涩难懂的立意,用传统大众美学眼光去看,着实令人费解,这类画作只能在小众范围内去鉴赏。艺术品的价值没有统一的标尺,市场就是公认的价格尺度,一经市场确认“高端”画作,尽管“最难欣赏”,尽管曲高和寡,尽管不知所云,它也是“高端”的,因为它最贵,也因为它的贵,它就是“高端”的,“最难欣赏的”。


Rfvhytrfjiifefmvxsr


首先说明的是绘画只是艺术其中的一个方面,是艺术中最低端、最容易欣赏的一种艺术,这么说是合理的。

艺术中最高端的还是在诗歌方面,唐宋哪么多的文人雅士写出了不计其数的诗词作品,那不是闲着无聊而写的。古代的诗词写出来是要作曲,唱出来的。苏轼等养了许多歌姬,就是这个原因。




艺术是对自然物及科学,凡人所制作的一切有审美价值的事物,包括诗歌,戏曲,绘画,雕刻,建筑等,都称为艺术。


文化决定了艺术的品味。我们传统的画作,是在真实的基础之上,融入诗歌等,与画一体。注重神,让人看了之后心旷神怡,遐想无穷,沉醉在画中的此情此景,表达方式上含蓄内敛。

北宋绘画是个难以逾越的巅峰,宋徽宗引领的宣和画院,出了无数名家名作。 《千里江山图》作为中国十大传世名画之一,是18岁的王希孟的作品,徽宗亲自指点。


很多人认为中国画写意不写实,西方油画写实不写意。这是片面的理解。中国画的写意与社会环境有关。西方画的写实与西方人的世界观有关。


西方的艺术家在中世纪前活在黑暗和蒙昧之中,东学西渐后又活在兽性艺术的世界里狂欢,何其道哉……

原创不易,谢谢支持。喜欢关注我,留言交流。


崇儒


本人觉得,这种提法并不够全面,没有把具体的绘画具体对待。实际上,绘画并没有想象中那么难以欣赏。

绘画是一种具象的视觉艺术,欣赏起来要相对简单一些。只需要用眼睛直接观看,基本上就能欣赏到它的画面主题和审美价值,欣赏者看完,也容易描述出来画面内容来。

比起音乐、书法、文学等抽象、半抽象的艺术,它们的欣赏流程要繁琐一些,需要一边欣赏,一边仔细分析和品味,才能较好地把握艺术主旨。

安格尔《大宫女》

尤其那些写实性的绘画作品,有一套约定俗成的审美方法,普通人只要往画面上一瞅,就很容易看明白画得是什么,画得像不像,好不好,进而能带给观者怎样的启发和感受。

而听音乐,看书法,读文学就没有那么简单了,在欣赏过程中,必须附带较多的思考、分析和联想,甚至还要揣摩作者创作时的心境,只有如此,才能有可能进入作者塑造的艺术殿堂,引起共鸣。

达芬奇《丽达与天鹅》

像欧洲印象派之前的油画作品,像达芬奇笔下的蒙娜丽莎和女神形象,安格尔笔下的少女和贵妇人形象,库尔贝笔下的劳苦大众和时尚女郎形象,他们都很写实,有强烈现实感,都是从现实人物中找到素材进而创作出来的。观者看起来一目了然。

中国画中除过大写意外,像什么工笔画、小写意、界画、写实版画等等,都是在追求“应物象形”的基础上,画家加入自己的理解而画出来的,它们同样比较写实,欣赏者一看就能看懂。

库尔贝《画室》

印象派之后,欧洲油画走向了表现主义和抽象主义,也就是所谓的现代派绘画。是因为吸收了中国画大写意的手法,所以,画家们在创作中,逐渐弱化了物象造型,改用色彩,线条和笔触来表达绘画的主题思想。

这时期的油画为了追求表达效果,往往采取变形、夸张的手法来造型,达到了出其不意的绘画效果。

八大山人大写意

欣赏起来,相对比较难,但也没有想象中那么难。简单来说,是这时期的绘画越来越丰厚了,是因为吸收了文学、哲学、民间艺术等各种文化元素,扩充了绘画的内涵和深度。

如果对同时期的文艺思潮有所了解,欣赏这些绘画也比较容易。

中国画中的大写意同样是注重精神表达和笔墨趣味的画种,凝住了中国儒释道文化的精髓,如果对儒释道有所了解,欣赏大写意也不是那么难。


鸿鹄迎罡


绘画是一个奥秘,绘画的大门为你打开,是让你寻找奥秘,探索奥秘,发现奥秘,这也就是它所在的含义吧。 绘画的宝藏中没有金银财宝,它只有绘画这颗小小钻石,别看它小,它不小,而是一个大空间。只是要你追踪它的痕迹,懂得它,你就懂得了“享受”这两个字的真正含义。心中总会有过不去的坎,那么就要学会绘画,来结开心中的结,才会舒坦。 此时的绘画,也像盏明灯,时时刻刻照亮我的思路。 说到这里,你是不是也不禁拿起自己的笔,绘出春天的温柔,夏天的繁茂,秋天的洒脱和冬天的坚强。绘出大海的奔腾,骏马的潇洒,绘出鸟儿的脆鸣,绘出了高山流水,绘出了草儿的清香,绘出了花儿的芳香,绘出了自由自在、欢快嬉戏、果实累累的世界了呢? 让我们一起体会绘画吧,沉醉在它迷人的画卷中!

这幅李春锋老师的国画山水作品《湖光山色》,绘青山逶迆连绵,霞岚满纸生辉,蓝色点染出的杂木,也颇为吸睛,加之潺潺流水,写出了春之生机,充满了诗情画意,美不胜收。画面布局非常大胆,虚实相得,着色上搭配相当自然,渲染气氛也很到位,画出了迷人的湖光山色,驻足片刻,只见青山隐隐,白云悠悠,思绪万千。整个画面色彩虽艳丽而不显俗气,景致虽繁多却又清晰,给人以美的视觉享受,呈现着的也是艺术家对于自然山水的热爱和赞美,喜欢的朋友请莫失良机。




王远声的作品《嫩蕊商量细细开》,晨雾中朝晖袭人,茂盛的老紫藤树下,一位姿态娴静的少女带着萌春的喜悦,静静地在醉沐春风里,充莹着青春的气息。画家为了突出少女的形象,有意识的渲染出光亮的晨雾,衬托少女的身姿。画中紫藤的枝干粗壮苍劲,与盛开的紫藤花及少女的形象对比分明,极富变化。画家又巧妙地赋予了少女和花木两者不同的艺术性格,并在充满色彩的处理中,把美丽的意象透彻地转换为充满韵致的绘画语言或绘画形态。





今夜星光灿烂


绘画是一门艺术,也可以说是技艺,为什么绘画是艺术中最高端,最难以欣赏的一种艺术呢?我认为有几点原因。

第一,绘画是一门艺术吗?

毫无疑问,绘画是一种古老的智慧,从古至今就有这种艺术表达形式,对人们的生活起到了无可取代的作用,所以它自然是一门古老的艺术。

第二,绘画为什么最高端?

因为几乎每个国家都有自己的绘画历史和源流。或是含蓄委婉的,或是色彩鲜明的,或是画风怪异的,或是一般人不能理解的。如此多的绘画流派,各个地方和而不同,岂不是高端吗?

第三,绘画为什么最难欣赏呢?

还是我们上面说到的,如此浩瀚的艺术海洋,不是每个人都能欣赏都能理解其中深意的,比如西方的油画,越是直白,你或许越不知道他表达的是什么,它可能表达了多种意思,这就是艺术的魅力!



绘画艺术不同于书法,建筑,雕塑等艺术形式,虽然这样艺术都倾注了创作者的思想情趣,但是绘画它却是多方面的,它有着永恒不变的表达意义,我想这些就是原因吧!

以上是我个人观点,对此你有什么看法呢?欢迎留言,谢谢支持!


铁匠读文史


我无意比较绘画艺术与书法艺术孰优孰劣的问题,也不敢说书法艺术就是最高端的艺术形式,但是书法艺术比绘画艺术更难欣赏却是显而易见的。

我们先抛开西方绘画艺术不谈,就我国传统的书画艺术而言,书法显然占据了更为重要的地位。因为书法是以汉字为载体的,不仅仅是一种书写法则,更是中国传统文化的重要组成部分,甚至被很多人称为中国传统文化的核心。外国人视书法为中国“文化中的文化”,也是颇有些道理的。



在我们的传统文化中,书法可以独立成为一种艺术形式,绘画却不能脱离书法而独存。大家都知道,国画比西方绘画艺术更讲求意境之美,显然也比西方绘画艺术更具有文化底蕴。所以,论艺术底蕴,绘画艺术根本无法与书法艺术比肩,也就不可能被称作是最高端、最难欣赏的艺术形式了。


惊龙轩


不知道这个说法是哪里来的,其实无论哪一种艺术到了极致都会变的所谓的高端,变的神鬼莫测,变的精彩纷呈,变得震撼人心或者让人难以欣赏。


但目前来说电影应该才是真正的艺术之王,因为电影本身可以包罗万象,包含一切的艺术形式,可以融入绘画、雕塑、音乐、摄影、舞蹈、书法、造型艺术、化妆、行为艺术、茶道、武术、灯光、建筑、戏剧,以及各种手工艺,各种时尚设计等等等等,只要我们能想到艺术都可能包含在一部电影或数部电影中。


电影可以打破一切艺术的界限,也可以转为某一艺术服务,它是无疆界的,就看导演、编剧和美工、剪辑师的想象力。

一部好的电影可以是通俗的,艰深难懂的,文艺忧伤的,暴力血腥的,也可以是小清新,小浪漫,小确幸的,还可以是玄奥的,推理的,科幻的,穿越的,多维重叠的。


电影可以包含一切绘画,绘画却无法代替电影,绘画和所有的艺术都可以达到极致,而电影却可以甚至连极致的界限都打破。


所以,任何艺术都可能会成为最高端、最难欣赏的一种艺术,但电影会继续作为艺术之王很久很久。


分享到:


相關文章: