原创： 新经济IP 新经济e线 今天
该来的迟早还是会来。
美国东部时间10月11日，互金中概股——圣盈信（CIFS）当天早盘以5.33美元价格顺势低开之后，公司股价便出现闪崩。
当天早盘开盘不到十分钟，公司股价便惨遭血洗，跌幅瞬间超过四成。其中，在开盘后第九分钟，公司股票已被砸至3.11美元，较前收盘大跌42.62%。
不过，这一状况并不是圣盈信股票当天表现最糟糕的一幕。当天，因涨跌幅波动异常交易暂停，公司股票盘中曾连续四次出现熔断。
其中，第一次恢复报价时间：09:40:04、恢复交易时间：09:45:04；第二次恢复报价时间：09:45:26、恢复交易时间：09:55:26；第三次恢复报价时间：09:56:20、恢复交易时间：09:55:26；第四次恢复报价时间：15:09:05、恢复交易时间：15:14:05。
10月12日，新经济e线致电圣盈信公布的投资者关系电话，但一位工作人员表示，对于公司股票大跌的原因并不知情。
此前，圣盈信曾被浑水公司（Muddy Waters LLC）创始人Carson Block公开称为是“骗子”、本身一文不值而遭其做空。
2018年4月30日，圣盈信宣布，由三名独立董事Sheve Li Tay、杨步亭和黄洪组成的独立董事特别委员会（特别委员会）已经完成了对浑水公司2017年12月20日发布的报告中针对公司提出指控的调查。
特别委员会于2018年1月在作为独立法务顾问的国际律师事务所Shearman & Sterling LLP及其聘用的审计机构毕马威企业咨询（中国）有限公司的协助下开始调查。
股票破发近七成
新经济e线注意到，当天盘中，圣盈信股价最低时曾跳水至2.45美元，较前收盘暴挫逾五成，跌幅高达54.80%。
截至终盘，公司股票报收3.02美元。尽管全天跌幅有所收窄，但仍急挫44.28%。公司总市值也急剧缩水至6678.48万美元。
2017年8月8日，圣盈信在纳斯达克挂牌交易，IPO价格为每股10美元，发行普通股大约200万股。若按11日收盘价计算，公司股票已破发近七成。
此前，公司股票上市没有多久便被著名做空机构浑水盯上。美国当地时间2017年12月20日早上浑水创始人Carson Block公开表示做空该股。
圣盈信称其收入来源是贷款，但浑水报告称，圣盈信几乎没有一项业务是真实的，唯一一个从该公司获得贷款的人，就是其董事长及首席执行官林建欣。“CIFS所披露的借款人中，每一个似乎都是虚假的。”
浑水报告还提到，根据圣盈信在中国国内公布的财务数据分析，其2016年营收至少虚增了五倍，其多项业务存在数据造假。
浑水报告写到：“CIFS披露了与两个关联方的交易，即便是这些贷款以及与之相关的收入，似乎都是假的。CIFS近期宣布的对一家‘大数据’公司的收购似乎也是谎言，这来自虚假的交易对手，因此是对空壳的虚假收购，而不是真正收购了一家有潜力的公司。”
彼时，在浑水报告发布后，圣盈信一度大跌逾16%，但是很快出现强势反弹，一度大涨13%。截至收盘，圣盈信涨幅缩小至9.26%，报41.87美元。
另据网贷之家消息称，圣盈信背后藏身一家线下理财机构。工商信息显示，林建欣在国内控制的圣盈信（北京）管理咨询有限公司，其2016年前的原名叫做鼎治泰达投资管理(北京)有限公司。
另一家名字类似的鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司同为林建欣控制的企业，是线下理财平台鼎治泰达的运营主体。网贷之家表示，鼎治泰达类别也仅仅分为3个月、6个月、12个月的“定期”产品，并且在产品说明中并未指出其资金具体投向，并非目前主流互联网金融平台会有严格的借款人信息披露，且此类“定期”产品极大可能涉及监管严禁的资金池。
二级市场上，浑水做空事件似乎成为了公司股价逐级向下的一个分水岭。在浑水做空前，圣盈信股价最高曾摸高至66.10美元。
等到今年4月9日，公司股票曝出单日大跌近三成至21.06美元，并以当天最低价收盘。而在10月11日公司股票暴逾四成之前，圣盈信已在9月17日和18日两个交易日里开启预暴跌模式，全天分别大跌12.43%和19.64%至11.20美元和9.00美元。
中期增收不增利
另据圣盈信今年9月18日公布的2018年上半年未经审计财务业绩报告表明，公司出现了净利增收不增利的情况，在收入同比增长逾四成的情况下，公司净利润同比却滑坡近两成。
报告期内，公司实现收入从去年同期的797.3214万美元增加至今年上半年的1141.9246万美元，增幅为43%；毛利润从去年上半年的779.07万美元提高了今年中期的1104.037万美元，增幅亦超过四成。
从业务分项来看，公司银行贷款撮合咨询服务收入占据近半壁江山。今年中期，该项收入从去年同期的207万美元增加至543万美元，增幅为162%，占公司总收入之比为47.55%；期内撮合金额从1.1亿美元增加至2.88亿美元。但商业支付咨询服务收入同比出现下降，降幅约一成左右，从去年中期的514万美元下降至472万美元。
值得关注的是，公司营业费用同比却激增逾十倍。截至今年上半年，这一数字激增至773.1997万美元，较去年同期63.8155万美元相比，增幅高达11.12倍；同期，公司的管理费用也增加到550万美元，占总收入的48%，而去年同期为8%。
相应地，经营收入亦从去年同期715.2545万美元缩水至今年中期的330.8373万美元，大幅下降54%。
受此拖累，公司净利润也从去年上半年的823.9154万美元减少至今年中期的685.014万美元，减少幅度为17%。
公司方面称，截至2018年6月30日的6个月净利润包含657.7824万美元税前利润，上年同期为858.6456万美元。
此外，和2017年上半年相比，2018年上半年营业利润率（即营业收入占总收入的比例）从89.7%大幅下降至29.0%。
公司方面表示，营业利润率减少主要是由于：一是人工成本的增加（公司总人数由2017年6月30日的32人增长至2018年6月30日的183人）；二是租金的增长（办公室由2017年6月30日的2个增加到2018年6月30日的6个）；三是对金融科技业务进行战略投资的研发支出。
此前，林建欣在半年报发布时预计，“在金融科技转型战略的影响下，公司2018年下半年的收入将高于上半年。2018年全年三大新兴业务收入预期将占总体收入的30%-35%，金融科技将成为公司未来增长的催化剂。同时，公司传统业务收入的增长速度预计与前几期保持一致。”
如今，在公司股价“一夜回到解放前”的情况下，这是否为暗示公司经营出现异常的信号？这一疑问有待后续来解开。
新经济e线公众号已入驻今日头条、一点资讯、新浪财经头条、搜狐号、大鱼号平台、百度百家、大风号、企鹅号、网易号、和讯名家、蚂蚁财富社区等平台
閱讀更多 新經濟e線 的文章
