古今多少事21

謝謝各位

從內部瓦解伊朗政教合一政府，是美國極限的經濟制裁及掐死伊朗石油貿易的出發點，軍事打擊作不到推翻伊朗政權的目標。

美國如果全方位的經濟制裁成功實施，是解決伊朗問題最有效的解決方法。

今年5月伊朗發生了來勢洶湧的示威遊行抗議活動，民眾反對伊朗介入敘利亞戰爭，要求改善民眾生活條件，暴亂並很快蔓延至全國，並出現了傷亡事件。西方情報界伺機介入，庫爾德分裂分子大肆襲擊伊朗軍火庫和軍事設施。美國總統特朗普公開號召伊朗民眾，走出家門參與推翻現政府的行動。

但是，這個以什葉派為主的伊斯蘭國家民眾非常理智，他們看穿了美國的狼子野心，害怕敘利亞的慘劇在伊朗重演，紛紛撒出遊行隊伍，轟轟烈烈的遊行示威，在特朗普的號召下就此平息。

美國對伊朗的經濟制裁，肯定使伊朗經濟遭到無可挽回的經濟損失。通貨膨脹物資匱乏，個別行業會出現癱瘓狀態，但是伊朗會艱難的熬過適應期，釋放出抗壓性。

國際社會也不會對伊朗見死不救，首先歐洲國家和伊朗周邊國家是不會讓伊朗經濟完全漰潰，出現大量的難民潮。

俄羅斯己啟動伊朗石油挽食品計劃和500億石油轉口貿易，亞太大國也會有所行動。因為，伊朗的和平穩定關乎世界經濟的發展與和平。現在伊朗問題的走向還不明郎，但是伊朗不會出現敘利亞混戰局面。

謝謝各位

快樂老張

要看伊朗會不會成為第二個敘利亞，我們姑且把兩國作一下對比好了。

其一，敘利亞是一個世襲制國家，阿薩德家族統治了該國五百多年的歷史，這種家族式的統治，在今天已遭到國際國內越來越多的人的反對，因而，國內出現了眾多的反對派，這是造成其政權危機的根本原因。而伊朗則是一個政教合一的國家。既有他們的精神領袖，又有民選的總統，政治體系極其穩固。

其二，阿薩德政權屬於什葉派，在國內佔少數，大部分人屬於遜尼派還有其它族派，其中庫爾德人就佔很大的比例，別忘了他們是要求獨立建國的。而伊朗，大部分人是屬於什葉派，而庫爾德人佔極少數，所處的位置也在邊遠山區，對政權構不成任何威脅。

其三，敘利亞國力較弱，經濟基礎差，軍事工業落後，沒有象樣的空軍海軍，只有陸軍。而伊朗是中東強國，石油工業是支柱產業，經濟基礎雄厚，不僅有強大的國家軍隊，還有孝忠宗教的部隊。海陸空齊全，並且有自己的彈道導彈，核技術也日臻成熟。

其四，兩國的國際環境不同，儘管兩國都與西方相左，但支持敘利亞的國家很少，而支持伊朗的國家則很多。儘管美國虎視耽耽，但是威於伊朗的強大，也只好制裁打壓而已。

由於以上原因，我淺顯地認為伊朗不會成為第二個敘利亞。

少領別怪紹嶺

伊朗絕對不會走向敘利亞的下場，原因並不是美國不夠強大，或者說伊朗軍事力量要比敘利亞強的多。透過現象看本質，伊朗國內很難形成眾多反對派、國際社會不允許伊朗全面爆發戰爭、美國高層無意對伊朗採取大規模軍事行動。

伊朗國內很難形成眾多反對派

首先，伊朗國內政治基礎穩定，遜尼派和庫爾德人只佔有小部分人口，而且伊朗相對包容的宗教政策讓這些異教徒至少不會再水生火熱之中。伊朗存在的庫爾德武裝僅有千人級別，而且在伊朗高壓之下目前大多存在於伊拉克和敘利亞境內。

其次伊朗的權力結構和大部分國家不同，伊朗是教室集團掌權，神權和世俗政府同時擁有並行的軍隊，各有30萬人。另外宗教下面還有大量的企業，其中這些企業佔有國家大部分的GDP，因此財權和軍權始終握在手中。另外伊朗政教合一體質還有一大好處，政府總統是由全民選舉選出，一旦國家出了問題，政府需要承擔大部分責任，大不了讓總統下臺。而宗教領袖則是以裁判和仲裁的身份出現，推翻這個“不為民做主的政府”。

國際社會不允許伊朗爆發大規模戰爭

沙特等王爺派國家，雖然都和伊朗關係不好，並且常常慫恿美國對伊朗動手，但是實際上伊朗爆發戰爭對誰都不利！中東是世界能源的心臟，歐洲以及一些不能自給自足的新興國家當然不願意中東爆發戰爭，這樣的後果帶來的負擔實在是太大了。所以美國退出伊核協定之後，英法德俄中才會強烈批評美國。

但是我們同樣也要知道，在現在和平狀態之下，美國是最大的受益者。所以說除非伊朗阻礙了美國的利益，帶頭跟美國對著幹，並且發展可以威脅到美國的核武器。那麼美國才會打擊伊朗，否則壓著伊朗其實更加符合自己的利益。

美國高層無意對伊朗動武

特朗普雖然做事有一些不靠譜，打破了美國很多的規則。但是對於伊朗這個問題來說，特朗普還是有理智的，他並非一些媒體嘴裡面的瘋子。

如果從特朗普的角度，或許你會理解特朗普的所作所為。美國現在在中東的地位不斷下降，但是伊朗卻因為伊核協定經濟得到了發展，現在伊朗還擁有發展核武器的潛力並且擁有了彈道導彈。保不定伊朗那一天就會不服管，去發展核武器，但是中東又沒有幾個可以打的過他的，與其到時候受制於人，美國不如現在就把伊朗的核武器和彈道導彈徹底掐死。

伊朗既然只是具有潛在巨大威脅，也就是說現在伊朗對美國的威脅並沒有那麼大，也就沒有打擊伊朗的必要。畢竟美國現在國內集體反戰，除非伊朗有核武器，否則特朗普很難出兵。另外伊朗的上百萬軍隊和預備役也不是吃素的，即使打不贏，耗上幾年美國也就受不了了。

因此美國近期一直在做的事情，也就是通過極限施壓讓伊朗看不到任何希望。打也打不過、制裁也挺不住、經濟趨於崩潰，如果真的走到了這一步，那麼伊朗就會主動要求談判，根本不會出現什麼魯哈尼八次拒絕特朗普會晤磋商的要求。

虎賁軍huben

敘利亞內戰結束之後，下一個就是伊朗，這是美國在中東地區擴張的方向，已經很明顯了。通過以色列，沙特，美國的勢力已經成功進入中東，伊拉克，敘利亞，接下來會是誰？只能是伊朗。

通過伊拉克和敘利亞進行對比，可以看出來，美國在中東地區擴張的方向和決心沒有變，變的只是手段。對於伊拉克，美國毫不含糊，直接出動軍隊發起戰爭，但是在對待敘利亞的問題上，美國保守的多，只是通過支持敘利亞反政府武裝的方式介入，而且到目前為止，美國仍沒有全面武裝進攻的想法。

即使美國完全控制敘利亞，美國也不可能武裝進攻伊朗，但是敘利亞的命運很可能降臨在伊朗頭上。

伊朗屬於政教合一的國家，有總統，但是實權掌握在伊斯蘭教的精神領袖哈梅內伊手裡，伊斯蘭教相對保守，與現代社會格格不入，完全是逆時代潮流而行。

美國還沒有把壓力全都放在伊朗身上，但是如果解決敘利亞問題，美國可以對伊朗下手了，通過在伊朗周邊部署軍隊，實施經濟制裁，如果伊朗經濟陷入危機，內戰也就不遠了。

沒有一個霸權國家不擴張，只不過形式不同，納粹靠的是武力，美國靠的是意識形態。

視野新觀

伊朗同敘利亞同屬穆斯林國家，雖然唸的都是一本古蘭經，又都是什葉派教眾，但情況卻大不一樣，敘利亞的阿薩德家族是本土什葉派的領軍人物，卻因為是少數派領袖當政，多年的打壓已讓遜尼派等多數國人心生怨恨，穆斯林的多數派很難長期任由他人擺佈，老阿薩德在世時恩威並用，使得遜尼派人心雖不滿，卻不敢在大一統之下盲目發動暴亂，因為老阿薩德的威嚴和手段足可以令心懷異動者心生敬畏。
而小阿薩德繼位後，多數族群已沒有了顧慮，他們遍地開花發動暴亂，就是期望用武力驅趕小阿薩德下臺，他們也想做回敘利亞的主人，不幸的是目地非但沒達到，還燒香引鬼進了門 ，這種局面不但讓阿薩德處境兇險，恐怕也會讓目地單純的敘利亞人慾哭無淚。

亓官仁

自從美國總統特朗普宣佈退出伊核協議以來，美國和伊朗之間的關係持續惡化，甚至雙方一度威脅不惜爆發戰爭。這是使人不禁想到今天的敘利亞，如今的這個阿拉伯國家在國內反對派和國外勢力的共同打壓下已經變得滿目瘡痍。那麼，有敘利亞的下場嗎？關於這點，答案是肯定的。那就是：伊朗必然不會走向敘利亞的下場。主要的原因，有以下幾點：

首先，從國內因素來講，自從五月份伊朗選擇介入敘利亞戰爭以來，伊朗民眾舉行了大規模的抗議示威活動，希望伊朗當局退出敘利亞戰爭，轉向到國內民眾的生產生活問題。起初，抗議示威活動在伊朗迅速蔓延，並迅速席捲至全國，出現大規模的暴力衝突，庫爾德武裝也選擇趁火打劫，持續攻擊伊朗政府設施。就連美國總統特朗普也在推特上表示，號召伊朗推翻現任政府。但是，伊朗民眾最終冷靜下來，選擇了退出遊行活動，因為他們已經逐漸看到，面對西方的誘惑，如果伊朗民眾選擇錯誤的話，很有可能走向當年伊拉克的老路。因此，今天伊朗的國內局勢已經逐步緩和。

從他的對手美國來講，儘管美國政府對伊朗當局進行了一系列的威脅，但是歸根到底，對於這個扼守著霍爾木茲海峽的中東大國，美國並沒有信心能夠在不影響自身經濟的情況下打敗他。一旦逼迫伊朗選擇封鎖霍爾木茲海峽，對於全球經濟而言，都將是一場災難。所以，面對多層因素，美國必然不會輕易出手。

就國際環境而言，伊朗魯哈尼政府有一個強有力的盟友，那就是俄羅斯。一旦美國選擇武裝入侵伊朗，俄羅斯必然不會袖手旁觀。否則，在中東地區的影響力，莫斯科將在難以與華盛頓相抗衡。同時，伊朗周邊國家，包括西歐諸國定然不會同意美國貿然進攻伊朗。否則，面對經濟崩潰的伊朗，必然會出現巨大的難民潮。對於周邊國家而言，那將是一場災難。

但是，既然爭端已經展開，美國必然不會上述原因而停手，因此，就目前情況而言，美國可能會選擇一種比較平和的方式，那就是經濟制裁。所以，即使今天的伊朗不會走向敘利亞走過的路，但是，魯哈尼政府必須要做好長期被經濟制裁的準備。

利刃軍事

不會，伊朗和敘利亞是不同的，儘管兩國都是什葉派國家，但在國力上有著天壤之別，這一點從美國對敘伊兩國的態度上就能看出來！

敘利亞當時可沒有伊朗這般待遇，美國是聯合了英法兩國直接對其發動大規模導彈襲擊的，而伊朗就不同了，美國到今天都只是向其揮舞自己的制裁大棒，波斯灣駐紮的那些海軍艦艇不僅沒有對伊朗動手，前幾天還被伊朗試射的導彈給逼退了，那麼美國為何美國不敢向小國伊朗動手呢？

說到底，這主要和伊朗的軍事有著不可分割的關係，伊朗不似敘利亞，它是什葉派之弧的主導者，在中東地區有著龐大的勢力，美國若是向其發難，那黎巴嫩，敘利亞，也門等國的武裝力量都會同時向美國及其盟友發動攻擊，俄羅斯雖然不會參照，但唇亡齒寒的道理他們還是懂的。屆時必定會賣給伊朗大量的武器裝備是肯定的，這樣一來反而大大增加了伊朗的實力，也增加了美國對付伊朗的成本，這是美國不願意看到的。

再加上伊朗當年是研究過核武器的，這兩年一會有一會沒的，美國人也吃不准它到底有沒有，況且伊朗在導彈上還是有些造詣的，它擁有完整的導彈生產線，這就意味著它能源源不斷地製造出新的導彈，這些導彈雖然射程不遠，但覆蓋波斯灣海域的美軍卻是綽綽有餘的！這也是美國不敢動伊朗的一大原因。

好在目前伊朗的盟友還是比較多的，歐盟，俄羅斯，中國，印度等都紛紛表示願意幫助伊朗，有了大家的幫助，想必這個難坎伊朗還是過得去的。

鷹眼戰情室

伊朗應該不會成為敘利亞的下場，敘利亞、伊拉克、利比亞等等國家諸位看看，什麼共同特點？國土面積小且多為沙漠、荒漠，人口數相對較少，國內宗教派別比較複雜，有反對派可供美國所利用，經濟、軍事等方面的實力較弱，經過美國等多年的經濟制裁，基本上沒有多少可以用來抵抗美國等國家的資本。

而伊朗伊斯蘭共和國，人口8000萬左右，66%的波斯人，25%的 阿塞拜疆人，5%的庫爾德人及其它的幾個少數民族。主要信仰伊斯蘭教什葉派，佔比達到91%左右，只有7%的遜尼派，民眾對國家有高度的認同，幾乎沒有什麼可供利用的反對派。國土面積164萬多平方公里，且多屬高原地帶，大部分國土海拔都在1000多米以上。伊朗還有相對比較完整的工業體系，可保自給自足，軍事實力在中東那也是排在前列的。

綜合多重因素來看，伊朗這個國家體量、國家實力都遠遠超過上面幾個國家。美國一直以來就想打掉伊朗（小動作不斷），為什麼直到現在都沒有下手，就是因為伊朗不好打，雖說美國打下伊朗不是問題（時間而已），但所需付出的代價卻是不可預知的，甚至是無法承受的。

所以說美國就是一直通過制裁及各方面的壓力以達到削弱伊朗實力的目的，為伊朗國內局勢添亂，以拖待變，等待時機，為最終除掉伊朗這個心腹大患做好佈局。當然美國能不能達到其目的就是另外一回事了，綜合來說不怎麼樂觀。

眾流成海

伊朗由於對外擴張伊斯蘭極端主義，參與敘利亞也門內戰，透支太多，正面臨越來越多的問題。

美國試圖大幅減少伊朗的原油出口，等同於封鎖，只是沒有全面封鎖。有些人認為美國懼怕伊朗軍力，不敢對伊朗動武，這是不正確的。伊朗這點軍力不夠美國打的。事實是，美國在找一個成本低的方式: 如伊朗內戰，或社會動亂等，搞垮伊朗神權政權。

只是，美國終究是外因。伊朗目前的亂局，根源還在於伊朗自身，奉行對外擴張戰略，並且以西方為敵。

人類國家最近百年曆史證明，與西方為敵的國家，沒有一個把國家搞好的。如上世紀的東歐國家、如朝鮮、如古巴、如津巴布韋等。退一步說，親西方人們可能會有爭議，但千萬不能成為敵手。

新月南風

伊朗和敘利亞、以色列、阿富汗等中東國家是非常明顯的差異的：首先它擁有高度團結的民意基礎，外部勢力很難從內瓦解伊朗；其次，伊朗擁有非常強大的軍事力量和工業化規模，這種現象在中東是非常少見的，中東地區的受限於地形和資源很難發展工業；最後，伊朗伊朗地形以高原為主，多山是其主要特徵，西方主要的空中力量很難再這裡發揮作用。

敘利亞和伊朗的政治制度也有很大的不同，伊朗雖然是一個神權國家，世俗權利受限於神權，但是伊朗人民擁有一定的選舉權利，在經濟發展不利的情況下，選舉制度有利有釋放民怒。通俗點說，當經濟蕭條，腐敗嚴重的時候，可以有人為此負責，民眾有撒氣的對象，而不是一直忍著。此外，伊朗由於宗教的因素已經歷史因素，這個國家反美情緒異常高漲，這樣的情緒非常的有利有人心的團結，這也是防止內部動盪的重要手段。

伊朗擁有相對完善的工業以及軍事力量，可以有效的震懾美軍的入侵行為；霍爾木茲海峽——特殊的地理位置也使得伊朗能夠影響美軍的行動。多方面的原因使得伊朗不可能會淪為另一個敘利亞，美國現階段除了經濟制裁外，還真的不敢動用軍事手段。

關鍵字: 伊朗 中東局勢 國際